Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-447

W. országos ülés 1909 márczius 27-én, szombaton. 269 intézkedést, vagyis egy harmadik rendelkező lett odaállítva, a kit törvényeink nem tűrnek meg. S egy időleges, nem tudom miféle közelebbi czélért nem szabad az alkotmánybiztositékokat feláldozni, mert azok talán drágábbak a parlament előtt, mint az, hogy egy alkotmánypárti képviselővel több legyen. Tehát az a méltóságos ur rendelkezett ott minden tekintetben. Hódy Gyula : Micsodafméltóságos ur ? Pop Cs. István : A képviselő ur nagyon jól tudja : Burdia. (Közbeszólás.) Nem kívánnám, hogy az ön választását vezesse. Akkor tudom, megköszönné a képviselő ur, mert ő dicsekszik az erélyes kézzel, az erélyes kéz pedig csak akkor dicsekszik, a mikor a törvényen tul megy. Én reám az egész eljárás azt a benyomást tette, hogy minden egyes tényező annak tudatában csinálja ezeket a dolgokat, hogy senki felelősségre őket nem fogja vonni. Ilyen körülmények között a választás alkalmával olyan visszaélések merültek fel, a melyek engem arra kényszeritettek, hogy itt ezen eljárás ellen nyíltan tiltakozzam. Tiltakozom azon felfogás ellen, hogy a pénzügyi hatóság kiküldheti embereit és ép akkor olyan hamarosan hozza meg határozatait, mint a jelen esetben. Megjegyzem még azt, hogy a t. tanfelügyelő ur két hétig lent volt a választókerületben, otthagyta a tanfelügyelőséget, folyton tárgyalt ott az emberekkel, s mindenki azt mondotta, hogy kortes czélból van ott. (Zaj). Ezek után előterjesztem interpellácziómat a következőkben : »Interpelláczió a belügyi, pénzügyi és vallás- és közoktatásügyi minister urakhoz. I. A belügyminister úrhoz : 1. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy az oraviczai járási főszolgabíró a f. hó 2-ára kitűzött képviselőválasztási' campagne megkezdése után rendeletet bocsátott ki, melyben különböző ürügyek alatt idegeneknek más községekbe való megjelenését a legszigorúbb feltételekhez — a községi elöljáróság előtti jelentkezés feltételéhez — kötötte és ezen rendelet önkényes értelmezése folytán illésfalvi Pap György képviselőjelölt emberei a legembertelenebb zaklatásoknak voltak kitéve, mig a Siegescu-párti emberek a legszabadabban járhattak házról-házra az összes hatóságok buzgó támogatása mellett 1 2. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy Kernyécza községben Kardhordó szolgabíró felháborító elnézésével csendőrség fedezete alatt a községi biró vezetésével leitatott csőcselék megakadályozta Pap György képviselőjelöltet programmbeszéde megtartásában ? Gr. Batthyány Tivadar : Csőcseléknek nevezi a népet ? Pop Gs. István : A ki leiszsza magát és támad másokat, az, ha nem tudom ki is a világon, csőcselék ! (Derültség.) (Tovább olvassa :) 3. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy a f. évi február 24-én Zsittin községben Kardhordó szolgabíró jelenlétében csendőrség fedezete alatt Petruc körjegyző és Ogrin Barbu községi biró vezetése és hallatlan vakmerő izgatása mellett, illésfalvi Pap György és kíséretének személyes szabadsága megsértetett ; dr. Petroviciu István országgyűlési képviselőt Petruc körjegyző mellen ragadta és felbérelt emberét ráuszította és annak következtében a képviselőjelölt programmbeszédét meg nem tarthatta ? i. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy a resiczai járás főszolgabirája az 1909. év február hó 27. napjára Krassova községbe bejelentett pártgyűlést hamis ürügy alatt nem engedélyezte, annak daczára, hogy a Pap-párt vezetősége azt napokkal előzőleg bejelentette ? 5. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy a resiczai járás főszolgabirája e határozatát előzőleg senkivel sem közölte, hanem várta Krassova községben Paj3 György és kíséretét, hogy azt leitatott, állati ruhába öltözött, álarczokba bujtatott botrányt csinálok kelepczéjébe juttassa a XX. század legnagyobb szégyenére ? 6. Van-e tudomása arról a minister urnak, hogy e járási főszolgabíró, miután kijelentettük neki, hogy ismerjük tervét és a botrányt kikerülendők, inkább visszatérünk és nem tartunk programmbeszédét, éktelen dühbejött, fenyegetett, hogy erőszakkal a községházára visz, — és csak néhány csendőr kijelentésére, hogy sorainkban a legnagyobb rend van, és hogy ők semmiért felelősséget nem vállalnak, volt hajlandó engedni, hogy Pap kísérete visszatérjen ? 7. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy az oraviczai járási főszolgabíró több Papválasztót közvetlenül a választás előtt kihágásokban bűnöseknek mondott ki és megbüntetett, másokat régen szerzett iparjogoktól minden indok nélkül megfosztott ? 8. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy egyes községi elöljárók, felperes megnevezése nélkül, kisebb polgári ügyben tárgyalásra idéztek választókat, azután felszólították, hogy szavazzanak Siegescura ? 9. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy több községben a községi bírák juttatták a Pap-párti választókat a csendőrök kezére, a kik azokat aztán elverték, és ebből kifolyólag több bűnvádi panasz van folyamatban ? 10. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy 1909. év február 28-ikán Nagytikvány községben a községi elöljáróság Beloane Jova (285 hsz.), Beloane Alexa (286 hsz)., Lyuta Demeter (255 hsz.), Cserbu Dragu (253 hsz.), Gyuka Vuja (271 hsz.), és Argane Vuja lakosokat egyenkint a községházára hivatta, ezeket Beloana Jova és Gyuka Vuja kivételével, a kik megszöktek, Sztanimir Timote községi biró parancsára a csendőrök megverték, Reichel szolgabíró pedig 15. 1909. sz. határozatával előzetes letartóztatásba helyezte és habár Nedelcu János ügyvéd is közbenjárt, nevezett szolgabíró saját felelősségére fogva tartotta őket és csak másnap dél-