Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.
Ülésnapok - 1906-447
270 H7. országos ülés 1909 márczius 27-én, szombaton. után kisértette be őket Oraviczára és hogy Beloane Alexa annyira meg volt verve, hogy csurgott róla a vér ? 11. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy a hatóságok részéről elkövetett visszaélések ellen több nemzetiségi képviselő orvoslást keresett, de sem minister, sem. főispán avagy alispán ügyet sem vetett a jsanaszokra 1 12. Van-e tudomása a belügyminister urnak arról, hogy az oraviczai járás főszolgabirá j a dr. Nedelcu János és társai azon kérelmét, hogy a nemzetiségi párt választóinak az illető községekben való rendezése és a választási székhelyre leendő beszállítása érdekében bizalmi férfiaknak a" kiszállást megengedje, elfogadható indok nélkül megtagadta és ezen határozatot az alispán is jóváhagyta ? 13. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy a választási elnök az 1899 : XV. t.-cz. 154. íj-ának második bekezdésében előirt kötelezettségeinek nem akart eleget tenni és semmit sem tett panaszok daczára a választási szabadság biztositására ? 14. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy a csendőrség az egész választási kampány alatt a Pap-párti embereket, nem kiméivé asszonyokat és gyermekeket, ütötték-verték és kínozták, a botránycsinálókat fedezték és a községi elöljárókat terrorizáló útjukban kisérték, a választás napján pedig, a záróra kihirdetése után, lovascsendőrök rohamot vezényeltek a Pap-párti választókra mindenkinek rémületére és megbotránkozására ? 15. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy ezen választási harczban valami szokatlan tüneménynyel, uj alkotmánybiztositékkal találkoztunk : egy országgyűlési képviselő, udvari tanácsos, vezette a harczot, a közigazgatás és a csendőrség feltétlen rendelkezése alatt állott, ő döntött a polgárok szabadsága, polgári jogai, képviselők mentelmi joga felett ? 16. Hajlandó-e a minister ur a vizsgálatot ezen panaszpontokra elrendelni és a megtorlás iránt intézkedni ? A pénzügyminister úrhoz : 1. Van-e tudomása a pénzügyminister urnak arról, hogy a lugosi kir. pénzügyi igazgatóság egyik titkára, dr. Damsa, az egész választási küzdelem ideje alatt az oraviczai kerülethez tartozó községekben tartózkodott, mindazokat a Pappárti választókat, kiknek kisüstjök volt, felkereste és megfenyegette őket, hogy 1000 koronáig terjedő pénzbirsággal fogja büntetni ? 2. Van-e tudomása a pénzügyminister urnak, hogy nevezett titkár a választási harcz folyama alatt február hó 26-án kelt 15121/1909. VI. azonos számú végzéssel nagytikványi előkelő Pap-párti választóktól minden indok nélkül tiz éven gyakorolt italmérési engedélyeket megvonta és e végzéseket minden hivatalos pecsét nélkül ellátva, a pénzügyigazgató aláírásával ellátva, vizsgálat megtartása nélkül kézbesitette Léza Vazul, jorgován Vaszile és Sztanka Bozsinka Jevának ? 3. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy adótisztek és pénzügyi közegek az egész választási harcz folyama alatt korteskedtek az alkotmánypárti jelölt mellett \ 4. Hajlandó a minister ur szigorú vizsgálatot inditani és a kellő megtorlásról gondoskodni % III. A vallás- és közoktatásügyi ministerhez : 1. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy Berecz lugosi kir. tanfelügyelő az egész választási kampány alatt az oraviczai választókerülethez tartozó községekben tartózkodott és sűrűn idézgette magához a felekezeti összes tanitókat ? 2. Hajlandó-e arra való tekintettel, hogy általános a gyanú, miszerint a tanfelügyelő magas állását korteskedésekre használta fel, a legszigorúbb vizsgálatot meginditani ? T. képviselőház! Midőn arról a rohamról olvastam, azt méltóztattak mondani, hogy ez mese. Hogy nem mese, bizonyítja az, hogy benne van a választási jegyzőkönyvben, mert ezt követelték az összes bizalmi emberek. Ez ugy történt, hogy mikor kihirdették a zárórát, akkor nekirohantak a lovasrendőrök a népnek és egy kilométernyi távolságba előrehajtották azt a népet, mely csendes volt. Mikor maga a választási elnök is megbotránkozott, kijelentették, hogy megbokrosodtak a lovak. Mintha minden ló megbokrosodnék és ezer lépésnyi távolságra hajtaná az embereket! (Zaj.) Én a t. kérjviselőtársaimnak felfogását csak akkor tudnám helyeselni, ha itt egy olyan küzdelemről volna szó, mely magasabb eszmékért folyt. De vájjon szereztek-e ezek az urak egyetlen egy harczost az általuk kontemplált magyar állameszmének ? Elnök: A képviselő ur indokolta az interpelláczióját, be is adta. Ez nem tartozik az interpelláczióhoz. Miután egy óráig beszélt, azt gondolom, hogy a háznak türelmével is számolnia kell. (Helyeslés. Felkiáltások; Menjünk haza!) Pop C. István : T. képviselőház ! Egy Hungária nevezetű újság van itt, melyet az állam tart fenn. Ebben az újságban az állíttatik, hogy azért győztek, mert nem idegent tettek Pap Györgygyei szemben. Vagyis ugy magyarázzák ott kinn a törvényeket, hogy önök idegenek. Én sohasem engedem meg. hogy azt állítsák egy testvéremről, hogy idegen, a mint magamról sem engedem meg. (Zaj). Miután aposztrofáltattam Pescha képviselő ur által, erre vonatkozólag egy rövid megjegyzést teszek. Azt híresztelte rólunk, hogy mi magyarok vagyunk és az igazi románok ők. így szólt az ő lapjuk. (Zaj. Olvassa) : »Avagy Burdia, Stojanovics, Pescha, Olteánu, ezek a magyarok ? Kedves román embereim, madarat tolláról, embert a nevéről ismerheted meg. Dr. Lukács László, Pop Csicsó István, Petrovics István. ezek volnának az oláhok ? Elnök: Kérem a képviselő urat, ez igazán nem tartozik interpellácziójához. (Helyeslés.)
