Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-445

iskí). országos ülés 1909 márczius 2í-én, szerdán. 215 mindenki elismeri. De nemcsak nemzeti, nemcsak társadalmi érdeket látok benne, hanem látok benne igenis honvédelmi, katonai érdeket is, mert egészen más lélekkel, egész más lelki megnyugodottsággal és bátorsággal fogja helyét betölteni az exponált vidékeken az a katona, a ki tudja azt, hogy az az állani, a mely őt oda küldte, egyben gondoskodik az ő családjáról is, mint az az ember, a kit ottani nehéz viszonyai között is folyton üldözne az a kétségbeejtő gondolat, hogy elhagyatott családja itthon a nyomornak van kitéve. (Elénk helyeslés.) Ezek után tisztelettel interpelláeziót terjesztek elő a magyar királyi ministerelnök mint pénzügyminister és a magyar királyi honvédelmi minister urakhoz. Kérdéseim (olvassa) : 1. Történt-e már intézkedés az iránt, hogy a múlt év ősze óta, rendkívüli körülmények folytán tényleges szolgálatra behívott nem tényleges állományú egyéneknek — tartalékosoknak és póttartalékosoknak — támasz nélkül visszamaradt családjai segélyben részesüljenek ? 2. Mit szándékozik tenni a magyar királyi ministerium a végre, hogy az ilyen szolgálati viszonyú behívott egyéneknek a behivottnak keresetéből eltartott családjai, viszonyaikhoz mért ellátásban rézsesüljenek ? (Élénk helyeslés.) Elnök; Az interpelláczió ki fog adatni a pénzügyminister és honvédelmi minister uraknak. A pénzügyminiszter ur kivan szólni. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister,: T. képviselőház ! Ha méltóztatik megengedni, a honvédelmi minister ur nevében is — miután egyetértőleg járunk el ebben az ügyben — rögtön leszek bátor válaszomat megadni. (Halljuk ! Halljuk!) Kétféle behivás történt. Az első történt az 1888 : XVIII. t.-cz. alapján, midőn egyes póttartalékosok hivattak be, t. i. behivattak akkor a szolgálatban levő három korosztálynak póttartalékosai és visszatartattak egyelőre negyedévi szolgálatra azok, a kik a három évi szolgálati kötelezettségnek eleget tettek. Azután történt egy ujabb behivás, t. i. a Boszniában elhelyezett csapatoknak összes tartaléka és póttartaléka behivatott. Ez már nem az 1888 : XVIII. t.-cz.-ben, hanem a véderőtörvényben találja igazoltságát. Ha forma szerinti mozgósitást nem is képez, kétségtelen, hogy az ott levő összes védkötelesek, a menynyiben a tartalék kötelékébe tartoznak és a póttartalék egy része is behivatott. Ennélfogva a mi álláspontunk az, hogy miután a mozgósitottak családtagjainak ellátása és segélyezése iránt van törvényünk, jelesül az 1882 : XI. t.-czikk, a mely ezeknek segélyezését elrendeli, ezen életben levő törvényünket fogjuk alkalmazni ezekre nézve is, (Elénk helyeslés.) még pedig alkalmazzuk azokra, a kik most vonultak be, a behivás napjától kezdve, azokra pedig, a kik korábban vonultak be

, az e tekintetben megjelent legfelsőbb hadiparancs napjától kezdve. Sőt tovább megyek ; ha csakugyan arra kerülne a sor, hogy valóságos mozgósítás történjék, akkor igen könynyen egyes oly személyek is kisérnék a hadsereget, vagy annak szolgálatában lehetnének, a kik sem a hadsereg, sem a honvédség, sem a népfölkelés kötelékébe nem tartozván, családtagjaik a törvény értelmében nem tarthatnának ezen segélyre igényt, miután a méltányossági okok ezekre nézve is fennforognak, egy közelebb különben is előterjesztendő törvényjavaslatban ugyanazokat a rendelkezéseket, a melyek a mozgósitottak családtagj aira nézve fennállanak, ezekre is kiterjesztetni kívánom. (Helyeslés.) Még csak annyit vagyok bátor megjegyezni, hogy e tekintetben az utasítás végső revízió alatt van most és a napokban fog kiadatni. Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Elénk helyeslés.) MoskovitZ Iván; A ministerelnök ur válaszát megnyugvással és köszönettel veszem tudomásul. (Helyeslés. A szónokot többen üdvözlik.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat: tudomásul veszi-e a ministerelnök urnak Moskovitz Iván képviselő ur interpellácziójára adott válaszát, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, kijelentem, hogy a ház a választ tudomásul veszi. Ki következik ? Hammersberg László jegyző: Bozóky Árpád! (Nincs itt !) Surmin György ! Surmin György (olvassa) : Tekintettel arra a körülményre, hogy Horvátországban több mint három év óta teljes béke uralkodik ; tekintettel arra a körülményre, hogy az u. n. felségáruló szerbek ellen eddig folytatott vizsgálatból az tűnik ki, hogy a »felségárulást« Horvátországban egy alkotmányos pártnak csak imputálni lehet; tekintettel arra, hogy a horvát királyság lakossága a legkritikusabb és legkihivóbb esetekben, akár a hatóságok, akár annak a pártnak a részéről hivattak ki ezek, melyeket a hatóság támogat, bebizonyította, hogy kizárólag és csakis alkotmányos küzdelmet folytat; tekintettel arra, hogy a horvát királyságnak ép ugy garantáltatott az alkotmány az 1867 : II. t.-czikkel és a királyi esküvel, mint a magyar királyságnak ; tekintettel arra, hogy a horvátországi alkotmány nélküli állapot, mely minden törvényes alap nélkül több mint egy éve tart, igen kedvezőtlenül hat az összes viszonyokra ; tekintettel a Bosznia és Herczegovina annexiója folytán beállott helyzetre ; végül tekintettel arra a körülményre, hogy az alkotmányosságnak Horvátországban való fentartásáért a ministerelnök ur is felelős, kérdem a ministerelnök urat, mely törvényes alappal igazolja a legdurvább abszolutizmusnak a horvát királyságban való fentartását, a mikor az alkotmány hivatalosan nincsen felfüggesztve és kérdem, hajlandó-e a ministerelnök ur tovább is eltűrni ezeket az abszolutisztikus viszonyokat és hogy mint alkotmányosan felelős minister mivel igazolhatja mindezt ? Elnök: Az interpelláció ki fog adatni a ministerelnök urnak. Szólásra következik ? Hammersberg László jegyző: Halász Lajos!