Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.
Ülésnapok - 1906-444
444 ORSZÁGOS ÜLÉS 1909 márczius 23-án, kedden, Justh. Gyula elnöklete alatt. Tárgyai : A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — A pozsony—országhatárszéli vasutról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A kongrua-javaslat tárgyalása. A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, gr. Andrássy Gyula, Darányi Ignácz, gr Apponyi Albert, Jekelfalussy Lajos, gr. Zichy Aladár, Josipovich Géza ministerek, Szlerényi József államtitkár. (Az ülés kezdődik cl. e. 10 óra 10 perczkor.) Elnök : T. ház ! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Hammersberg László jegyző ur fogja vezetni; a javaslatok mellett felszólalókat Szent-Királyi Zoltán, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Szmrecsányi György jegyző ux fogja jegyezni. Mindenek előtt hitelesíteni fogjuk a múlt ülés jegyzőkönyvét. Felkérem Hammersberg László jegyző urat, szíveskedjék a múlt ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa az 1909. évi márczius hó 22-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Kérdem a t. házat, van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyvre ? (Nincs !) Ha nincs senkinek észrevétele, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Elnöki előterjesztéseim nincsenek. Következik Sziklai Ottó képviselő indítványának, illetőleg a pozsony—országhatárszéli helyi érdekű villamos vasút engedélyezéséről szóló törvén} 7 ] avaslatának folytatólagos tárgyalása. Ki következik ? Hammersberg László jegyző: Markos Gyula! (Nincs itt!) Elnök: Markos Gyula nincs itt. Hammersberg László jegyző: Bozóky Árpád! Bozóky Árpád: T. ház! A pozsony-bécsi villamos vasút érdemi részével keveset kívánok foglalkozni, mert Kmety t. képviselőtársam nagyon részletesen feltárta azokat az indokokat, a melyeknél fogva magyar embernek e javaslatot megszavaznia nem szabad. Elnök : A képviselő urat ezért a kifejezésért rendreutasítom. Bozóky Árpád : Néhány észrevételt azonban mégis kell tennem Sziklai Ottó t. képviselőtársam beszédére. A képviselő ur azzal akart a javaslat mellett itt a házban hangulatot szerezni, hogy felsorolta, kik ellenzik a törvényjavaslatot. Azt mondta : ellenzik a szabadelvű párt maradékai, a darabontok. Ily indokolással élni nem szabad, mert abból, hogy a darabontok vagy a szabadelvű pártiak nem helyeselnek valamit, abból nem következik, hogy mi azt elfogadjuk, vagy ne fogadjuk el. A képviselőház mindig a dolog érdeme szerint itéli meg a javaslatokat és nem irányozódhatik ahhoz, mit csinálnak, vagy mit nem csinálnak a darabontok. Én különben nagy tisztelettel és elismeréssel adózom a kereskedelemügyi államtitkár ur munkássága és egyénisége iránt, de ha Sziklai Ottó a darabontokat emlegeti, (Felkiáltások balfelől : Éljen Sziklai!) akkor nagyon rossz dolgot követett el az államtitkár úrral szemben, mert hiszen az államtitkár ur épen a darabontok által lett kinevezve államtitkárnak és épen ő védi most ezen javaslatot. Hát, t. képviselőház, előttünk ez nem indok. De ha az lenne, akkor is hivatkozni kell arra, hogy ezt a javaslatot a keresztény-szocziálisták támogatják és hogy ezt Luegerék akarják. Na hát, t. képviselőház, ha az az indok megállna, hogy azért, mert ezt a javaslatot a darabontok ellenzik, tehát nekünk mellette kell lennünk, mondom, ha megállna ez az indokolás, akkor annál inkább megállhat az, hogy azért, mert az osztrák keresztény szocziálisták és Luegerék kívánják ezt a javaslatot, nekünk magyaroknak azt nem keU kívánnunk. Ez az indokolás és érvelés, t. képviselőház, sokkal inkább helyén volna, mint a
