Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-441

í&i. országos ülés l90§ márczius l8-án, csütörtököt. 103 Simonyi t. képviselőtársam előterjesztett. En nem járulok hozzá ahhoz • az indítványhoz, hogy a neveket kihagyjuk azon okból, mert egyenlőtlenül éri őket a képviselőház határozata. Abban a jelentésben, melyet szerencsém volt ma kiosztás alá juttatni, világosan kimutattam, hogy a Fejérvárykormány tagjai egyenként is megszegték az alkotmányt már azzal, hogy először kormányt vállaltak abban az időben, mikor többséggel nem birtak és meg sem kísérelték, hogy alkotmányunk értelmében maguknak parlamenti többséget szerezzenek ; továbbá együttesen is megsértették alkotmányunkat, mert akkor, mikor a képviselőház velük szemben és pedig háromszor egymásután bizalmatlansági határozatot hozott, nemcsak hogy nem vonták le a következményeket, hanem ellenkezőleg a képviselőházat elnapolták és együttesen és egyenként Fejérváry bárótól kezdve egészen Geguss Gusztávig oly időben, mikor törvényes felhatalmazással nem birtak, az állam pénzei és javai felett még rendelkeztek. Kérem ennélfogva a t. házat, hogy a mint az igazságügyi bizottság előterjesztése szól, méltóztassék a neveket is benne hagyni és felsorolni mindazokat, kik a Fejérváry-kormánynak elejétől végig tagjai voltak. Ezt kívántam tisztelettel megjegyezni. (Felkiáltások jobbjélől: Hát a másik ? A király ?) Elnök: A különvélemény előadója kivan szólni. Nagy György: Hogy csak rámutassak arra, a mit Simonyi t. képviselőtársam megemlített, megjegyzem, hogy a jelentés azon része, mely igy szól: »a képviselőház, tekintettel az alkotmányos rend helyreállítása alkalmával a királylyal létesült megegyezésszerű viszonyra«, ugy tűnhetnék fel, hogy a nemzet maga lépett ily megegyezésszerű viszonyra a királyival, ez pedig nem felel meg a históriai igazságnak. A nemzet soha le nem mondott arról a törvényes jogáról, hogy Fejérváry Géza b. ügyvivőt és társait vád alá helyezze. Ha a kormány elpaktálta a nemzetnek ezen törvényes jogát, akkor ennek csak egy következménye lehet, hogy a mostani kormányt ezért felelősségre kell vonni. (Felkiáltások balfelől: Talán vád alá helyezni!) Méltóztassanak meggyőződve lenni, hogy a kormány iránti tiszteletem mellett alkotmányos kötelességem teljesítésének tudatában vád alá helyezném a mostani kormányt azért, mert a királylyal oly paktumra lépett, mely a nemzet egy sarkalatos, alkotmányos garancziáját elpaktálta. (Nagy zaj.) Gaál Sándor : Te is a paktum alapján állottál. Ezen az alapon jöttél be. (Zaj.) Nagy György *. A választás előtt a kormánynak kötelessége lett volna a nemzetnek tudomására hozni, hogy a nemzet jogát elkobozta; akkor megnyilatkozhatott volna a nemzet. (Felkiáltások balfelöl: Ezt már hallottuk !) Igenis én azt állítom, hogy nekünk más bíránk ebben az ügyben nem lehet, mint a saját kötelességérzetünk, saját lelkiismeretünk. Ne hivatkozzék senki arra, hogy azért szegte meg a kormány a törvényt, azért ment le a törvényes alapról, mert a királylyal megegyezésszerű viszonyban áll. Ebben nem parancsol a király. Ha én nyugodt lélekkel a vád alá helyezésre szavazok, t. képviselőtársaim is erre szavazhatnak. Csak nem lehet feltenni senkiről sem, hogy ilyen fontos dologban a király palástja mögé bújjék és onnan hirdesse a maga meghunyászkodásának okait. Én tisztelettel a törvény alapján, de saját lelkiismeretem szerint is kérem a vád alá helyezést. Hiszen mindenki vád alá helyezést kivan négyszemközt. Legyen hát bátorságuk arra, hogy a mit négyszemközt kivannak, azt négyszemközti bátorsággal és nyíltsággal itt a házban is kifejezésre juttassák és méltóztassék az én különvéleményemet elfogadni és b. Fejérváry Gézát és társait vád alá helyezni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Javaslatot teszek a kérdés feltevésére nézve. (Halljuk ! Halljuk !) A kérdést ugy szándékozom feltenni, hogy a bizottsági jelentéssel szembe fogom állítani Nagy György képviselő ur különinditványát. A menynyiben méltóztatnak elfogadni az igazságügyi bizottság javaslatát, el fog esni Nagy György képviselő ur különvéleménye, (Helyeslés.) és akkor Simonyi-Semadam képviselő urnak két rendbeli módosítását külön-külön fogom szembeállítani az eredeti szöveggel. (Helyeslés.) Ha pedig nem méltóztatik elfogadni az igazságügyi bizottság javaslatát, akkor Nagy György képviselő ur különvéleményét fogom határozaterőre emelni és akkor természetesen el fog esni az igazságügyi bizottság javaslata, valamint az ahhoz benyújtott külön módosítások is. (Helyeslés.) Méltóztatnak beleegyezni, hogy a kérdést igy tegyem fel ? (Igen!) Ha igen, akkor kérdem a t. házat, méltóztatik-e az igazságügyi bizottság javaslatát szemben Nagy György képviselő ur különvéleményével elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A képviselőház többsége elfogadja az igazságügyi bizottság javaslatát, ennélfogva Nagy György képviselő ur különvéleménye elesik. Az utolsó bekezdéshez Simonyi-Semadam képviselő ur két módosítást nyújtott be. Az első módosítása az, hogy ezen szavaktól: »az. alkotmányos rend«, egészen addig : »nem kiván«, a szöveg illető része hagyassék ki és ennek helyébe iktattassék : »arra, hogy a békés fejlődést megzavarni nem kivánja«. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az igazságügyi bizottság szövegét változatlanul elfogadni, szemben Simonyi-Semadam képviselő urnak ezen módosításával, igen vagy nem % (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik az eredeti szöveget kívánják megszavazni, szemben Simonyi-Semadam Sándor képviselő ur módosításával, méltóztassanak felállni. (Megtörténik. Felkiáltások balfelől:. Nem