Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-435

486 m. országos ülés 1909 de a 3500 márkán felül 6500 márkáig ismét azt a kedvezményt ismeri, hogy egy fokozattal lejebb megy az adóval, és épen ezt tartom én lényeges dolognak. Az osztrák jövedelmi adótörvény 173. §-a szerint j)edig, ka a háztartás fejének jövedelme nem több 4000 K-nál s önálló jövedelemmel nem biró családtagjainak száma a háztartástól eltekintve a kettőt meghaladja, ugy az adóköteles jövedelemből minden további családtag után 5% levonandó. Ezeket csak illusztrácziójául mutattam be annak, hogy nálunk, a hol 800 K-ás létminimum javasoltatik, tehát ott, a hol kevesebb a létminimum, mint Ausztriában, kevesebb mint Poroszországban, ott, a hol a családnál összefutó jövedelmek azonkívül ilyen mostoha elbánásban részesülnek, ott ne beszéljünk arról, hogy mi az iparnak és kereskedelemnek protegálásával és illetőleg versenyképességének fokozásával foglalkozunk, holott azt meg se védelmezzük. T. képviselőház! Ezek nem pártpolitikai argumentumok, ezek mindnyájunkat közösen érdeklő dolgok. Azt hiszem, miután mindnyájan egyetértünk abban, hogy legalább az osztrák iparral szemben egyenlő tényezőket kell alapitanunk a versenyképesség szempontjából, semmi sem volna indokoltabb, semmi sem volna sürgősebb, mint az, hogy a javaslat ezen rendelkezések tekintetében arra az alapra helyezkedik, hogy versenyképességünk Ausztriával szemben ne legyen veszélyeztetve. A kulcs szempontjából is meg kell, hogy emiitsem azt, hogy Ausztriában a kulcs 0'6-nál kezdődik és bár 4%-on túl megy, de az 5%-ot sehol el nem éri. Poroszországban pedig a 0'6 márkánál kezdődik és 4%-ig megy. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister : Most akarják 7%-ra emelni ! Polónyi Géza : Hogy mit csinálnak, azt nem tudom, hogy emelni akarják, az lehet, de ma igy áll a helyzet. Nem hiszem, hogy sikerüljön 7%-ra felemelni. Én ezeket csak azért mutatom be, hogy a mi jövedelmi adótörvényünk ugy kulcsában, mint az összefutó jövedelmek progressziójában s mint a családdal szemben való szigorú és rendkívül aránytalan intézkedéseiben mostohább lesz minden állam törvényhozásának jövedelmi adójánál. Ezek az okok megingatnak engem a tekintetben, hogy én támogathassak egy reformot, mikor nincs rá a legkisebb kilátásom sem, hogy ezek a sérelmek orvosoltassanak. Még egynéhány észrevételem van, és ez áll a következőkből. Felvetődik a junktim kérdése. Ez az adóreform mint egy összefüggő szerves egész lett előterjesztve. Azt hittem, hogy ez olyan szerves egész, hogy egyik törvény a másik nélkül életbe nem is léphet. A jövedelmi adóról szóló törvény maga mint kiegészítő adó, ezen összefüggő, szerves egészet ké])ező adórendszerrel annyira junktim az én felfogásom szerint, hogy e nélkül a jövedelmi adóról szóló törvény nélkül pl. a földadóról szóló törvény nem is léphet életbe. márczius 8án, hétfőn. A 20%-kal való leszállítás nem talál kompenzácziót másutt, s miután a 202 milliós egyenesadó-kontingens, a mely eddig megvolt, csak ugy futhatja ki, ha a földadó a jövedelmi adóval lesz kiegészítve., máskülönben hiánynak kell a háztartásban előállania. En ki fogom mutatni a t. pénzügyminister urnak saját számításaimmal, hogy a t. pénzügyminister urnak 46 milliónyi kontingense gyenge 18 milliónyi adóemelést jelent. Nekem oly nagy a bizalmam a t. jjénzügyminister ur iránt, hogy én az ő eredeti álláspontját megvédelmezni szándékozom, hogy t. i. az a helyes, hogy legyen kontingens, még pedig legyen ne csak a jövedelmi adónál, hanem az egyenes adóknál az összes kontingenseket megáUapitó kontingens is. Máskülönben ez az egész jövedelmi adóról szóló reform nem egyéb, mint egy nagy rendelkezési alap. (Mozgás.) Én csak egy kérdést akarok intézni: t. i. életbeléphet-e a földadóról szóló törvény és ezek a sporadikus törvények külön, avagy junktim van-e a földadó és a jövedelmi adó közt vagy sem. Én nem tudom, hogy a t. pénzügyminister urnak mi a szándéka ; de mi eszkomptáltuk már az összes alapadóknál az általános jövedelmi pótadónak és az első és második osztályú kereseti adónak megszüntetését. Sándor Pál: Igaz ! Ugy van ! Polónyi Géza : Az egész vita során ezek az argumentumok mint lényeges dolgok szerepeltek és ez a kalkulusban benne volt, ezt mindenütt számitásba vettük. Tehát a jövedelmi adónak életbe kell lépnie, hogy az általános jövedelmi adót eltörölhessük s az első és második osztályú kereseti adót megszüntessük. Ezért hittem és e perezben is hiszem, hogy tényleg junktim van az életbeléptetés tekintetében. Épen egy szerves egészként bejelentett adóreformnál, melynek egy generális vitája volt, törvényhozási szempontból sem lehetséges, hogy sporadice léptettessenek életbe ezek a törvények. Bizony Ákos: Ki akarja ? Polóngi Géza: Édes barátom, ezért intézek kérdést. Az előbb a t. pénzügyminister ur közbeszólásából azt kellett kivennem, hogy életbelépte thetőnek tartja e nélkül is a földadóról szóló törvényt, nekem pedig e tekintetben aggályaim vannak. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister (közbeszól). Polónyi Géza: Tehát itt vagyunk ketten. A jövedelmi adóról szóló törvény is életbeléptethető. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister: Dehogy ! Polónyi Géza : Én csak felvilágosítást kérek, mert most az általános vitánál vagyunk, hogy a részletes vita során ahhoz tudjak alkalmazkodni érveléseim tekintetében. En azt hiszem, hogy a magjmr társadalmat és a közéletet semmi sem fogja oly váratlanul érni, mint ez a jövedelmi adóról szóló törvény. Én nem szándékozom az összes