Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-434

458 í3í. országos ülés 1909 márczins 6-án, szombaton. akarja venni most már ezen pénzintézeteknek többé nem halasztható reformját. Azóta 10 esztendő múlt el, az illető sikkasztok nyugodtan élik világukat, — igaz, hogy Amerikában, — és a reformokról alig lehet szó. Azért mi, a kik ezt a reformot elodázhatlannak tartjuk, ezt a 21. §-t is örömmel üdvözöljük . . . Rakovszky István : Ugy van! Bernát István : ... és pedig nemcsak általános szempontokból, hanem, nézetem szerint, épen a tisztességesebb pénzintézetek szempontjából is, mert ezen az utón, ezen paragrafus által bizonyos disztinkczió fog közöttük létrejönni. Az íedig, a hogy a becsületesen dolgozó, szolidabb polgári haszonnal megelégedő intézetek ez alá esnének, ki van zárva. Arra nézve, hogy a mostani viszonyok között miféle dolgok történhetnek Magyarországon, bátor leszek egy nagyon frappáns és nagyon aktuális példát felhozni. Rátkay László: Talán az önálló magyar bankot, mert ez is nagyon frappáns példa ! Bernát István : Sajnálom, hogy Kelemen Samu t. képviselőtársam nincs itt, mert az ő szép vármegyéjéből lesz meritve a példa, s ő talán több felvilágosítást adhatna ebben a tekintetben, mint a mennyit én leszek képes. Egy kicsi bankról van szó, a melynek alaptőkéje mindössze 20.000 korona. A vezetők azonban, ugy látszik, azt az üzletet, a melyre vállalkoztak, nagyon jól értik, vagy érthetik, mert, daczára annak, hogy 8131 korona üzleti rezsijük volt, mégis képesek 20.000 korona után 4000 koronát meghaladó tiszta nyereséget kimutatni. Csitáry Béla: Hallatlan ! Bernát István : A t. képviselőház bizonyára kiváncsi lesz arra, hogy miképen tudják ezt azok a derék urak elérni, a kik egyébiránt már előzőleg az igazságszolgáltatással több izben összeütközésbe is kerültek. (Zaj.) Azok az urak szednek törvényes kamat fejében 8%-ot, ezenfelül számítanak 2% kezelési költséget. . . Sándor Pál : Ezek régi dolgok ! Bernát István : ... igaz, ezek régi dolgok, de következnek uj dolgok is, szednek 2% nyomtatási és bélyegköltséget, ez összesen 12%, ezután következik minden egyes esetben 60 fillér kezelési dij, 50 filléres dij, egyéb illeték 1 korona 10 fillér, — ez kis váltóknál oly mértékben rúgtatja fel a kamatlábat, hogy az sokszor 20—26%-ra emelkedik. Ezenkivül szednek váltókiállitás czimén darabonként 10 fillért. Ez uj dolog és azt hiszem, hogy Sándor Pál t. képviselőtársam is elismeri ezt. Sándor Pál: Nem védem ezt, sőt elitélem ! Bernát István : Nem védi, ez helyes, de konczedálni fogja, hogy ez uj dolog : szednek külön az igazgató és pénztáros részére 10—10 fillért kézvezetési dij gyanánt. (Derültség. Felkiáltások: Mi az ?J A mikor aláírja. Azonkívül intési dij minden összeg után 20 fillér. Igaza van annak az egyénnek, a ki nekem ezeket az adatokat rendelkezésemre bocsátotta, a mikor azt mondja, hogy e találmányban négy felvonásos élettörténet játszódik le, az egyikben vezetik a kezét az illetőnek, a mint mondottam nem ingyen. Másikban elvezetik marháját. Harmadikban elveszik földjét és viskóját. A negyedikben ki vándoroltatják Amerikába. (Mozgás.) Rakovszky István: Melyik takarékpénztár ez ? (Zaj. Felkiáltások : Kik vannak az élén 1) Bernát István : A neveket nem akarom itt felhozni. (Mozgás.) Annyit azonban mondhatok, hogy mindössze két család birtokában levő bank, és ezek az urak 8—10-en, ebből az ő viszonyaikhoz képest fényesen megélnek. Egyébként ez a dolog röviden érintve volt a fővárosi újságokban is és akkor ennek a pénzintézetnek a vezetősége nyilatkozatot tett közzé, a melynek lényege, hogy ez illetékek csakis legfeljebb kicsiny kölcsönöknél aránytalanok a kölcsön adott pénzhez képest, de különben nem. De miután csak kicsiny kölcsönöket adnak, természetesen beismerik és konczedálják ezt. Miután ily viszonyok vannak, ily dolgok lehetségesek, miután a pénzintézetek szolidabb, tisztességesebben, becsületesebben vezetett részének nagyon is érdekében áll, hogy ily népbankoktól bizonyos módon megkülönböztessék őket, és miután ez a szakasz abban az irányban, a melyet a pénzintézetek vezetésére nézve szükségesnek, helyesnek és jónak találok, egy lépést jelent előre, teljes mértékben hozzájárulok a pénzügyi bizottság szövegezéséhez és elfogadom a 21. §-t. (Helyeslés.) Elnök : Következik ? Vertán Endre jegyző: Hajdú Frigyes! Hajdú Frigyes: T. ház ! Tisztelettel megjegyzem, hogy Bernát István t. képviselőtársam véleményével szemben csatlakozom a magam részéről Holló Lajos t. képviselőtársam indítványához, azokhoz a fejtegetésekhez, a melyeket Eátkay László, Éber Antal és Lányi Mór t. képviselőtársaim itt elmondtak. Bátor vagyok Bernát István t. képviselő ur felszólalására egy megjegyzést tenni. Tökéletesen osztozom azon álláspontjában, hogy a hazai nagy pénzintézetek nincsenek altruisztikus alapon szervezve. (Derültség.) Ha a javaslat elő tudná idézni azt, hogy a hazai intézetek kulturális és egyéb czélokra bizonyos áldozatokat hozzanak, akkor e szakaszt nagy örömmel tenném magamévá. A baj csak az, hogy a hazai nagyobb szövetkezetek sem járnak elől jó példával e téren, (Zaj.) és a kimutatásokban eddig nem olvastam azt sem, hogy a hazai nagy szövetkezetek kulturális czélokra mikor és mennyit adnak ? Emődy József : A koronaszövetkezetekről tessék beszélni ! Hajdú Frigyes: Nekem semmi közöm hozzájuk. Éber Antal : Beszéljünk a kisbirtokosokról! Hajdú Frigyes: Ezeken a dolgokon lehetne talán valami formában segiteni, Uj pénzintézeteket kellene alakítani altruisztikus alapon, hazafias alapon. Követni kell e tekintetben azt, a mit a t,