Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-432

432. országos ülés 1909 márczius 4-én, csütörtökön. 403 Ugyancsak Vázsonyi Vilmos képviselő ur azt hozza javaslatba, hogy az 1. §. 4. pontja hagyassák ki. Kérnem a t. házat, méltóztatik-e az 1. §. 4. pontját változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint szemben Vázsonyi Vilmos képviselő ur kihagyási indítványával, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelenteni, hogy az 1. §. 4. pontja változatlanul fogadtatott el, minélfogva Vázsonyi Vilmos képviselő ur kihagyási inditványa elesik. Éber Antal képviselő ur azt indítványozza, hogy a 6. pontba ezen szavak után : »öt éven belük, iktattassák be : »vagyis a tulajdonostól nyert megbízás (optio) alapján«. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 1. §. 6. pontját változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, szemben Éber Antal képviselő ur módosításával, igen vagy nem % (Nem !) Ha nem, akkor kijelentem, hogy az 1. §-nak 6. pontja Éber Antal képviselő ur eme módosításával fogadtatik el. Következik a 2. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 2. %-t). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 2. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 3. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 3. %-t). Elnök ." Az előadó ur nem kivan szóhii. Éber Antal! Éber Antal: T. képviselőház! A javaslat 3. §-ának 4. pontjában felsorolja a pénzügyminister ur, illetőleg a törvényjavaslat, a mezőgazdaságnak azokat a melléktermelési ágait, a melyek külön kereseti adó alá nem vehetők, nevezetesen felsorolja azokat, a melyek az ipartörvény szerint sem esnek kereseti foglalkozás alá és a melyeknek a kritériuma az, hogy a termékekkel való iparszerű kereskedés vagy a termékek iparszerű átalakítása benne nem foglaltatnak. Mint ilyent, — azt hiszem nem taxativ, hanem csak exemplifikativ felsorolás gyanánt — felsorolja a méhészet, állattenyésztés, állathizlalás és egyéb mellékiparágakat, azonban hiányzik az én szerény vélekedésem szerint egy ugyanolyan fontos és a földmivelésügyi ministeri kormány által most nagy támogatásban részesített iparág, a haltenyésztés, a mely a mezőgazdaság terén nagy mellékiparággá kezd válni és a fogyasztás szempontjából is, tekintettel a drága húsárakra, nagy fontossággal bír. Azt hiszem, hogy talán beleérthető volna már a jelenlegi szövegbe is a haltenyésztés, de világosság kedvéért mégis vagyok bátor proponálni, hogy az állattenyésztés mellett külön a haltenyésztés is előforduljon. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. Wekerle Sándor ministerelnök és pénziigyíílinister: T. képviselőház ! A 3. §. ezen kifejezésében, hogy a gazdaságban együttesen űzött egyéb mellékiparágak nem esnek adó alá, bennfoglaltatik ugyan már a haltenyésztés is, de semmi észrevételem az ellen nincs, hogy ez kifejezetten is felvétessék a törvénybe és ezért a módosításhoz hozzájárulok. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 3. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Éber Antal képviselő ur a 3. §. 4. jrontjához azt a módosítást nyújtotta be, hogy ezen szó után : »állattenyésztés« ez a szó tétessék : »haltenyésztés«. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 3. §. 4. pontját változatlanul elfogadni a^ pénzügyi bi-zottság szövegezése szerint, szemben Éber Antal képviselő ur módosításával, igen vagy nem ? (Nem !) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a 3. §. 4. pontja Éber Antal képviselő ur módosításával fogadtatik el. (Helyeslés.) Következik a 4. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 4. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 4. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 5. §. Hammersberg László jegyző (olvassa az 5. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e az 5. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 6. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 6. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 6. §-t változalanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 7. §. Hammersbesg László jegyző (olvassa a 7. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 7. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 8. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 8. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 8. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 9. %-t). 51