Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-418

íl8. országos ülés 1909 február 13-án, szombaton. 25 a mi a vizsgálattal kapcsolatos, abba abszolúte bele nem folytam. (Felkiáltások a középen: Ez nem személyes megtámadtatás! Zaj. Elnök csenget.) Bocsánatot kérek, az én eljárásomról volt szó. Tisztelt képviselőtársam azt mondotta, hogy én exkuzálni fogom magam azzal, hogy a kerületemről van szó. Méltóztassék megengedni, hogy mikor a kerületemet képviselő küldöttséget vezetek, mint a kerület kéj)viselője s akkor ezzel kapcsolatosan egy egész vidék lakosságát kivétel nélkül olyan súlyos vádakkal illetik, s hozzáteszi a tisztelt interpelláló képviselő ur nagy csodaképen, hogy akadt valaki, a ki azt a küldöttséget vezesse, a ki azt támogassa: akkor, bocsánatot kérek, ezen kérdés keretében ezt a dolgot közbeszólásokkal agyonütni nem lehet, méltóztassék megengedni, hogy jogot tartsak ahhoz és a t. ház méltányosságára apellálva, azt, a mit röviden el akarok mondani — mert felszólalásom csak a közbeszólások miatt nyúlik ki — röviden elmondhassam. (Halljuk ! Halljuk!) T. képviselőház! Tény az, hogy abban a beadványban, a melyet én olvastam, — nem tudom, képviselőtársaim azonkívül honnan vették az informácziót, én csak arról az inforniáczióról tudok, a melyet neki rendelkezésére bocsátottam a nélkül, hogy kérte volna, én magam ajánlottam fel neki, hogy tájékozás végett olvassa el, — ebben ez a most elmondott eset van felhozva. Fel van hozva egy másik eset, a melyben egy határozat így van indokolva, hogy (olvassa): »Berkovics, helyesebben Friedmann Bernát, — ez az indokolás — ez a Friedmann Bernát nevén anyakönyvelt egyén azonos Berkovics Bernáttal, mert szülőiknek nevei a Friedmann név kivételével megegyeznek,« (Derültség.) Ilyen konkrét esetek vannak felhozva ebben a beadványban. S ha egy beadványban számokra való hivatkozással, aktákra való hivatkozással azt panaszolják, hogy ez a vizsgálat ilyen anyagot is produkált, — nem 1500 esetben, elég, ha három vagy két vagy akár egy esetben is produkált — ilyet, akkor a revízió kérése jogosult, mert egyetlenegy jogsérelemnek sem szabad előfordulnia. Épen ugy, mint a hogy mindnyájan egyértelmüleg kell hogj

r elitéljünk mindennemű visszaélést, a mely akár az állam, akár a polgárok érdekei ellen, ilyen vagy amolyan módon elkövettetik : épen ugy kell, hogy számithasson mindenki ebben az országban minden képviselőnek és magának a parlamentnek is támogatására akkor, hogyha azon panaszkodik, hogy ügyében jogsérelem fordult elő. Szmrecsányi György: Akkor ez az egy panaszkodjék, jött volna az panaszkodni. (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek. Barta^Ödön: T. képviselőtársam félreérti a helyzetet. Én nem vagyok hivatva a t. képviselő urnak feleleteket adni minden' közbeszóló kérKÉPVH. NAPLÓ 1906 —1911. XSXV. KÖTET, désére. Hogy miért nem jött az az egy, azt sem nem kérdezhetem meg tőle, sem más által nem kérdeztethetem, mert nem irányítottam azt, hogy ki kérje. Ha hozzám felhoznak egy kérvényt, a melyben azok, a kik nincsenek a dologban érdekelve, polgártársaik nevében revíziót kérnek, s nem azt, a miről a panaszolkodás történik, mert azt kérték, (Zaj. Elnök csenget.) — a mit kérnek, t. képviselőház, az a papiroson ott van, azzal a t. ház idejét rabolni nem akarom, — hogy azok az utólagosan kiigazításként eszközölt anyakönyvezések, a melyekben a 32 év előtt meghalt anyának fia 26 évesnek állapittatik meg, a melyekben oly ember, a ki 1891-ben nősült meg, ugy állíttatik oda. hogy tekintettel arra, hogy az állítási lajstrom szerint négyszer állíttatott, az első izben történt állításkor 12 évesnek kellett lennie. (Mozgás.) Ez igy van. Jekelfalussy Lajos honvédelmi minister: Abszolúte nem! Baria Ödön: Én nem vizsgálhatom meg, nem vizsgálom meg és nem is fogom megvizsgálhatni ezenUtl sem, hogy ezekben a panaszokban mennyi az igaz. Én azt hiszem, hogy e jjanaszokban konkrét adatokra van hivatkozás, nekem semmi okom nincs és nem lesz ezután sem, hogy ne vezessek oly embereket, a kik abban biznak, hogy reparácziót találhatnak ez országban az esetleg ellenük elkövetett sérelmes eljárás orvoslásaként, mondom nincs okom, hogy a tisztességes polgárokból álló ily deputácziót, a mikor hozzák a kész memorandumot, a mely nem panasz, hanem kérelem, a kormányelnökhöz ne vezessem. Azt hiszem, e házban egyetlenegy képviselő sem merné kerületének ily polgárokból álló küldöttségét elutasítani. (Zajos ellenmondás a jobboldalon. Felkiáltások : Nem vállaljuk! Elnök csenget.) Szmrecsányi György: Ne tessék általánosítani. Elnök: Kérem Szmrecsányi képviselő urat. Barta Ödön: T. ház! Köszönöm, hogy módot adtak, hogy legalább ennyit elmondhattam, de két tényt még helyre kell igazitanom, mert nem akarom magamat oly váddal azonosítani, a mely ebben implicite bennfoglaltatik. Annak a beadványnak átadásakor, a mely a ministerelnök úrhoz beadatott, szószerint azt mondtam: Ne méltóztassék magát a petitumhoz kötni. Méltóztassék megvizsgálni elfogulatlanul az anyagot, a melynek ügyében a memorandum szerkesztve van. Méltóztassék bölcs belátása szerint megtenni a lehetőt arra nézve, hogy ártatlanok ne szenvedjenek. (Helyeslés.) Ez volt kérelmem, ezért vállalom a felelősséget, Egy rablógyilkos érdekében is meg merem tenni. Beviziót lehet kérni mindenki számára. Hiszen a túloldal törvénynek revízióját is kéri; mennyivel inkább lehet közigazgatási határozatok revízióját kérni. Konstatálni kívánom azonban, hogy t, képviselőtársam nagy tévedésben 4