Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-423

Iíi4 423. országos ülés 1909 február 19-én, pénteken. melyből éjien az ellenkezőre lehet következtetni, mert a házban a határozati javaslatok az elnök és egy képviselő kívánatára felolvasandók a szavazás előtt. Ha a képviselő urak a házszabályok rendes alkalmazását folyton sürgetik, méltóztassék oly szives lenni és a házszabályokat jól megnézni.« Én a 227. §-t ismertem, azonban ezen szakasz számát nem tudtam, azért nem is neveztem meg, de minthogy az elnök ur megnevezte tegnap, ugyancsak ebből a szakaszból meg akarom czáfolni az elnök ur állításának helyességét. A 227. §. ugyanis azt mondja: »A szavazás megkezdése előtt az indítványok és módositványok, ha az elnök szükségesnek tartja, vagy a ház valamely tagja kívánja, újra felolvastathatnak.* Farkasházy Zsigmond : Újra! Pilisy Isiván : Ha tehát nincs is a házszabályokban oly szakasz, mely a felolvasást feltétlenül elrendeli, de minthogy van egy szakasz, mely a szavazás alkalmával kimondja azt, hogy abban az esetben, hogy h elnök szükségesnek tartja, vagy a ház valamely tagja kívánja, újra felolvastatható, nyilvánvalóan következik, hogy egyszer már azelőtt fel kellet azt olvasni. Farkasházy Zsigmond: így volt eddig is szokásban. Pilisy István: De nem is lehet ez máskép. Méltóztassék csak visszaemlékezni, mikor az italadó tárgyalása folyt, akkor egy szakasznál a t. ministerelnök ur egy nagyon komplikált módosítást terjesztett utolsó szakaszként a ház elé, a mely jóformán a törvényjavaslatba lefektetett összes intézkedéseket megváltoztatta. (Igaz!) Már most, ha sem a ministerelnök ur ezt a módosítást fel nem olvasta, sem az elnök ur ezt a módosítást fel nem olvastatta volna, miként tudtunk volna ahhoz hozzászólni? (Igás! balfettl). Még egy másik preczedensre is hivatkozhatom. (Halljuk! Halljuk!) A végrehajtási novella tárgyalása alkalmával, gondolom annak végrehajtására vonatkozólag, az igazságügyminister ur hasonlókép egy nagyon komplikált és egyszeri felolvasásra igazán alig megérthető módosítást terjesztett elő. Ha tehát azt ő sem olvasta volna fel, csak egyszerűen hivatkozott volna rá, miként tudtunk volna ahhoz hozzászólni, miként tudtunk volna ahhoz esetleg egy pótló módosítást vagy azzal szemben egy elleninditványt beadni és miként tudtunk volna esetleg azon stiláris változtatást is tenni, a mi szintén megtörténhetett volna? Minket folyton azzal vádolnak, hogy az időt rabolni akarjuk. Engedelmet kérek, a tegnapi felszólalás nem volt időrablás. Szokoly Tamás (közbeszól). Farkasházy Zsigmond: Tőled nem rabolt! Szokoly Tamás: Tőled sem! Pilisy István: Azt hiszem azonban, nekünk igazán specziális politikai helyzetünknél fogva jóformán nincs is egyéb alkotmánybiztositékunk, mint a házszabályok szigorú alkalmazása és szigorú kezelése. Engem igazán nem az vezetett, vájjon ki lesz-e nyomatva Molnár Jenő t. képviselőtársam határozati javaslata vagy sem, hiszen mi, a kik valószínűleg egyedül leszünk, a kik azt meg fogjuk szavazni, azt ugy is ismerjük, — egészen bizonyos vagyok a felől, hogy a többség azt el fogja vetni, — hanem minden jelentéktelen kérdésnél is nekünk valamennyiünknek őrködnünk kell a házszabályok felett és minthogy az elnök is tévedhet, az elnök figyelmét is kikerülheti egy és más dolog, nekünk kötelességünk olyankor az elnök figyelmét felhívni, hogy korrigáltassák az a tévedés az elnök által. Ebből a szempontból szólaltam fel, és a mikor kimutattam azt, hogy az elnök urnak egyáltalában nem volt igaza, még pedig épen annak a szakasznak alapján, a melyet felolvasott és a melylyel engem megczáfolni igyekezett, mindenesetre méltányos és megengedhető az is, hogy tiltakozzam az elnök ur azon megjegyzésével szemben, a melyet felszólalásakor alkalmazott, ezt mondván: »ha a képviselő urak a házszabályok rendes alkalmazását folytonosan sürgetik, méltóztassék oly szives lenni és a házszabályokat jól megnézni«. Én jól megnéztem és ismertem a házszabályoknak idevonatkozó intézkedését, ismertem azt a gyakorlatot, ismertem azt a szükségességet, a melynél fogva kívántam, hogy a határozati javaslat felolvastassák és ne alkottassák preczedens arra nézve, hogy a határozati javaslat nem olvastatik fel. Ezeket kívántam megjegyezni. (Helyeslés bálfelöl.) Elnök: Arra figyelmeztetem a képviselő urat, hogy az elnöki figyelmeztetést vita vagy visszautasítás tárgyává tenni nem lehet. (Helyeslés.) A mi jDedig magát a kérdést illeti, senkin sérelem nem esett. Méltóztatik látni, hogy az ügysorba fel van véve Molnár Jenő kéjjviselő ur indítványa: Ez tehát sokkal több, mintha, az felolvastatott volna, mert az ügysorból mindenki olvashatja és láthatja, milyen indítványt nytijtott be Molnár Jenő. Farkasházy Zsigmond: De a szót megvonta tőle az elnök! Elnök: Szavazás előtt pedig, ha bárki kívánja is Molnár Jenő indítványának felolvasását, az elnök azt elrendeli, a mint azt a házszabályok 227. §-a előírja. Napirend szerint következik az ujonezlétszámnak az 1909. évre való megállapításáról szóló törvényjavaslat (írom. 1051, 1096) folytatólagos tárgyalása. Ki van felírva? Raisz Aladár jegyző: Pilisy István!