Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.
Ülésnapok - 1906-422
138 Í22. országos ülés 1909 február 18-án, csütörtökön. Én abban a véleményben vagyok, hogy a függetlenségi és 48-as pártnak szintén érdekében áll, hogy ezek a javaslatok lehetőleg alaposan megbiráltassanak. Ne is méltóztassanak ugy venni a dolgot, mintha a balpárt küzdelme a függetlenségi és 48-as párt ellen irányulna. Nem, t. képviselőház. Mi közöttünk csak egy differenczia van, és ez az, hogy önök azt mondják, hogy most politikailag nem eszélyes és nem praktikus dolog, ha a katonai kérdéseknél nagyobb nehézségeket okozunk a kormánynak, mi pedig azt mondjuk, hogy már megpróbáltuk évtizedeken keresztül nehézségeket nem okozni és akkor sem tapasztaltunk semmi előzékenységet a bécsi hatalom részéről. Önök i gen rossz doktort fogadtak maguknak, t. többség! Olyat, a ki egy csomó pilulát irt fel, a melyből már hatot beszedtek, de a mitől a betegség nem mozdul és most be akarják vétetni önökkel a hetediket. Pedig ha a hat pirulától nem mozdult meg az a betegség, akkor a hetediktől sem fog megjavulni. Ne higyjenek annak a bécsi hatalomnak; egy évszázados makacsságot nem lehet ilyen könnyen megtörni és ha önök azt hiszik, hogy az ujonczj avaslatok megszavazása esetén a bankkérdésben bizonyos kedvezményt fognak elérni, ez merő tévedés. Sőt a mi nézetünk az, hogy mennél erélyesebb harczot kellett volna kifejteni az ujonczj avaslatok ellen, hogy igy talán más téren megtörhessük a bécsi hatalom csökönyösségét. Ez köztünk a differenczia. Mi megmondottuk, midőn gazdasági kérdésekről volt szó, hogy hiába adjuk meg az áldozatokat, még többet fognak kérni és meg fogják látni, hogy nem lesz semmiféle ellenszolgáltatás a bécsi hatalom részéről. Ez politikai indoka annak, hogy mi ezen javaslat ellen tőlünk telhetőleg harczolunk és igyekszünk azokat a sérelmeket felsorolni, a melyeket még eddig nem orvosoltak és a melyek a hadsereg kebeléből minél előbb és minél gyökeresebben kiküszöbölendők lennének. (Halljuk! Halljuk!) Mutatkoznak e sérelmek az adminisztráczió terén, továbbá a békelétszámban levő hadsereg csapattesteinek elhelyezése körül. Régi kívánsága a függetlenségi és 48-as pártnak, hogy a magyar csapatok lehetőleg Magyarországon helyeztessenek el és hogy a magyar honosságú tisztek visszahelyeztessenek a magyar csapatokhoz. Régi kívánsága a függetlenségi és 48-as pártnak, hogy Boszniában ne olyan aránytalanul legyenek elhelyezve a csapatok, mint ma, hanem az ország lakosságának arányában. Azt látjuk, t. ház, hogy Boszniában és Herczegovinában túlnyomóan nagyobb arányban vannak elhelyezve a Magyarországból kikerült csapatok, mint azok, a melyek Ausztriából kerülnek ki. Bátor vagyok felolvasni azon csapatok jegyzékét, a meb r ek ott el vannak helyezve és a t. honvédelmi minister ur nagyon lekötelezne, ha megczáfolná ezen adatokat. (Halljuk ! Halljuk /) Nevezetesen az 1908.'év deczember 31-ig a következő csapatok voltak elhelyezve Boszniában (olvassa) : az alsóausztriai 4. ezred 4. zászlóalja Kojiczán ; a 6. magyar ezred 1. zászlóalja Bileken; a 8. morva ezred 3. zászlóalja Trebinjén; a 10. galicziai ezred 1. zászlóalja Bjelinán ; a 13. galicziai ezred 1. zászlóalja Mosztárban; a 15. galicziai ezred 1. zászlóalja Mostywielkien; a 16. magyar ezred 3. zászlóalja Nevesinjén; a 21. cseh ezred 4. zászlóalja Trebinjén; a 23. magyar ezred 1., 2. és 3. zászlóalja Sarajevóban; a 25. magyar ezred 4. zászlóalja Gorazdán; a 29. magyar ezred 3. zászlóalja Nevesinjén; a 30. gaücziai ezred 3. zászlóalja Banjalukában; a 34. magyar ezred 2. zászlóalja Rogaticzán ; a 35. cseh ezred 3. zászlóalja Kalinovikban; a 38. cseh ezred 4. zászlóalja Aotováczon. Azért olvasom fel ezen adatokat egyenként, hogy alkalmat adjak a t. honvédelmi minister urnak arra, hogy utánanézhessen, igazak-e az adatok és hogy esetleg megczáfolhassa ez adatokat (olvassa): »A 38. magyar ezredből a 3. zászlóalj Bilekben, a 39. magyar ezredből az 1., 3. és 4. zászlóalj a Száva melletti Bródba, a 42. cseh ezredből a 4. zászlóalj Aotovacban, a 44. magyar ezredből a 4. zászlóalj Bilekben, az 52. magyar ezredből a 2. zászlóalj Stolaczban, az 53. magyar ezredből a 4. zászlóalj Focában, az 54. morva ezredből a 2. és 4. zászlóalj Szarajevóban, a 60. magyar ezredből a 2. zászlóalj Zvornikban, a 62. magyar ezredből az 1. zászlóalj Banjalukában, a 63. magyar ezredből az első zászlóalj Mostarban, a 64. magyar ezredből a 2. zászlóalj Trebinjében, a 65. magyar ezredből a 4. zászlóalj Vlasenicében, a 69. magyar ezredből a 3. zászlóalj Bilekben, a 75. cseh ezredből az 1. zászlóalj Dobojban, a 76. magyar ezredből a 3. zászlóalj Trebinjében, a galicziai 80. gyalogezredből a 4. zászlóalj Dolnja-Tuslában, a 81. morva ezredbőla 4. zászlóalj Trebinjében, a 82. magyar ezred 1., 2., 4. zászóalja Mostarban, a 85. és 86. magyar gyalogezredből a 3. zászlóalj Visegrádban, a 96. magyar gyalogezredből a 2. zászlóalj Nevesinj ében, a 99. morva gyalogezredből az 1. zászlóalj Tocában.« Ezt összegezve, lenn van 23 magyar gyalogezredből 29 zászlóalj, 1 alsóausztriai ezredből 1 zászlóalj, 4 morva ezredből 5 zászlóalj, 5 galicziai ezredből 5 zászlóalj, 5 cseh ezredből 5 zászlóalj. E szerint 29 magyar zászlóaljjal szemben 16 osztrák zászlóalj van lenn Boszniában. Ezeknek az állapotoknak orvoslását éveken keresztül sürgettük, de nem hogy orvoslást találnánk, hanem ha bizonyos összehasonlítást tennénk a múlttal szemben, ez a jelenlegi kormányzatnak hátrányára ütne ki, és pedig azért, mert á magyar csapatokat azért vezénylik oda, hogy most már megoldják a keleti kérdést, a melyet meg kell oldani, mert elég helytelenül felvetette azt a mi külügyi kormányunk. Ez szorosan ugyan nem tartozik a tárgyhoz, de összefüggésben van vele. Ott van pl. Egyiptom, évtizedeken keresztül megszállva tartja Anglia és eszébe nem jut, hogy őkkupáczionális jogát megváltoztassa annexióval. Es igaza is
