Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.
Ülésnapok - 1906-414
4Í4. országos ülés 1909 február 9-én, kedden. 427 Én ezt az érdekképviseletet kielégítőnek nem találom, mert hiszen vannak oly törvényhatósági joggal felruházott városok, a melyek majdnem akkora földteriilettel rendelkeznek, mint egy-egy vármegye maga. Ha tehát egy-egy vármegyében a vármegye földtulajdonosainak érdekeit 12 bizottsági tag képviseli a megyei földadó-bizottságban, akkor az az egy tag, a kit a törvényhatósági joggal felruházott város oda beküldhet, nem képviselheti kellőképen a város földbirtokos osztályának érdekeit. Ezen a hiányon kívánnék segíteni. Különben is birom a t. pénzügyminister ur ő nagyméltóságának kijelentését és hozzájárulását ahhoz, hogy ezen a hiányon javaslatommal segíthetünk és ő javaslatomhoz hozzájárni. Azt javasolnám, t. i. hogy minden egyes törvényhatósági joggal felruházott oly városban, a melynek területe legalább 50.000 katasztrális holdat meghalad, a pénzügyminister felhatalmazást nyerne arra, hogy külön önálló városi földadó-bizottságot alakithasson. (Helyeslés.) Indítványom szerint tehát a 8. §. harmadik bekezdésénél a b) pont után c) pont alatt a következő szöveg lenne a javaslatba iktatva : »Felhatalmaztalak a pénzügyminister, hogy azon városokban, a melyeknek területe 50 ezer katasztrális holdat meghalad, külön városi földadó-bizottságot alakithasson.« Kérem a t. házat, méltóztassék e módosításomhoz hozzájárulni. (Helyeslés.) Elnök : Ki következik % Gr. Thorotzkai Nlikiós jegyző: Surmin György! Surmin György (horvátul beszél) Elnök : Ki következik ? Raisz Aladár jegyző: Hódy Gyula! Hódy Gyula: T. képviselőház! A 8. §-nál Holló Lajos t. barátom egy módosítást nyújtott be a napidijak megállapítására vonatkozólag. Minthogy azonban módosításában a vármegyei földadó-bizottság napidijait is mellőztetni kéri, de ez czélszerűtlen volna, mert ismerjük a távolságokat, melyek a központtól vannak és kisgazdák is vannak benn a bizottságban, kik kénytelenek lesznek 3—4—5 napot is távol tölteni lakásuktól. a mi nagy költséget igényel, ennélfogva kérem, hogy Holló Lajos t. képviselőtársam a maga indítványát talán visszavonni szíveskednék, s az általam benyújtott módosítás fogadtatnék el. Indítványom következőkép hangzik: Indítványozom, hogy a 8. §. negyedik bekezdése helyett a következő szöveg tétessék: , »Az országos földadóbizottság tagjai csakis kiküldetés esetén részesülhetnek díjazásban. Ez esetben járó napidijaikat és útiköltségüket a pénzügyminister rendeletileg szabályozza.« (Helyeslés.) Elnök : Ki következik ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Polónyi Géza ! Polónyi Géza: T. képviselőház ! Én első sorban a házszabályokra utalva, azt keU hogy konstatáljam, hogy a mi a horvátországi t. képviselő urak részéről előterjesztetik, abszolút nem tudjuk, hogy mi az. Egy törvényjavaslat tárgyalása folyik, melynél a háznak egy részéről felszólaló képviselők előterjesztenek módosításokat és nem tudjuk, hogy mit tartalmaznak. Pedig lehetnek esetleg közjogi fontosságú kérdések is a nélkül, hogy azokra mi reflektálhatnánk. Valami módot kell találni erre. (Zaj.) Én ezt nem most akarom eldöntetni, csak konstatálni kívánom a tényt, hogy íme most itt áll előttünk a következő eset: Csak harmadkézből tudom meg, hogy a képviselő urak külön horvát országos földadó-bizottság szervezését hozzák javaslatba. Ez nem intern kérdése a horvátországi képviselőknek, hanem ez mindnyájunkat érdeklő kérdés, és ha megértették volna a t. képviselő urak, szükségesnek tartották volna, hogy erre reflexió történjék. Az országos földadó-bizottságnak külön horvát országos földadó-bizottsággá való ketté választása közjogi, helyesebben államjogi kettéválasztást is vonhatna maga után és kétségtelenül ilyen törekvéseknek szolgálatában áll a módosítás. De eltekintve attól, hogy Horvátországnak pénzügyi önállóságát semmiféle törvényünk el nem ismerte és el nem ismeri, sőt az 1868 : XXX. t.-cz. a pénzügyek tekintetében kifejezetten azoknak közösségét állapítja meg, másrészt tekintettel arra, hogy ezen javaslat' szerint ez az országos földadóbizottság a képviselőházból és a főrendiházból rekrutálja az ő tagjait: ez, a mennyiben a javaslat elfogadtatik, okszerűleg arra vezetne, hogy magában a képviselőházban is külön kellene választanunk a horvátországi képviselőket és a főrendiházi tagokra vonatkozólag is külön kellene választani a horvátországi főrendeket. (Mozgás.) Ez közjogi és áUamjogi vonatkozásokat érintő kérdés, s ily közös megegyezésen alap aló törvényeket és azoknak szellemét inczidentaliter módosítani nem szabad és nem lehet, de különben is ennek intenczióját sem oszthatnám, a mennyiben én Magyarországon Horvátország számára ilyen államjogi önállóságot maga után vonó kérelmet soha, semmi körülmények között támogatni hajlandó nem vagyok. A mi a Holló Lajos t. képviselő ur által benyújtott módosításokat illeti, nagyon sajnálom, hogy nem vagyok vele egy véleményen. Én általában véve demokratikus szempontból a nobile officium kérdéseit a múlt alkalommal már tárgyaltam itt a képviselőházban, és bátran konstatálhatjuk, hogy a nobile oficiumnak legnehezebb terhe tényleg a középbirtokos osztályt érinti. Ennek az országos földadó-bizottságnak tagja a nobile officium keretein tul nagyon erős és nagy munkát igénylő feladatra vállalkoznak. Ezt egészen ingyenesen követeim annyit jelent, mint egy lépéssel avance-t adni annak, hogy a nagybirtokos osztály, a mely szívesen vállalkozik és könnyebben is vállalkozhatik ilyen tisztség teljesítésére, vállalja magára ezt a terhet. 54*
