Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-413

413. országos ülés 1909 vonatkozó megjegyzést vagy felszólalást itt nekem nem volt alkalmam hallani. Nyilatkozni akarok azonban, t. ház, Bozóky Árpád t. képviselő ur határozati javaslatára, a mely a létminimumot akarja behozni, ügy látom, hogy itt, mióta e javaslatokat tárgyaljuk, mindenféle érdek szempontjából -támadtak nyilatkozatok, csak egyetlenegy érdeket nem védelmezett senki, nem hozott fel senki, az pedig az államnak jól felfogott érdeke. Pedig mikor adójavaslatokat tárgyalunk, lehet szó engedményekről, könnyebbségekről, a melyeket az adózóknak adni akarunk, de a legfőbb érdek, a melyből a javaslatot meg kell birálni, mégis csak az állam érdeke. Ha hezitálni akarunk, hogy minél nagyobb-enyhítéseket adjunk az embereknek, akkor ne méltóztassék félúton maradni és csak odáig menni, hogy létminimumot állapitsunk meg a legszegényebb ember számára, hanem méltóztassék egyszerűen indítványozni, hogy töröljünk el minden adót és legyenek meggyőződve az illető képviselő urak, hogy ez mégsokkal népszerűbbé fogja őket tenni a publikum előtt, mintha csak idáig mennek. Senki sem állithatja, hogy e törvényjavaslat nem épen a szegény emberek érdekeit istápolja, és nem óvja meg oly nagy mértékben, a hogy ez eddig nem történt soha. (Igaz ! Ugy van !) Hiszen a legkisebb adót fizető polgárok fogják ennek legnagyobb hasznát venni. Az I. osztályú kereseti adó, mely rájuk nézve a legsúlyosabb, meg fog szűnni, a II. osztályú kereseti adó meg fog szűnni, az eddig fizetett általános jövedelmi pótadót már nem fogják fizetni, azonkivül 21 százalékkal leszáll az adójuk. Nem mondhatja tehát senki sem jogosan azt, a mit itt folytonosan mondtak, hogy a kisemberek érdekeit nem veszszük számba. Azok az urak, a kik most oly nagy szónoklatokat tartottak és e javaslatokat nem akarták megszavazni, menjenek majd választóik elé három év múlva, a mikor az a szegény ember be fogja látni, hogy az ő adója felényire szállt alá, és akkor tessék büszkélkedni azzal, hogy a javaslatot nem akarták megszavazni. Ezeket voltam bátor előadni. (Élénk helyeslés.) Nagy György: A földadó progresszivitásáról tessék beszélni. Hoitsy Pál előadó : Kérem a t. házat, hogy Bozóky Árpád képviselő ur és a többi urak javaslatát ne méltóztassanak elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : Bozóky Árpád képviselő urat illeti a szó. (Nincs itt !) Bozóky képviselő ur nincs jelen. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Polónyi Géza képviselő ur határozati javaslatát visszavonta; azonkivül Bozóky Árpád és Babocsay Sándor képviselő urak adtak be határozati javaslatot, a mely a pénzügyi bizottsághoz akarja visszaadni a javaslatot újra való áldolgozás végett, s ugyanily természetű indítványa van Mezőfi Vilmos képviselő urnak, a ki szintén fel akarja függeszteni a tárgyalást mindaddig, mig a pénzügyi bizottság oly értelemben át nem dolgozta február 8-án, hétfőn. 407 a javaslatot, hogy a törvényjavaslatban biztosítva legyen a földnek fokozatos megadóztatása. Minthogy azonban ez a törvényjavaslat általánosságban a részletes tárgyalás alapjául már január 30-án elfogadtatott, ennélfogva e két határozati javaslat szavazás alá nem bocsátható. (Helyeslés.) Van azonban még két javaslat, a melyek önállóak, a melyeket szavazás alá lehet és kell is bocsátani. Az egyik Bozóky Árpád és képviselőtársainak határozati javaslata, a melyben kimondatni kivánják, hogy a képviselőház az eddigi igazságtalan, a nemzet nagy érdekeivel ellentétben álló földadó helyett a felfelé haladó földadót kívánja törvénybe iktatni. Erre nézve külön fogom a kérdést feltenni. Úgyszintén Bozóky Árpád másik határozati javaslatára, a melyben a hitbizomány, intézmény teljes és végleges megszüntetése iránt javaslat beterjesztésére kivánja a kormányt utasítani. Elsősorban kérdem tehát most már a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat czimét változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Igen I .Nem!) Kérem azokat, a kik azt változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A többség elfogadja a törvényjavaslat czimét változatlanul, a rjénzügyi bizottság szövegezése szerint. Kérdem már most a t. képviselőházat, méltóztatik-e Bozóky Árpád képviselő urnak a progresszív földadóra vonatkozó határozati javaslatát elfogadni ? Kérem felolvasni. Raisz Aladár jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök : Kérdem a t. házat : méltóztatik-e Bozóky Árpád és társainak ezen határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A képviselőház nem fogadja el Bozóky Árpád és társainak most felolvasott határozati javaslatát. Kérem most már felolvasni Bozóky Árpád kép viselő urnak második határozati javaslatát, a mely a hitbizományokra vonatkozik. Raisz Aladár jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök : Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Bozóky Árpád képviselő urnak most felolvasott határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A képviselőház nem fogadja el Bozóky Árpád képviselő urnak imént felolvasott határozati javaslatát. Most az ülést 10 perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Folytatjuk a tanácskozást. Felkérem Raisz Aladár jegyző urat. szíveskedjék az első szakaszt felolvasni.