Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-409

409. országos ülés 1909 február 3-án, szerdán. 317 voltam bátor megemlíteni és ha az országos földadóbizottság összeállításában meglesz az a garanczia, a mit említeni bátor voltam, mert ezzel sok fohásznak, sok bajnak, sok kellemetlenségnek fogjuk útját vágni és kiküszöböljük az internaczionális szoczialisták izgatásának minden lehetőségét, mert többé nem hivatkozhatnak a kataszteri aránytalanságokra. Búza Barna t. barátomnak is válaszolok részben arra az ő általa felvetett kérdésre, hogy vájjon hogy lehetséges az, hogy a városok azt mondják, hogy adótöbblet lesz, emelkedni fog a kereseti adó stb. és mégis panaszkodnak, hogy ők elvesztik községi pótadójukat. Sajnálom, hogy ezt egy pénzügyi bizottsági tag előtt részleteznem kell. Majd konkrét példákkal fogom igazolni a t. ház előtt az ő álláspontjának tarthatatlan voltát; de hogy illusztráljam azt, hogy milyen rendkívüli aránytalanságok állhatnak elő a mostani állapotok és az uj törvény alapján a hamis és illetőleg helytelen kataszteri jövedelem okából, méltóztassanak nekem megengedni, hogy most egy konkrét példának demonstrálásával végigvezessem röviden a t. képviselőházat ennek az egész adóreformnak a struktúráján. (Halljuk !) Ez a példa felelet lesz az aránylagos tehermegosztás kérdésére ; például fog szolgálni a fundált és a nem fundált jövedelem közötti különbözetre és példa lesz az egész adóreformra általában. Méltóztassék meghallgatni, mert ez ugyan egy sporadikus eset, a melyet én itt feldolgoztam, de típus. T. i. arra vonatkozik, hogy egy latifundium, a mely véletlenül holtkézen levő birtok, hogy van és hogy lesz ezentúl megadóztatva. A helyzet a következőképen alakul: Egy röpiratból, a melyet itt a házban osztottak szét, a melynek szerzője is jelentkezett nálam, s a kinek hiteltérdemlőségéről teljesen meggyőződtem, meg tudjuk a következő esetet. Ilyen van Magyarországon nem egy, de számtalan. T. i. van Nagyvárad mellett a püspökségnek egy birtoka — ma vakáns az a püspökség, tehát nem juthatok abba a gyanúba, hogy valami személyes kérdést akarok érinteni, — (Halljuk! Halljuk!) mondom, van ott egy birtok, az alcsi és mágócsi puszta, a mely 31.593 korona 74 fillér jövedelem alá van véve a kataszterben. Ez a birtok eddig 2514%-os alapon 8056 korona 4 fillér áUami adót fizetett és viselte az ennek megfelelő községi pótadót. a mennyiben nem volt önálló pusztává alakítva, s a mennyiben kiegyezés által a dolgot el nem rendezte a kultuszszal. Ezentúl fog fizetni ez a birtok 20%-os alapon 6318 korona 74 fillér adót. Ez a birtok haszonbérbe van adva 150.000 koronáért. Farkasházy Zsigmond : Hallatlan ! Szilassy Zoltán : Hát a jövedelmi adó ? (Mozgás.) Polónyi Géza: Ne féljen semmit t. képviselőtársam, majd rátérek. Hiszen végigcsináltam az egészet; meg fogja hallhatni. (Mozgás.) Farkasházy Zsigmond : Mi oka van ezt védelmezni ? (Mozgás.) Polónyi Géza : Méltóztatik látni Búza Barna t. barátom, hogy ez a birtok állami adóban 1737 K 30 fillérrel kevesebbet fog fizetni (Mozgás. Halljuk ! Halljuk!) és ugyanannyival csökken az adóalap a községi alapnál. Most pedig majd meg fogja találni t. képviselőtársam azt a témát, hogy daczára annak, hogy ez így van, az állam per cassa et per saldo nemcsak nem veszít ezen reformnál, hanem esetleg még többet is kap, mint a mennyit eddig kapott, tehát be fog következni az, a mit t. képviselőtársam nem akart megérteni, hogy t. i. a községi alap vészit, az állam pedig nyer ; tehát mind a két eset bekövetkezik, a mit a t. képviselőtársam egy lehetetlen paradoxonnak tart. (Zaj.) Megjegyzem, hogy a t. képviselő urnak talán felesleges mondanom, hogy az állami adóhoz simulnak a betegápolási pótadó, az utadó és a községi adóalapok is. Most már ennek a nagybirtoknak 1737 K-val kevesebb adóösszege után kevesebb lesz ezentúl az általános betegápolási pótadója és az útadója, valamint a községi pótadója is. Méltóztatott már hallani, hogy a községi pótadóból a reáeső és elveszett összeg a községi adót fizető azon polgárokra hárul, a kik kereseti adóban adóznak és most adóelengedésben vagy adóleszállitásban tényleg nem részesülnek. Ez a birtok tehát fizetni fog a mai kataszter jövedelem alapján viszonyítva a tényleges haszonhoz, járadékhoz 4'21% adót ott, a hol 20% volna a földadó kulcsa, a tényleges eredmény pedig az, hogy 421% mit fizet. Menjünk tovább . . . Elnök : Kérném a képviselő urat, hogy beszédét befejezni méltóztatnék. Á ház azt a határozatot hozta, hogy fél kettőkor áttérünk az interpellácziókra. Az illető interpellálni akaró képviselő uraknak megnyílt a joguk arra nézve, hogy interpelláczióikat előadhassák. Kérem, hogy ha lehet, beszédét rövidebbre fogni és befejezni szíveskedjék. (Helyeslés.) Polónyi Géza : T. képviselőház ! Sajnálatomra ezen Ígéretet nem tehetem. Ugy tudom, hogy az én jogom pedig megnyílt arra, hogy beszélhessek és ahhoz nekem jogom van. nemcsak jogom, de kötelességem is. hogy beszédemet befejezzem. Beszédemet félbeszakíthatom, — erre egy esetet tudok a magyar parlamentből, hogy ez megtörtént és ha a t. képviselőház ez iránt parancsolna velem., akkor nagyon szívesen megteszem, hogy holnap folytatom. (FölkiáÜások : A házszabályok nem engedik meg I) Ha ezt házszabályellenesnek méltóztatnak tartani, a mint hogy az is, akkor számomra más választás nincsen, mint hogy méltóztassék még egy kicsit megajándékozni türelmükkel, rövidre fogom beszédemet, de én mint képviselő nem eshetem el attól a jogomtól, hogy itt mint képviselő a törvényjavaslattal szemben aggodalmaimat elmondjam. Elnök : A t. képviselő ur tévedésben van. Ne méltóztassék az elnöknek a rendelkezéséve,