Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.
Ülésnapok - 1906-409
kú9. országos ülés 1909 február 3-án, szerdán. 299 Jekelfalussy Lajos honvédelmi minister: Van szerencsém a közös hadsereg magyar honosságú tisztjei számáról és szolgálati beosztásáról szóló jelentésemet (írom. 1087, 1099) benyújtani és kélem, hogy a jelentés előzetes tárgyalás végett a véderő-bizottságnak kiadassák. Elnök : Kérdem a t. házat; méltóztatik-e a honvédelmi minister ur javaslatához hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak j elentem ki, és ennek alapján kimondom, hogy a jelentés ki fog nyomatni, a képviselő urak közt szét fog osztatni, és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a véderő-bizottságnak. Kállay Lipót, az igazolási állandó bizottság előadója, kivan a háznak jelentést tenni, Kállay Lipót előadó: T. ház! (Mozgás.) Az igazolási állandó bizottság folyó évi február hó elsején ülést tartott. Ebben az ülésben tárgyalás alá vette Debreezen sz. kir. város III. választókerületének választási jegyzőkönyvét, a melyből kitűnik, hogy ott a függetlenségi párti Csanak János (Éljenzés.) daczára (Halljuk! Halljuk !) az ellene összefogózott vegyes elemeknek, fényes győzelmet aratott. (Éljenzés.) A megbízólevél ugy külalakjában, mint béltartalmában kifogástalannak találtatott, és ennélfogva a bizottság a házszabályok 12. §-a a) pontjába sorozta. Mindezek alapján a bizottság azt az előterjesztést teszi a t. háznak, méltóztassék Csanak Jánost a kérvények és panaszok számára fentartott 30 naj) figyelembevételével igazolt képviselőnek kijelenteni. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem % (Igen!) Ha igen, akkor elfogadottnak jelentem ki, és ennek alapján kimondom, hogy Csanak János a 30 nap fentartásával igazoltatik. Egyszersmind Csanak János képviselő most már beosztandó valamelyik osztályba, és miután a III. osztályban van legkevesebb, annálfogva javaslom, hogy a III. osztályba soroztassék. Méltóztatik ezen javaslatomat elfogadni? (Igen!) Akkor határozatilag kimondom. Következik az inditvány- és interpelláczióskönyvek felolvasása. Hammersberg László jegyző: Tisztelettel jelentem a t. háznak, hogy az inditvány könyvben ujabb bejegyzés nincs. Az interpellácziós-könyvben a következő ujabb bejegyzések vannak: január 30-áról Nagy Dezső interpellácziója a Budapesten felállítani szándékolt német nyelvű iskola tárgyában a vallás- és közoktatásügyi ministerhez ; február 2-áról Buzáth Ferencz interpellácziója a közszállitási törvény megkerülése és a versenytárgyalások kiírásának tárgyában a belügyi és kereskedelemügyi ministerekhez. Azonkívül tisztelettel jelentem, hogy a múltkori interpellácziós napon halasztást nyertek Bozóky Árpád képviselő az osztrák ministerelnöknek az osztrák annexiós bizottságban BoszniaHerczegovina államjogi helyzetére vonatkozólag mondott szavai tárgyában a ministerelnök úrhoz intézendő interpellácziójának előterjesztésére, nemkülönben Markos Gyula képviselő a pusztai járásban előfordult közigazgatási visszaélések tárgyában bejegyzett interpelláczió előterjesztésére. Elnök: Javaslom, hogy az interpellácziókra fél kettőkor térjünk át. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor határozatként jelentem ki. . Következik most az adójavaslatoknak részletes tárgyalása, nevezetesen a részletes tárgyalás során a földadó-kataszter kiigazitásáról és a földadó százalékának megállapításáról szóló törvényjavaslat (írom. 597,1042) részletes tárgyalása, és pedig a czim. Az előadó ur nem kívánván szólni, ki következik ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Hódy Gyula! (Felkiáltások : Polónyi Géza I) Elnök : Kérem, az előadó ur nem kívánván szólni, Hódy Gyula képviselő urat illeti a szó. Hódy Gyula: T. képviselőház! A pénzügyminister ur által benyújtott törvényjavaslatot a legmelegebben üdvözlöm, már csak azért is, mert ebben a délvidéki földművelők egy régi jogos óhajuknak kielégítését találják. Ha ezen elismeréssel szemben a mélyen t. ház némi ellenvetésre is akadna, ne méltóztassék ezt olyannak venni, mint a ki a törvényjavaslatot egyáltalában el nem fogadná, de legyen szabad ez alkalommal is annak a nézetemnek kifejezést adni, hogy a törvényjavaslat nem mindenben elégítheti ki a gazdákat. Különösen a Délvidéken érezzük és érezték hosszú időkön keresztül a gazdák nem az elnyomatást, de azt az óriási aránytalanságot, mely a birtoktesteknek megadóztatásában nyilvánul. (Helyeslés a hátoldalon.) Én már egy ízben személyes kérdésben is kénytelen voltam felszólalni és egy közbeszólásomat rektifikálni, és ma kénytelen vagyok ezt egy toldással kiegészíteni. Nevezetesen a legutóbbi, személyes kérdésben történt felszólalásomban azt állítottam, hogy a Csekonics-uradalomnak egy elbocsátott gazdatisztje szerepelt hivatalos becslőbiztosként. Kijelentettem akkor, hogy ezen informácziómat Várnay Imre t. képviselőtársamtól kaptam. Most is ugyanazon az állásponton állok, mely a közbeszólásomat eredményezte, nevezetesen azon, hogy a Délvidék gazdái körében általános nyugtalanságot keltett az a köztudat, hogy kataszteri becslőbiztosokként szerepeltek oly egyének, kik egyéni jellemükben kifogásolhatók sohasem voltak, ma sincsenek, mindazonáltal hivatalos szereplésük aggályokra adott okot, mert egy uradalomnak voltak az alkalmazottai. T. képviselőház ! A ministerelnök ur magánúton meggyőzött engem arról, hogy a hivatalos adatok szerint az általam emhtett Bérczy Sándor sohasem volt az állam által kinevezett becslőbiztos, hanem járási becslő. A régi törvény 33. §-a értelmében ugyanis az illető járásoknak jogukban 38*
