Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.
Ülésnapok - 1906-408
288' 498.-országos illés 1909 Mérlegelve a körülményeket és mérlegelve a viszonyokat, kell, hogy mégis valami arányba liozassék a többi osztályoknak, a többi társadalmi rétegeknek adóterhe ennek az osztálynak is terheivel. Azt mongják, hogy ez az adóleszállitás igen szép dolog, de a javaslat az egyszer nyújtott kedvezményt a másik kezével visszaveszi. Mert ha vallomást az illető nem, ad, alkalmaztatnak rá a minimális tételek, ezek pedig duplán vannak felemelve. Vagyis ha valakinek a jövedelmét eddig ezer koronában számitották ki, most ki fogják számítani 2000 koronára. Ez egy teljes mértékben téves dolog. Azok a tételek, a melyekre t. képviselőtársam hivatkozik, nem fogják ezt igazolni. Ugyanis a minimális tételek a lakbérek szerint számíttatnak ki és a kereskedőnél és iparosnál a boltbérek után. A kinek 1000 koronás lakbére volt eddig, t. képviselőház, annak régebben számitották ezt l'/a-től 2\ 2-szeresen, a szerint, a milyen az illetőnek a helyzete volt. Polónyi Géza (közbeszól). Holló Lajos : Bocsánatot kérek, az én számtételeimet én állítottam össze és azokért én állok jót. (Helyeslés.) Ez volt tehát a régi számítás ós most miben változott meg? Most is az alaptétel, a legkisebb l 1 /^, de nem 2 1 /rszeresen, mint régebben, hanem háromszorosan lehet számítani a magasabb összegben, a hol tehát magasabb a jövedelem, ott félszeresen mehet magasabbra a kiszámítás, mint eddig. A 2000 K-áig terjedő házbéreknél eddig a legkisebb számíttatott egy és félszeresen és felment a háromszorosáig. Igaz, hogy a legkisebbet fölemelték kétszeresre és felmentek egész hatszorosig, hogy azokkal a magasabb jövedelmet, a mely megvan, megtalálhassák. De a legalsó tételnél megvan az, hogy jogában van a kivető bizottságnak a tényleges helyzethez képest megállapítani az adót. És végre ezenfelül eddig volt a 2000 K-án felüli lakbéreknél az adó kétszeresen számítva és a legmagasabb volt nyolezszorosan, most pedig háromszorosan kell kezdeni és a legmagasabb mehet egész tízszeresig. Ebből tehát az látszik, hogy ezen minimális tételek a kiinduló ponton alig változnak. A legmagasabb tétel azonban a nyolezszoros helyett most felmehet a tízszeresig. De hát ez is volt a czélunk, (Ugy van!) hogy a magasabb, a valóságban igazolható nagyobb jövedelmet ugy az iparnál, mint a kereskedelemnél is kipuhatolhassuk; (Helyeslés. Ugy van!) az volt a czélunk, hogy az alacsonyabb jövedelmet kíméljük és kevésbbé sújtsuk és a magasabb jövedelmeket adóztassuk meg jobban. (Igaz! Ugy van!) És ezzel a magasabb skálával való számítással szemben is ne méltóztassék elfeledni egy ujitást, a melyet a lekicsinyelt pénzügyi bizottság- hozott bele a javaslatba, t. i. beállította január 30-án, szombaton. azt a tételt is, hogyha pedig az a' bizottság akár az iparos vagy kereskedő, vagy más adózó betegsége, akár valami hanyatló stádium folytán még ezen minimális tételt is sokallja, akkor a törvény elrendeli, hogy még ennek a minimumnak is a feléig leszállíthatja a bizottság az adót, Ez eddig nem volt meg. (Helyeslés. Ugy van!)Sándor Pál: Ez ellen nem is volt kifogásom. (Derültség.) Holló Lajos: Azt elhiszem, t. képviselőtársam. (Derültség.) Lázár Pál: Él kell azonban ismerni ezt is! (Zaj,) Elnök (csenget): Csendet kérek! Holló Lajos: Hát, t. képviselőtársam, a politikai küzdelmet mégis komolyabban kell venni. Nem lehet feltárni csak azokat a momentumokát, a melyek csak kedvezőtlenek, azokat a föltételeket és mozzanatokat pedig, a melyek a valóságnak, a való állapotnak teljes színben való helyezésére szükségesek, egyszerűen elhagyni. (Igaz! Ugy van!) Sehol az egész világon ezt nem tartják méltányos küzdelemnek és be nem számithatók azok az argumentumok akkor, a melyeket felhoznak és komoly mérlegelésre nem is tarthatnak számot, a melyek csak arra számítanak, hogy külső hatást érjenek el és néni tarthatnak számot kellő mérlegelésre sehol az ilyen csupán politikai tendencziáből . eszközölt sakkhuzások. (Igaz! Ugy van !) Ebben a parlag mentben legalább komoly színben azokat senki sem fogja venni. (Igaz! Ugy van!) Azután azt mondják, t. képviselőház, hogy azért a kereseti adó csak súlyosabb marad, ha a leszállított kulcs érvényesül is, mert egy olyan rettenetes vexatórius eljárás lesz a bevallásnál, hogy tanukat fognak meghallgatni, könyveket fognak előkérni és mindenféle szekatúrákat fognak alkalmazni. De hiszen ezeknek legnagyobb része eddig is benn volt a törvényben, (Ugy van! Ugy van!) könyveket meg lehetett nézni, tanukat lehetett kihallgatni, vallomást polgári becsületszóra kellett adni eddig is, és mi volt az eredmény, és mi lesz az eredmény a jövőben is? Hogy odamegyünk bizony az adókivető bizottsághoz, a mint eddig mentünk és alkuszunk, czivódunk velük, mindenki, kereskedő, ügyvéd és orvos azt fogja mondani, hogy neki ennyi meg ennyi a jövedelme. Egy alkuvás lesz ezentúl is a dolog, a melyben ezek a minimális tételek szerepelni fognak alacsony és középórtékkel vagy pedig magasabb értékkel a szerint, a mint; az illetőnek anyagi ereje megengedi, de magasabb megadóztatás, mint eddig volt, nem lesz és nem lehet. De egy utolsó szempontot még fel akarok említeni ennél a kérdésnél, a mely igen érdekesen világítja meg a dolgot, igen érdekesen állítja szembe a kereskedő megterheltetését a föld megterheltetésével. A földnél,, sajnos, én szerintem is sajnos, a létminimumot nem bírtuk
