Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-343

68 343. országos ülés 1908 június 12-én, pénteken. laknak, szintén küldjön ki választókat. Ennek egyetlen czélja az, hogy az értelmesebb emberek, de mégis olyanok válaszszák az orvost, a Mket a dolog érdekel. Itt semmi mellékczél nincsen; a czél csak az, hogy azt hiszem, az orvos jobban lesz kiválogatva, ha olyan emberek választják, a kik bizonyos intelligeneziával birnak. A jogi alap pedig ehhez az, hogy az orvost az állam fizeti, a mi eddig nem volt, s ha az állam fizeti, akkor ennyi befolyást biztosithat magának. Ennélfogva kérem, méltóztassék a javaslatot eredeti szövegében elfogadni. (Élénk helyeslés.) Elnök: Az előadó ur nem kivan szólni, a tanácskozást befej ezettnek nyilvánitom. Következik a szavazás. Elsősorban fel fogom tenni a szakaszt eredeti szövegében, szemben Mezőfi Vilmos képviselő ur elleninditványával, a ki az egész szakaszt ki akarja hagyatni és helyébe azt akarja bevétetni, hogy a törvényhatóságok főorvosait, a járási orvosokat, a kerületi, községi és körorvosokat a belügyminiszter nevezi ki. Ha azután méltóztatnak az eredeti szöveget elfogadni, szemben Mezőfi Vilmos képviselő ur elleninditványával, akkor fogom azután a kérdést feltenni Maniu Gyula és Artim Mihály képviselő urak módosításaira, Méltóztatnak belenyugodni, hogy a kérdést igy tegyem fel ? (Helyeslés.) Akkor felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a 6. §-t elfogadni szemben Mezőfi Vilmos képviselő ur elleninditványával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat, a kik a ő. §-t elfogadják, szemben Mezőfi Vilmos képviselő ur elleninditványával, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A képviselőház ennélfogva elfogadja a 6. §-t és elveti Mezőfi Vilmos képviselő ur elleninditványát. Most következnek a módositások. Két módositás adatott be. Az egyik módositást Maniu Gyula, a másikat Artim Mihály képviselő ur adta be. Maniu Gyula képviselő ur ki akarja a 6. §. 3. bekezdésének második mondatából hagyni a következő szavakat : »Az alispán pedig annyi vármegyei bizottsági tagot«, továbbá : »a mennyi a községek kiküldötteinek száma,« valamint ugyanezen bekezdés harmadik mondatát. Artim Mihály képviselő ur pedig a 3. és. 4. bekezdést kívánja kihagyni, a helyett azt kívánja beiktattatni, hogy »a körorvost az érdekelt körben lakó nép választja a főszolgabíró elnöklete alatt az összes pályázók közül.« Minthogy e szakasznak az első, második és utolsó bekezdése nem lett megtámadva, azt hiszem, kijelenthetem, hogy ez a három bekezdés változatlanul fogadtatik el a közigazgatási és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint. (Általános helyeslés.) Ha ehhez méltóztatnak hozzájárulni, ezt határozatikig kimondom. Most már következik a harmadik és negyedik bekezdés, a mely két bekezdésre együttesen fogom feltenni a kérdést olykép, hogy kérdeni fogom a t. házat, méltóztatik-e a harmadik és negyedik bekezdést változatlanul elfogadni a közigazgatási és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint, szemben Artim Mihály és Maniu Gyula képviselő módositványaival ? Ha méltóztatnak változatlanul elfogadni a harmadik és negyedik bekezdést, akkor Maniu Gyula és Artim Mihály képviselő urak módositványait elesetteknek fogom nyilvánítani; ha pedig nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, akkor szembe fogom állítani Maniu Gyula és Artim Mihály képviselő urak módosításait, hogy a kettő közül melyiket fogadja el a ház. (Általános helyeslés.) Méltóztatnak belenyugodni ? (Igen !) Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a szakasz harmadik és negyedik bekezdését, szemben Maniu Gyula és Artim Mihály képviselő urak módosításaival, változatlanul elfogadni a közigazgatási és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Felkiáltások: Igen I Nem I) Kérem azokat, a kik változatlanul fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem, hogy a többség változatlanul fogadja el a harmadik és negyedik bekezdést, ennélfogva Maniu Gyula és Artim Mihály képviselő urak módosításai elesnek. Következik a 7. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a törvényjavaslat 7. %-át). Elnök: Az előadó ur nem kivan szólni. A szó Zakariás János képviselő urat, mint különvélemény beadóját illeti meg. Zakariás János: T. képviselőház ! (Halljuk!) A törvényjavaslat 7. §-ával szemben kifogásaimat nem akartam az általános vitában előadni azért, mert abban az általános elismerésben, a melylyel a törvényjavaslat fogadtatott, nem akartam az összhangot megzavarni felszólalásommal. Tartózkodtam ettől annál is inkább, t. ház, mert ez a szakasz tulaj donképen nem is tartozik ebbe a törvényjavaslatba ; ez egy nyelvi kérdést rendez, a mely kérdés feletti vita legkevésbbé tartozhatik a közegészségügyi törvény keretébe. Es ha most daczára annak, hogy az a kormány terjeszti elő a javaslatot, a melyet én támogatok, daczára annak, hogy pártom, a melynek hűséges tagja vagyok és maradok, e javaslatot általánosságban és részleteiben elfogadta, mégis felszólalok itt a házban, teszem ezt azért, mert annyira mélyen meg vagyok győződve álláspontom helyességéről, hogy nem adtam fel az utolsó reményemet abban a tekintetben, hogy a parlamentarizmus igazi elvének megfelelően itt győzzem meg a többséget álláspontom helyességéről és annak elfogadására bírjam. Mint hűséges fegyvertárs haladok együtt a koaliczióval és — habár mint különböző pártbeliek dolgozunk is együtt, ez nem zárhatja ki a véleménynyilvánítás szabadságát a végső határokig ott, a hol olyan fontos kérdések forognak szóban, a melyek ugy a háznak, mint különösen a kormányt támogató többségnek egyes tagjait lelkiismeretükben érintik. . - .