Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.
Ülésnapok - 1906-358
358. ORSZÁGOS ÜLÉS 1908 Julius 2-án, csütörtökön, Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Szmreesányi György sürgős interpellácziójának bejelentése. — A végrehajtási törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — Szmreesányi György interpelláeziója a miniszterelnökhöz a gázgyári munkások bérmozgalma tárgyában, — A miniszter válasza. A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, Giiniher Antal, gr. Zichy Aladár, Josipovich Géza. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 10 perczkoí.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Hammersberg László jegyző ur fogja vezetni ; a javaslatok mellett felszólalókat Szent-Királyi Zoltán jegyző ur, az azok ellen felszólalókat pedig Szmreesányi György jegyző ur fogja jegyezni. Következik mindenekelőtt a tegnapi ülés jegyzőkönyve nem hitelesített részének felolvasása és hitelesítése. Felkérem Hammersberg László jegyző urat, hogy szíveskedjék a jegyzőkönyv ezen részét felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa az 1908. Julius 1-én tartott ülés jegyzőkönyvének nem hitelesített részét). Beniczky Ödön ! Beniczky Ödön : T. képviselőház ! Kifogásolom a most felolvasott jegyzőkönyvnek azon részét, a mely a tegnapi ülés napirendjének megállapítására vonatkozik. A tegnapi ülés végén történt napirendmegállapitásnál az akkor elnöklő második alelnök ur (Zaj. Mozgás.) ugy látszik arra helyezte elnöklésének súlypontját, hogy másokat kollegiális és tapintatos módon megleczkéztessen. Elnök : Bocsánatot kérek, ilyen kritikát nem tűrök; ezért rendreutasítom. Ne tessék igy folytatni, mert ezt meg nem engedem. Beniczky Ödön : . . . a napirend megállapítására vonatkozó kérdést azonban oly homályos módon tette fel és szavaztatta meg a t. házzal, hogy, mint a most felolvasott jegyzőkönyvből is meggyőződtem, nem tűnt ki egész szabatosan és világosan, vájjon ma á végrehajtási novella lesz-e napirenden, vagy pedig a birtokrendezésről intézkedő javaslat. Tisztelettel indítványozom ennélfogva, hogy legalább a jegyzőkönyvnek ezen része szabatosabb és világosabb módon szövegeztessék meg minden kétség eloszlatása végett és ezen indítványomnak szavazásra bocsátása alkalmával kérem a ház határozatképességének megállapítását. (Zaj.) Bozóky Árpád : így néz ki a kormánypárt! Elnök: T. ház ! (Nagy zaj.) Csendet kérek ! (Halljuk ! Halljuk !) A t. képviselő ur a ház határozatképességét felvetvén, midőn majd a határozathozatalt illetőleg fel fogom tenni a kérdést, meg fogom a ház határozatképességét állapíttatni. Magára a jegyzőkönyv érdemére vonatkozólag megjegyzem, hogy azt hiszem, a jegyzőkönyv teljesen megfelel annak, a mi a tárgyalás menetében történt. A jegyzőkönyvből és ezzel kapcsolatban a naplóból egész világosan megállapítható, hogy igenis a végrehajtási javaslat tárgyalása is fel lett véve a mai ülés napirendjére. Bozóky Árpád : Hiszen nem az itt a lényeges ! Elnök (csenget) : Kérem, most én beszélek. (Halljuk/ Halljuk/) A napló szerint egészen világos, hogy ugy tettem fel a kérdést — Ugron Gábor képviselőtársam közbe is szólt — hogy »elfogadja-e a ház az én javaslatomat, a melyben nem foglaltatik a birtokrendezési javaslat, igen vagy nem ?« Erre Ugron Gábor t. képviselőtársam felszólalt és azt mondotta, hogy a kérdés igy nincs helyesen formulázva, hanem ő ugy kívánja feltenni a kérdést, hogy az elnök javaslatának el nem fogadása esetén eo ipso elfogadtatik Sümegi Vilmosnak a napirendre vonatkozó pótinditványa, illetőleg arra teendő fel a szavazás. (Zaj.) Ha azonban figyelemmel nézzük a naplót, világos, hogy az én kérdés-feltevésem sem ellenkezett
