Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-355

országos ülés 1908 június 27-én, szombaton. 369 Ságnak megfelelőleg mondhatom, hogy ha ugy az egytizedrész kontingens-részesedésnél, mint a gyiimölcsfőzdék megadóztatásánál a jövőre is fentartott előnyöket veszszük számításba, akkor Horvát-Szlavonországok mezőgazdasága aránylag sokkal előnyösebb helyzetben van, mint Magyarország mezőgazdasága. Arra kérném ennélfogva a t. képviselő urakat és a házat, hogy mivel a méltányosság végső határáig" elmentünk ezen kontingensmegállapitásnál, a beadott módosítások mellőzésével eredeti szövegében méltóztassék a javaslat e szakaszát elfogadni, (filénk helyeslés.) Elnök : A tárgyalást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. T. ház ! Két módosítás adatott be. Az egyik módosítást Hoitsy Pál előadó ur adta be, a mely szerint a második kikezd ésbe a következő szavak beiktatását kívánja : »ezen törvénynek megfelelő«. (Helyeslés.) A másik módosítást pedig Muacsevics Vazul kéj>viselő ur adta be. Kérdem tehát a t. házat, hogy elfogadja-e a 84. §-t változatlanul, eredeti szövegében, szemben a beadott módosításokkal ? (Nem !) Ha nem, akkor kérdem a t. házat, hogy elfogadja-e a 84. §-t Hoitsy Pál képviselő ur beadott módosításával, — egyébként változatlanul — szemben Muacsevics Vazul képviselő ur módosításával ? (Igen!) Ha igen, akkor a 84. §-t Hoitsy Pál előadó ur módosításával elfogadottnak nyilvánítom. Muacsevics képviselő ur módosítása elesett. Következik a 85. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 85. §-t). Elnök : Az előadó ur kíván szólni. Hoitsy Pál előadó : T. ház ! Ez a szakasz ugy intézkedik, hogy évenként 17.000 hektoliter szesz váltandó meg a szeszipari gyáraktól 1914-ig. 1914-en tul ez a javaslat nem intézkedik. Hogy e tekintetben is fentartassék az eddigi állapot és legalább formailag ki legyen mondva, hogy azontúl is el fog vonatni valamely szeszmennyiség, pénzügyi bizottság nevében indítványozom, hogy azontúl is évenként legalább 500 hektoliter szesz váltassák meg. Ennek következtében kérem a következő módosítás elfogadását: »Az első pontban a 17.000 hektoliter szavak után beiktatandók a következő szavak: 1914 szeptember 1-étől 1918. év augusztus 31-éig terjedő időben, a négy termelési időszak mindegyikében 500 hektoliter.« Hammersberg László jegyző: Máriássy Mihály! Máriássy Mihály : T. ház ! A 83. §-hoz beadott és a t. ház által elfogadott módosításom kiegészitéseképen bátor vagyok indítványozni, hogy ezen §. harmadik pontjában a 83. §. harmadik és negyedik pontjára, továbbá ugyancsak a 80. §. harmadik, negyedik és ötödik pontjaira történjék hivatkozás. (Helyeslés.) Elnök: Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Következik'a határozathozatal. Kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e a 85. §-t változatlanul elfogadni, szemben Hoitsy Pál és Máriássy Mihály képviselő urnak indítványaival, igen vagy. nem? KÉPYFÍ. NAPLÓ. 1906 1911. XX. KÖTET. (Nem!) Ha nem, ugy kérdem, hogy méltóztatnak-e elfogadni az eredeti szöveget Hoitsy Pál és Máriássy Mihály módosításaival ? (Igen !) Ha igen, akkor a szakaszt Hoitsy Pál és Máriássy Mihály módosításaival elfogadottnak nyilvánítom. Következik a 86. §. Szmrecsányi György jegyző (olvassa a 86. %-t). Surmin György ! Surmin György (horvátul beszél). (Olvassa): »A 86. §. 3. bekezdése után a következő mondat teendő : A Horvát-Szlavon-Dalmát királyságban létesítendő kivételekhez a Horvát-Szlavon-Dalmát királyság országos kormányának beleegyezése szükséges*. (A szónok horvátul folytatja és befejezi beszédét). Elnök: Van még valaki szólásra felírva? Szmrecsányi György jegyző : Farkasházy Zsigmond ! Farkasházy Zsigmond: T. ház! Csak azt akarom felhozni, a mit voltam bátor a vita elején is megemlíteni, (Folytonos zaj.) hogy nem helyes a törvényjavaslat azon rendelkezése, a mely a Gschwindt-féle gyár érdekében vétetett fel, és a mely annak jelentékeny kedvezményt nyújt. (Zaj.) Már Idf ej tettem azt, hogy ez a czég semmivel sem szolgált reá arra, hogy a törvényben részére külön rendelkezés vétessék be. Hogy ha nem is lettek volna azok az előzmények, a melyek a közvélemény előtt ismeretesek, és a melyek a Gschwindt-gyár kihelyezését odiózus jelleggel ruházták fel, akkor sem tartanám helyesnek, hogy a t. kormány a törvénybe ilyen rendelkezést vegyen fel és ezzel a szóbeszédnek okot adjon arra, hogy bizonyos meggyanusitásokat tegyen. (Zaj.) Erre szükség nincs és nem látom be, hogy a Gschwindt-gyár mivel szolgált rá, hogy ilyen szakaszt vegyenek be részére a törvénybe. Én egyszerűen azt a módosítást terjesztem elő, hogy az 86. §. 4. bekezdése hagyassék ki. (Helyeslés balfelől.) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Kivan még valaki szólni % Popovics Sándor államtitkár ur kivan szólni. Popovics Sándor államtitkár: T. ház! (Halljuk ! Halljuk l) Bátor vagyok néhány pillanatra igénybevenni a t. ház figyelmét a 86. §. azon rendelkezésénél, a melyre nézve Farkasházy Zsigmond képviselő ur ugy az általános vita során, mint most a részleteknél bizonyos megjegyzéseket tett. (Halljuk I Halljuk !) A Gschwindt-gyár esetéről akarok beszélni. Méltóztatnak tudni, hogy az 1899-iki törvény, a mely a kontingensnek egyéni felosztásáról rendelkezik, egy olyan rendelkezést foglal magában, a mely szerint (olvassa): »Az üzlet végleges felhagyásának nem tekintetik az, ha a szeszfőzde üzletét valamely hatósági intézkedés folytán a létező helyen beszüntetni kénytelen ; ebben az esetben az Ulető szeszfőzde a részére kiosztva lévő alkoholmennyiséghez- való igényét megtartja akkor is, ha más helyen ugyan, de az üzlet kényszerű beszüntetését követő két terrne47