Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-355

366 355. országos ülés 1908 junius 27-én, szombalon. a pénzügyminiszter állapítja meg. Vagyok bátor erre nézve egy módosítást benyújtani, hogy ez a megállapítás az érdekelteknek meghallgatása után történjék. (Helyeslés.) Módosításom a következő (olvassa): »Az utolsóelőtti sorban lévő e kifejezés után : »szükségleteihez képest« iktattassanak be a következő szavak : »az érdekelt termelők meghallgatása után«. (Helyeslés.) Elnök : Van még valaki felírva ? Szmrecsányi György jegyző: Magdics Péter! Magdics Péter (horvátul beszél). Elnök : Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kíván szólani. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 78. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni, igen vagy nem. (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a ház a 78. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadja. Magdics Péter képviselő ur e szakaszhoz módosítást nyújtott be. A 78. §. első bekezdése után a következő szavakat kívánja beiktatni. Szmrecsányi György jegyző (olvassa): »A 78. §-ban az első bekezdés után tétessenek hozzá a következő szavak ; »a miből a Horvát- és Sziavon királyságoknak a kontingensnek megfelelő része jut.« Elnök : Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az eredeti szöveget elfogadni szemben Magdics Péter módosításával, igen vagy nem?(/grew !) Ha igen, ugy kijelentem, hogy az eredeti szöveg fogadtatik el és Magdics képviselő ur módosítása elesik. Van azután az előadó urnak egy módosítása. Ebben azt kívánja az előadó ur, hogy a 78. §. utolsó előtti sorában ezen szó után : »képest« tétessék : »az érdekelt termelők meghallgatása után«. (Helyeslés.) Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az eredeti szöveget szemben az előadó ur módosításával elfogadni, igen vagy nem. (Nem!) Ha nem, ugy kijelentem, hogy az eredeti szöveg nem fogadtatik el, hanem elfogadtatik az előadó ur módosításával. Következik a 79. §. Szmrecsányi György jegyző (olvassa a 79. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 79. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a 79. §. változatlanul elfogadtatik. Következik a 80. §. Szmrecsányi György jegyző (olvassa a 80. §-íJ. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 80. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a 80. §. változatlamü elfogadtatik. Következik a 81. §. Szmrecsányi György jegyző (olvassa a 81. §-íJ. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 81. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen .') Ha igen, akkor kijelentem, hogy a 81. §. változatlanul elfogadtatik. Következik a 82. §. Szmrecsányi György jegyző (olvassa a 82. §-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 82. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a 82. §. változatlanul elfogadtatik. Következik a 83. §. Szmrecsányi György jegyző (olvassa a 83. %-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Hoitsy Pál előadó : Csakis a nagyobb világosság kedvéért a szakasz 3. kikezdésében e kifejezés helyett: »az elvont mennyiség«, javaslom, hogy tétessék »az ideiglenesen elvont mennyiség«. Javaslatom tehát az, hogy: »a 3. kikezdés első pontjában e kitétel helyett: »az elvont mennyiség*, tétessék : »az ideiglenesen elvont mennyiség«. Szmrecsányi György jegyző: Máriássy Mihály ! Máriássy Mihály: T". ház! A 83.*§. utolsó bekezdéséhez benyújtandó módosításom indokolására legyen szabad felhoznom annyit, hogy ez a szakasz gondoskodik arról, hogy azok a régi mezőgazdasági szeszfőzdék, a melyek önhibájukon kivül és minthogy területükkel arányban nincs, nem birnak az egész 600 hektoliter törzskontingenssel, e 600 hektoliter törzskontingens elérése czéljából kiegészítésben részesülhessenek. A 84. §. azonban igen kis mennyiségben kívánja azt az alapot megjelölni, a melyből ezen kiegészítés fedezetet nyer, és ezért bátor vagyok a 83. §. V. pontjához a következő módosítást benyújtani (olvassa): A »fenmarad« szó után a következő szöveg tétessék : »Egy harmadrész erejéig a 84. §. utolsó bekezdésében meghatározott czélra fordítandó, a mennyiben pedig erre a czélra teljesen igénybe nem vétetnék, a fenmaradó mennyiség, valamint az összkontingens felemeléséből származó többletnek két harmadrésze is«

t T. i. két harmadrész az uj mezőgazdasági szeszgyárak részeltetésére, egy harmadrész pedig régi gyárak kontingensének kiegészítésére fordítandó. Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 83. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a 83. §. meg nem támadott része változatlanul elfogadtatik. Már most a III. ponthoz az előadó ur azon módosítást nyújtotta be, hogy azon szó elé »elvont« tétessék: »ideiglenesen«. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az eredeti szöveget, szemben az előadó ur módosításával, elfogadni, igen vagy nem ? (Nem!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a ház az eredeti szöveget nem fogadja el, hanem elfogadja Hoitsy Pál előadó ur módositásával. Az V. ponthoz Máriássy Mihály képviselő ur nyújtott be módosítást. Szmrecsányi György jegyző (olvassa a módosítást). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 83. §. V. pontját változatlanul elfogadni, szemben Máriássy Mihály képviselő ur módositásával,