Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-354

342 354. országos ülés 1908 június 26-án, pénteken. olyat, a melyet politikai czélokból nagyon kihasználhat. A kormány ebben az esetben egy vidéket vagy olyan egyént, a kinek politikai magatartása nem tetszik neki, kötelezni fog arra, hogy a tényleg termelt szeszadó mennyisége után fizesse az adót. Ellenben a más vidékeken lévő, vagy pedig az ugyanazon községben lévő többi kisüstnek megengedheti, hogy továbbra is átalányozás alapján termeljenek. Vagy pedig, t. ház, megtörténhetik az, hogy ha ezen intézkedés csak egy évre szól, csak egy termelési évre járó hatálylyal bir, akkor egy ilyen ember, a ki szesztermeléssel foglalkozik, és a kire nézve elrendelik, hogy évi termelés szerint adózzon, mivel — mondjuk — nem megfelelő pohtikai magatartást tanusit, fogja magát és hogy ezzel tovább ne sújtsák, megváltoztatja magatartását, mert megtanulta a maga kárán, mit tesz az, ha valaki a finánczokkal vagy a kormánynyal nincs jóban. Én, t. ház, szivesen belemegyek abba, hogy ha a kormány, vagy a törvényhozás azt gondolja, hogy tényleg szükséges a kisüstökön való szesztermelés mennyiségét nagyobb adózás alá venni, azok nagyobb adózás alá is vétessenek. Ezt elfogadom, de, t. ház, abba belemenni, hogy a mindenkori kormányoknak legyen joguk egyes emberekre nézve ilyen az anyagi kérdéseket nagyon mélyen érintő dolgot, az egyes egyénekre vonatkozólag megszoritó adóztatási intézkedéseket életbeléptetnie, ezt abszolúte nem fogadhatom el. Ennek a szakasznak ekként való elfogadása lehetetlen. Micsoda anomáliákra és minő elégedetlenségre vezetne az, ha ebben és ebben a községben volna valaki, a kinek van egy kisüstje, melynek töltési képessége 10 hektoliternél több és ez az illető nincs jó baráti viszonyban a pénzügyi hatóságokkal, a szolgabirákkal, a községi tisztviselőkkel, a kormánynyal vagy általában azokkal, a kik az ottani politikát irányitják, és ugyanott, azon községben volna egy más egyén, a ki ellentétben az előbb emiitettel, jóbaráti viszonyban, összeköttetésben volna a kormánynyal, és a pénzügyi hatóságok ezen törvény intézkedése alapján jogosítva lennének minden indokolás nélkül megvonni a kedvezményt és kötelezni őt arra, hogy a tényleg termelt szesz mennyisége szerint viselje termelt gyümölcs-szeszének adóját mig a másikat a ki nekik megfelelő politikai szolgálatokat tesz, mentesítenék ez adó alól. Ez pedig, t. ház, igen nagy különbséget tesz. Hogy milyen nagyot, az kitűnik magának a miniszterelnök urnak előadásából, a hol azt mondja, hogy négy töltés után fogják az ilyeneket megadóztatni. annak daczára, hogy 17—18-szori töltés után 4—5-ször annyi adót kellene fizetniük. Vagyis t. ház, az, a ki a kormánynak pohtikai szolgálatot fog tenni, vagy a ki pénzügyi közegekkel jó viszonyban lesz, az továbbra is négy töltés után fogja az adót fizetni, a másik pedig négyszeres vagy ötszörös adóval lesz sújtva, ugyanazon termelt szeszmenynyiség után. De, t. ház, azt fogják mondani, hogy hiszen az ki van zárva, hogy ilyen nagy mértékben pártolóan járjon el az a közigazgatás, az a kormány, vagy az a minisztérium egyes emberekkel szemben. Engedelmet kérek, t. ház, tény, hogy ennek igy kellene lenni és hogy abból az álláspontból kellene kiindulni, hogy az egyes kormányok mindig és minden egyes alkalommal az objektív igazság és a közérdek szempontjából járjanak el. A dolog azonban nem igy áll. Hiszen önök, a kik ma többségben vannak, harmincz esztendőn át, nem azon lovagoltak-e mindig, a mit én itt most bizonyítani kívánok, hogy a fináneznak, a közigazgatási hatóságoknak a kezében sok olyan nagy hatalom van ... WekerSe Sándor miniszterelnök (közbeszól). Maniu Gyula: A függetlenségi párt ellenzéki működése idejében nem mindig azt mondta-e, t. miniszterelnök ur, hogy a pálinkamérés és italmérés engedélyezése politikai szolgálatok jutalmazására használható fel ? (Zaj.) És, engedelmet kérek, ki vizsgálja felül az ilyen méréseket ? nem a fináncz mutatja-e be, hogy az illető italmérés többé nem felel meg a követelményeknek, a mire azután elveszik a jogot ? Én azért. t. ház, tekintettel arra, hogy ebben a szakaszban a kormány omnipotencziája fmég növekedik, a mennyiben alkalom és mód nyuj tátik neki arra, hogy egyes községeket más községekkel szemben, de sőt egész vidékeket más vidékekkel szemben a legnagyobb mértékben megkárosítson és különféle adóalajD alá hajtson, nem fogadhatom ezt el, hanem, a mennyiben a t. ház ezeket a rendelkezéseket nem hagyja ki a szövegből, indítványozni fogom, hogy egy üyen megszoritó intézkedés esetén vegyük be a törvénybe azt is, hogy a mennyiben a kormány szükségesnek fogja tartani, akkor ezt a korlátozó intézkedést csak az egész országra szóló hatálylyal tehesse meg. Nem akarom a kormányt politikai tendencziákkal vádolni, de megtörténhetik, hogy a kormány, a mely a horvátokkal most nagy politikai viszálykodásban van, a horvátoknak, a kiknek nagy érdekük, hogy a szilvafőzés lehetőleg adómentes'!;, legyen, abból a czélból, hogy őket nyomják, el fogja rendelni egész Horvátországra való vonatkozásban, hogy ezek a kis főzdék az évi termelt szeszmenynyiség után adóztassanak meg. Vagy pedig megtörténhetik egy másik kormány részéről, hogy azért, hogy a horvátoknak kedvezzenek, a tényleg termelt mennyiség szerinti megadóztatást viszik keresztül Magyarországban, viszont Horvátországban az átalányozási rendszer szerint fizettetik meg a szeszadót. Ha szüksége van a kormánynak, ha jónak látja, hogy a 10 hektoliter töltő képességgel meghaladó főzőkészülékekre nézve a termelt mennyiség szerint járjon az adó, ám tessék ezt bevenni a törvénybe. Ha pedig nincsen arra szüksége, akkor meg ne tegyük meg. De hogy az egymást felváltó kormányok kezébe ilyen hatalmas politikai eszközt bocsássunk, a melylyel egyéneket, községeket és országrészeket sújthasson, ezt megengedhetőnek nem tartom. Egy másik intézkedés, a melyet szintén nagyon