Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-351

351. országos ülés W08 június 23-án, kedden. 277 hatása is van ennek. (Igaz! Ugy van! bal felől.) De másrészről, t. képviselőház, ebben az emelésben egy nagy átutalás rejlik arra nézve, hogy azon czikkekből, a melyekben szintén alkoholtartalom van, mivel ott az adót nem emeljük, sőt esetleg mérsékelni fogjuk, a relativ megadóztatás a bor és sörnek javára fog hajolni, annak fog kedvezni. Lázár Pál: Nagyon helyes! Wekerle Sándor miniszterelnök: Méltóztassék azt venni, hogy, ha alkoholtartalom szerint hasonlítom össze a boradót a szeszadóval, akkor, merem állítani, az állami megterhelés a bornál csak egy hetedét képezi azon összegnek, a mi a szeszadónál fizettetik és most, mivel a szeszadó ismét súlyosabb lesz, mert hisz 40°/o-kal emelkedik a bornak és más szeszes italoknak a javára, ez a különbözet a jövőben még nagyobb lesz. (Helyeslés balfelöl.) Ha tehát egészségügyi intézkedésekről méltóztatnak beszólni, akkor ne tessék figyelmen kívül hagyni ezt a hatást sem. Visontai Soma: Különösen bortermelő országban. Wekerle Sándor miniszterelnök: Mert, méltóztassék megengedni, nem tartom örvendetes jelenségnek azt, hogy a szeszfogyasztás folytonosan növekszik. Olay Lajos : Ugy van ! Ne igyanak annyit! Wekerle Sándor miniszterelnök: A magam részéről nagyobb súlyt helyeznék a borfogyasztás növesztésére, (Helyeslés.) mert ha méltóztatnak összehasonlítani a mi fogyasztásunkat Olaszország .... Visontai Soma : Németország ! Wekerle Sándor miniszterelnök: . . . vagy Németország fogyasztásával, akkor méltóztatnak látni, hogy ottan óriásilag nagyobb, körülbelül négyszer akkora a borfogyasztás, mint minálunk. Németországra ez nem áll annyira, mert Németország a szeszfogyasztásnál körülbelül ugyanazon az alapon van, mint mi, de Olaszországban igenis, viszonylag sokkal kisebb a szeszfogyasztás. Mi, t. képviselőház, ezen intézkedés által egészségügyi tekintetben is nagy lépést teszünk előre és higyje el nekem a t. képviselőház, hogy, ha egyszer behozatik a szeszmonopólium, akkor egészségügyi tekintetben ez lesz a leghathatósabb intézkedés, (Igaz! Ugy van!) mert a mi a szesznél öldöklő, a mi ártalmas: azok a kártékony illó olajok, a melyek a tisztázatlan szeszben foglaltatnak, nem éreztethetik többé pusztitó hatásukat, ha a mostani állapottal ellenkezőleg rektifikált szeszt hozunk forgalomba, a mi egészségügyi tekintetben minden esetre jelentékeny haladást fog jelenteni. (Ugy van!) Lázár Pál: Ezt meg lehet csinálni monopólium nélkül is. Wekerle Sándor miniszterelnök: Szememre hányta ma Maniu Gyula képviselő ur, hogy más államokban a szeszadó emelkedésével karöltve intézkedéseket tettek az iszákosság korlátozására is. Nekem ugyan nincsen tudomásom arról, hogy ezekben az államokban közvetlenül összeköttetésbe hozták volna a szeszadó emelését ilyen más intézkedésekkel — sőt ezt egyenesen kétségbe is vonom, mert ezek az egyéb intézkedések más adminisztratív térre tartoznak, a mely tér az adóemeléssel közvetlen összeköttetésben abszolúte nincs — mégis kijelenthetem, hogy azért mi sem állunk egészen ugy, mint a képviselő ur mondotta, hogy nálunk semmi sem történt volna az iszákosság korlátozására (Halljuk!) Először is konstatálom, hogy ha nálunk a szeszfogyasztás emelkedőben van, ugy ez az emelkedés a népesség szaporodásával és keresetképességével van egyenes összeköttetésben. (Ugy van a középen. Zaj a baloldal hátsó padjain.) Határozottan kimutatható, hogy általánosságban és lokaliter ott, a hol a keresetképesség emelkedett, emelkedett a szeszfogyasztás is. (Ugy van! balfelől.) Ez tehát nem olyan egészségtelen jelenség, mint azt Mezőfi Vilmos képviselő ur feltüntetni szeretné. Mi, t. képviselőház, először is intézkedéseket tettünk a korcsmák számának apasztása iránt, másodszor a korcsmai zárórák szabályozása iránt, s egy még szigoritottabb szabályozás most van folyamatban; a korcsmai hitelezést megszorítottuk, a korcsmárosokat büntető határozatok alá vontuk, ha nem józan embernek itallal szolgálnak, szóval ezen karöltve járó intézkedések, melyek az adminisztáczió más terén tétettek, nem mondhatók meddőknek. Mindezek a józan életnek elősegítésére, az iszákosság korlátozására szolgálnak. Engedelmet kérek, egyet azonban e helyről konstatálnom szükséges, hogy nálunk hála Isten az iszákosság távolról sincs annyira elterjedve, nem burjánzik fel annyira, nincsenek olyan visszaélések, mint más országokban. Az iszákosság nálunk hála Isten még nem hódít olyan mértékben, hogy az nemzeti veszedelemnek volna tekinthető, és remélem, hogy az adminisztrácziő intézkedései folytán erre képes nem is lesz. Maniu képviselő ur azt hozta fel, hogy egyleteket alapítanak az alkoholizmus ellen és ezen egyleti alapszabályok jóvá nem hagyattak állítólag azon indokolással, hogy fiskális érdekekkel ellenkeznek. Hát ezt merőben valótlannak kell állítanom. (Helyeslés.) Nem tudom, hogy egyes künn levő alsó közegeket nem fiskális, hanem saját érdekeik mennyiben vezetnek arra, hogy ilyen egyletek létrejöttét megakadályozzák, de azt jó lélekkel mondhatom, hogy sem a pénzügyi, sem a belügyi kormány részéről soha az a szempont, hogy fiskális érdekek vezéreljék őket, nemcsak fenn nem forgott, hanem senkinek esze