Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-349

228 349. országos ülés 1908 június 2(J-án, szombaton. házat, hanem emlékeztettem a t. házat, hogy Tolt már eset reá, a mikor kénytelen voltam délután öt óráig beszélni; csak ezt konstatáltam. (Zaj.) T. ház! Eddig voltam bátor az ipari és mezőgazdasági szeszgyárosok sérelméről beszélni, és azt hiszem, igazoltam azt — a mint hogy kormánypárti részről is több oldalról kimutatták — hogy sem az ipari szeszgyárosokkal, sem a mezőgazdasági szeszgyárosokkal szemben nem igazságos ez a törvényjavaslat, és hogy egyáltalában nem követi a kormány ezen javaslat előterjesztésénél azt a politikát, a melyet maga elé tűzött, mert sem a mezőgazdaságot nem támogatja és annak javára nem szolgál ez a törvényjavaslat, sem pedig az ipart ós a szeszgyártást nem támogatja. (Zaj.) Ezek után áttérhetek felszólalásom legfontosabb részére, arra, a mely ezen javaslatnak a kisgazdák irányában való káros voltára vonatkozik. Csépány Géza: Ez a leglényegesebb dolog. (Zaj.) Farkasházy Zsigmond: Ebből a szempontból elsősorban foglalkozni kivánok és válaszolok Máriássy t. képviselőtársamnak egy indignáló kijelentésére, a melynek kapcsán ő felolvasta azt a kiáltványt, a melyet mi, függetlenségi balpárt az országhoz intéztünk. (Felkiáltások: Szép kiáltvány ! Förmedvény!) Én, t. ház, az ebből a kiáltványból reám háruló felelősséget, mint ennek a pártnak szerény tagja, teljes mértékben és szívesen vállalom. (Folytonos zaj a baloldalon. Elnök csenget.) Kész vagyok a t. háznak bebizonyítani azt, hogy az, a mi ebben a kiáltványban foglaltatik, népszerű szavakkal elmondva ugyan, de szó szerint igaz. Ennek bebizonyítása annál könnyebb lesz rám nézve, mert az előttem szólott t. kormánypárti képviselő urak, a kik meglepetésemre az utolsó perczben elfogadták a javaslatot, a logikának nagyobb dicsőségére — ezek a t. képviselőtársaim most a kormánypárti padokról bebizonyították azt, hogy kiáltványunk szó szerint és teljesen igaz. Mindenek előtt kifogásolta Máriássy t. képviselőtársam azt, hogy abban a kiáltványban az a kilétei foglaltatik, hogy ez a törvényjavaslat háromszorosan emeli a kisembereknek a szeszlőréből származó jövedelmét. Konstatálom, hogy ez az állítás nem túlzott, hanem teljesen megfelel a tényeknek. A pénzügyi bizottságban erre először Holló Lajos t. képviselőtársam utalt, de utaltak rá többen is, utaltak ma is és bebizonyították számszerűleg, hogy a sreszadő emelkedése ezen törvény keretén belül általában véve 40 fillér, a mennyiben eddig volt az adótétel 90 fillér és az adópótlék 10 fillér, összesen tehát 1 korona, most pedig az adópótlék megszűnvén, (Folytonos zaj. Halljuk!) az adótétel lesz 1 kor. 40 fillér. (Egy hang: És 1 kor. 64 fillér.) ... az exkontingenstől most eltekintek. Ennélfogva az általános adóemelkedés, a melyet nem a termelők, hanem a fogyasztók fognak fizetni 40 fillér literenként, nézzük már most mily teher hárul ezen felül a kisüstre, a kisemberre. Hárul első sorban a negyedszeri töltés, a melyet eddig meg nem adóztattak, és a melyet ezután meg fognak adóztatni. Eddig háromszori töltés volt megadóztatva, ezentúl négyszeri lesz megadóztatva, tehát itt 33% az emelkedés. Eszerint már összesen van 77°/o, a mi a kisember szeszadóját érinti. A különböző üstök természete és alakja szerint ujabb 6—6°/o; majd pedig valami kigyókészülék alkalmazása esetén 40%, más esetben ujabb 100 százalék emelkedés van komtemplálva. Ehhez járul a fokozási tényező, a mely szintén emeli az adót. Wekerle Sándor miniszterelnök: A fokozás? Farkasházy Zsigmond: A fokozási tényező is hozzá járul és ez már legalább is háromszoros emelés. Minthogy a t. miniszterelnök ur a nevezetes fokozási tényezőt, a melyet felemlítettem, mosolylyal fogadja, nem találom a modern adózási politikával és pénzügyi politikával összeegyeztethetőnek, hogy ily kicsinyes módon az adófizetők tájékozatlanságának felhasználásával fokozzák az egyes adókat. Miért nem mondják meg, hogy a kis üstre nézve nem 40 százalékkal, hanem 80—85 — 100 perczenttel emelik az adót, miért méltóztatik ily koefficzienst kitalálni ? Simkó József: Sejtelme sincs! (Zajos derültség. Felkiáltások: Éljen Simkó!) Farkasházy Zsigmond : Nagyon köszönöm a t. képviselő urnak, hogy szives volt felvilágosítani, hogy ehhez jobban ért. A legközelebbi napokban kérem, hogy tudományát vélem közölje. (Mozgás.) Ha most a 40, 33, 6, 40 és 100 perczenteket és ezt a koefficzienst összeadjuk, ha nem is minden esetben, a mikor a legegyszerűbb üstök alkalmaztatnak, de lehet mondani a kisüstön való főzés túlnyomó eseteiben háromszoros lesz az adóztatás. Azt az álláspontot a melyet a kormány elfoglalt, hogy ez a legkisebb főzőket nem fogja alterálni, illetőleg, hogy azokat csak 40 és 30% emelkedés éri, de a törvény az iparszerűleg dolgozó kistermelőket fogja érintem — megjegyzem, mielőtt a kistermelőkre különösen rátérek, hogy hiszen nagyon kevés hely van az országban, — ezt legjobban méltóztatnak tudni t. képviselő urak — a hol az egyes szesztermelők kisüstökön maguk főznek pálinkát, de összeállanak az egész faluban vagy ennek egy részében és igy főzik ki az ő termeivényeiket, gyümölcsüket, szilvájukat, és az ily módon való termelést éri a fokozott adóemelés. És ebből