Képviselőházi napló, 1906. XIX. kötet • 1908. május 20–junius 4.

Ülésnapok - 1906-333

333. országos ülés 1908 májas 27-én, szerdán. 263 nak erős megsértése rejlik az egész tárgyalásban. (Halljuk! Halljuk!) A mentelmi bizottság az a bizottság, a mely proprio motu nem csinálhat semmit, ha a ház nem utal a mentelmi bizottsághoz valamely ügyet. (Vgy van!) A mentelmi bizottságnak nincs joga oly ügy gyei foglalkozni, a mely nincs hozzá utalva. Én kérdem az előadó urat, hogy a ház utalta-e hozzá ezt a kérdést vagy nem ? Baloghy Ernő előadó: Nem. Simonyi-Semadam Sándor: Ha nem utalta, akkor engedelmet kérek, a mentelmi bizottságnak nem volt kompetencziája ezen dolog felett sem tárgyalni, sem határozni. (Helyeslés.) A mentelmi bizottság elnöke nem az a fórum, a mely kérdéseket intézhet a mentelmi bizottsághoz, hogy azok felett határozzon. Roppant sajátságos helyzetbe hozza a bizottsági előadó, illetőleg a bizottságnak általa előterjesztett véleménye a házat. A princzipium mindig az volt, hogy a mentelmi bizottság biróság, zsűri. Egyetlenegy individuális esetet lehet hozzá utalni, t. i. midőn bejelenti valaki mentelmi sérelmét, vagy a ház elnökének vagy a háznak nyilt színén ; de teóriákat nem lehet bejelenteni a mentelmi bizottsághoz és sem a mentelmi bizottság elnökének, sem más tagjának nincs joga kérdéseket feltenni, azokra nézve. elvi enuncziácziókat hozni és kvázi a ház fölé helyezkedni ebben a dologban. Bocsánatot kérek, egy más házszabálysértésért is panaszkodom ; ez az, hogy az elnök ur bezárta a vitát. Mi felvilágosítást kértünk az előadó úrtól és a bizottság többi tagjaitól s azután is óhajtottunk hozzászólni, mert az előadó ur felvilágosítást adott, s megmondotta, hogy a mentelmi bizottság elnökének kérdésére hozott ő egy előterjesztést, a melyet ma a bizottság egyhangú határozata gyanánt terjesztett a ház elé. Hédervári Lehel képviselő ur erre közbeszólt, hogy ez nem áll. Most sem tudjuk, hogy mi a kérdés. Indítványt nem szabad tennem, de azt hiszem, olyan kivételes esetben, mint a mostani, t. i. a mikor a házszabályok megsértése lehetetlenné teszi, hogy az ember valamit házszabályszerüleg tegyen, — mert hiszen indítványt a vita bezárása után tenni nem lehet, — mégis arra kell kérnem a t. házat, vegye le ezt az ügyet a napirendről, mert tulaj donképen nem tartozik a mentelmi bizottságnak kompetencziája körébe és ilyen jelentéssel a ház elé jönnie nem is lehet. (Helyeslés.) Elnök : A mit a képviselő ur az elnöki teendők tekintetében panaszképen felhozott, arra nézve megjegyzem, hogy szabályszerűen jártam el. Én kérdést intéztem a házhoz, kiván-e valaki szólni, és miután nem volt jelentkező, a vitát be kellett zárnom.. (Vgy van) Szólásra senki sem jelentkezett. (Zaj.) Simonyi-Semadam Sándor: Felvilágosítást kértünk ! Elnök : Én kérdeztem a házat, kiván-e még valaki szólni, s miután senki sem kívánt, a vitát bezártam. Azt hiszem tehát, hogy házszabályszerüleg jártam el. Szólásra következik Olay Lajos képviselő ur a házszabályokhoz. Olay Lajos : T. ház ! Én is nagyon fontosnak találom ezt a kérdést és őszintén megvallva, magam is hozzá kívántam szólni, de vártam előbb az előadó ur megnyugtató nyilatkozatát. Miután ez nem történt meg, méltóztassék megengedni, hogy a házszabályok révén egy kérdést vessek fel. Itt rendkívüli esettel állunk szemben. Arra még nem volt példa, hogy egy bizottság ily módon törvényjavaslatot terjeszszen elő. Mert ez mintegy törvényjavaslat formájával bír, ha ugyanis a ház kimondja, hogy elfogadja ezt a véleményt, akkor ez kötelezi azontúl a mentelmi bizottságot. Ez képtelenség. Indítványt nem teszek, mert nem is értettem egészen a dolgot. Azt hittem csak egy esetről van szó ; most látom azonban, hogy nem egy esetről, van szó, hanem törvényjavaslat-forma előterjesztésről. Elnök : Kérem a képviselő urat, szíveskedjék a házszabályok czimén való felszólalás keretében maradni. Olay Lajos : Meg akarom indokolni . . . Elnök: Nem lehet. Vitának helye tovább nincs. Olay Lajos : Nem vitatkozom. Elnök : Kérem a képviselő urat, szíveskedjék arra szorítkozni, hogy a házszabályok melyik paragrafusa sértetett meg az eljárás során. Olay Lajos: A házszabályok értelmében az elnök úrhoz azt a kérést intézem, hogy ha már indítvány nem tétetett, az ő diszkréczionális jogánál fogva utasítsa vissza ezt az eljárást, minthogy törvényellenes. Elnök : Ki kell jelentenem, hogy ezt nem tehetem ; az elnököt ily jog a házszabály szerint nem illeti meg. Hock János : T. ház ! A házszabályokhoz kérek szót. Minden bizottság meggyőződésem szerint a ház nevében, a házszabályok ala]3Ján jár el. Ha a házszabályokat megsérti, akkor ez a bizottság a ház nevében többé sem nem tárgyalhat, sem nem indítványozhat, mert házszabályellenes, tehát helytelen alapon áll. Most azzal fordulni az elnök úrhoz, hogy a vita bezárása után ő maga intézkedjék, ez nagyon helytelen preczedens volna. (Felkiáltások : Nem is lehet!) Ezt a hibát magának a háznak áll módjában megkorrigálni, hogy ha — bizalmatlanság nélkül az illető bizottság iránt — nem fogadjuk el a bizottságjavaslatát. (Helyeslés. Zaj.) Elnök". Az igazságügyminiszter ur kíván szólni. Günther Antal igazságügyminiszter: T. képviselőház ! (Halljuk! Halljuk I) Mentelmi ügyekben nem szeretek felszólalni, mert a mentelmi jogot a képviselőház oly belső ügyének tartom, a melybe talán az igazságügyminiszternek kell legkevésbbé beavatkoznia. Jogi állásjDontomat azonban e kérdésben jelezni kívánom, és ez ebből áll: ez a kérdés a mentelmi bizottságban egy konkrét ügygyei kap-