Képviselőházi napló, 1906. XIX. kötet • 1908. május 20–junius 4.

Ülésnapok - 1906-330

350. országos ülés 1908 május 22-én, pénteken. 143 volt, a bíróság 138 K perköltséget állapított meg ! Hasonló megállapodásokkal sokszor követ el a bíróság jogtalanságot, s ha az ember a táblához, vagy kúriához fordul, azt tapasztalja, hogy a felső bíróságoknál az a szokás, hogy költségkérdéssel nem foglalkoznak. Ez is rendkívüli anomália és ha az ügyvédség erről panaszkodik, jogosan teszi, és épen azért szükséges, hogy felszólaljunk, hogy az ügyvédségnek e téren jogos panaszai orvosoltassanak. (Helyeslés.) Még csak röviden térek ki a délvidéket érintő két specziális kérdésre. (Halljuk ! Halljuk !) Lassanként foglalkozni kell azzal, hogy a délvidéken bizonyos reformok életbeléptettessenek és pedig két irányban ; az egyik Temesvár városát illeti, a másik pedig a fehértemplomi törvényszék kérdése. Mikor Fehértemplomon a törvényszéket felállították, nem a jogkereső közönség szempontjából és általában nem igazságügyi szempontokból indultak ki, hanem mintegy jutalmazásnak tekintették és azért állították ott fel, hogy az a város, a mely ott van a végvidéken, ilyen módon a magyar állameszmének meg legyen nyerhető. Szóval magasabb nemzeti szempontok vezették az akkori kormányt, a mit én nem is tudnék kifogásolni. De azt hiszem, hogy ebben a tárgyban ujabban minduntalan különböző kérvények, memorandumok és utánjárások folynak, ugy, hogy elérkezett az ideje annak, hogy a délvidék egy másik városában, Verseczen álíittassék fel törvényszék, akár olyan módon, hogy a fehértemplomi törvényszék Verseezre helyeztetik át, akár pedig ugy, hogy a fehértemplomi törvényszék fentartásával Verseczen is létesíttessék törvényszék. A ki ismeri a délvidéki járásbíróságok földrajzi fekvését, ismeri az ottani vasúti összeköttetéseket, az tudja, milyen átkozódás folyik azért, mert éjszakai utazással, sőt vannak helyek, a honnan másfél, sőt két napi utazással lehet csak Fehértemplomba, a törvényszék székhelyére eljutni. Ezzel szemben Versecznek olyan központi helyzete van, ott fekszik a fővonal mentén, a szárnyvonalaknak is van oda összeköttetése, ugy, hogy minden irányból könnyen el lehet oda jutni. Itt nem arról van most szó, hogy melyik város hazafiasabb, nekem sem Versecz, sem Fehértemplom hazafisága ellen nincs kifogásom, hanem az igazságügy érdekeit védem és mert igenis elérkezett az ideje annak, hogy az igazságügyi kormány ezzel a kérdéssel komolyan és minél hamarabb foglalkozzék, mert Versecz nagy intelligencziáju, szép és hazafias város, 30.000 lakossal bír, fekvése központi, ugy, hogy az igazságügy érdekében állana, ha ott a kár. törvényszék minél előbb, felállíttatnék. Végül még arra vagyok bátor felhívni a t. miniszter ur figyelmét, szíveskedjék foglalkozni a Temesvárott létesítendő igazságügyi palota eszméjével. Temesváron a bíróságok és igazságügyi hatóságok külön épületekben vannak ; némelyiknél a jogkereső közönség télen az udvarban vár, a járásbíróságnál néha százával; azok a szegény emberek ott állanak délig, néha taktikából hagyják ott őket hóban és viharban, hogy különösen büntető ügyekben kibéküljenek, a mi sokszor meg is történik. A miniszter ur bizonyára ismeri ezeket a mizériákat, bizonyára tudja, hogy milyen rozoga állapotban van a fogház, ugy hogy csak mindenféle építkezésekkel és tatarozásokkal lehet karban tartam és ezért nem szükséges erről a kérdésről hosszasabban beszélnem, csak ismételten kérem a miniszter urat, szíveskedjék intézkedni, hogy rövid időn belül, mondjuk egy-két esztendő alatt a temesvári igazságügyi palota ügye dűlőre jusson, mert hiszen Temesvár a délvidék központja és ez a modern és nagyarányú igazságügyi palota ott alkalmas helyen hirdethetné a magyar állameszmét és a jogszolgáltatás erejét és hatását. Mivel az igazságügyi kormányzat a magyar állameszmének s az igazságügy és a jogszolgáltatás érdekeinek megfelelő működést fejt ki, én költségvetését elfogadom. De ezekre a viszásságokra rá kellett mutatnom, elsősorban azoknak a szegény embereknek érdekében, a kiken az igazságügy terén is kell, hogy segítsünk és a kik legnagyobb mértékben érzik azokat a viszásságokat. En tehát ismételten kérem a miniszter urat, méltóztassék azon eszközökkel, a melyeket a törvény a birói függetlenség megóvása mellett is megenged, a szükséges intézkedéseket megtenni, mert égetően érzi a közönség ennek kiáltó hiányait, látja a közönség ezeket a hiányokat naponként és óránként, a mely hiányokon pedig lehet segíteni. Jóakarat és erély kell hozzá, t. igazságügyminiszter ur, hogy a jogkereső közönség érdekeinek megfelelőleg oldassanak meg ezek a kérdések. Miután, t. ház — miként említettem — az igazságügyi kormány azoknak a feladatoknak, a melyeknek megoldását tőle vártuk, feltétlenül megfelelni törekszik; miután egyrészt a személyi kérdések terén is olyan megoldások létesíttettek a legközelebbi múltban, a melyek — azt lehet mondani — nemcsak kielégítették a birói kar érdekeit, de olyan méltányosak voltak, hogy ilyen megoldást nem is vártak : természetesen a legnagyobb örömmel és megelégedéssel fogadta ezeket a birói kar is, mert igy zavartalanul dolgozhatnak a jövőben az igazságügy érdekében. Az igazságügyminiszter ur nemcsak megjavította az ő helyzetüket, de lehetővé tette, hogy anyagilag teljesen függetlenek lehessenek. Szóval reményüket is túlhaladó megoldást létesített, a mi által — mint az életben, a praxisban mindenütt tapasztaltam — a legnagyobb megelégedés mutatkozik a birói karban. Anyagilag abba a helyzetbe juttattuk igazságügyi szerveinket, hogy most már nyugodtan dolgozhatnak; csak még ezen lásebb-nagyobb visszásságokon, anomáliákon segítsünk, hogy ezáltal igazságügyünket azon helyes mederbe tereljük, mely a modern magyar államnak feladatát képezi. Különben a költségvetést a legnagyobb öröm-