Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.

Ülésnapok - 1906-316

316. országos ülés lt)0 szomorú, ha a magyar állam nem képes népének anyagi helyzetét, exisztencziáját biztosítani. Az Amerikába való kivándorlással szemben azt fogják mondani, hogy hiszen most már megkezdődött a visszavándorlás.Tévednek. Igaz ugyan, hogy a nagy amerikai pénzügyi krízis nagy hatással volt a vissza való vándorlásra, de az is köztudomású, hogy ennek a nagy krízisnek Amerikában most már vége, mert hiszen az Egyesült-Államoknak van olyan óriási aktívája, hogy az amerikai bankok kénytelenek voltak manipulálni a csekkeket, kölcsönöket adhattak és ezzel megszűnt a pénzügyi krizis. Mihelyest pedig ennek vége van, a gyárak és bányák is újból megkezdik az üzemet, munkás kell és a kivándorlás Magyarországból ismét olyan mérveket fog ölteni, mint pár évvel ezelőtt láttuk azt. Szomorú, t. ház, hogy a magyar állam nem az anyagi helyzetet tartja fontosnak, hanem ezzel szemben nagy fontosságot tulajdonit annak, hogy a heterogén etnikai elemekből homogén etnikai elemeket teremtsen. Ez a törekvés az u. n. magyar állameszme, az a törekvés, hogy teremteni kell egy homogén etnikai magyar nemzeti államot. Pedig ez, t. ház, hiu ábránd. Ellenkezik Magyarország történetével, ellenkezik egész etnikai struktúrájával. A statisztika kérlelhetetlen, a statisztika brutális, nem ismeri a homogén etnikai államot, hanem heterogén etnikai, nemzetiségi államról tud. És ezen változtatni nem lehet, mert ez faktum. Ezáltal Magyarország egész állami élete impregnálva van, a mint impregnálva van az egész közigazgatás, sőt maga igazságszolgáltatásunk is. Szomorú dolog, a mi nem fordul elő Európa egyetlen államában sem, hogy nálunk kétféle lakosság van, vagy a mint a többség feltüntetni akarja, a lakosságnak a fele hazafias, a nem magyar ajkú népek pedig nem hazafiasak; ezek hazaárulók. (Nagy mozgás, zaj a haloldalon.) Markos Gyula: Kifelé való árulkodás. Elnök: Csendet kérek! Polit Mihály : Azt fogják mondani erre igenis, hogy hiszen nem az a nép hazaáruló, hanem a bujtogatok. (Mozgás a baloldalon.) Hogy az agitátorok, a bujtogatok a hazaárulók, (ügy van ! a baloldalon.) Bocsánatot kérek, ne méltóztassék olyan olcsó argumentumokkal élni, mert nincs az az önkény, nincs az a zsarnok kormány, nincs az a faj uralom, a mely ne élne ezen argumentummal. (Zaj balfélől.) önök nem emlékeznek a' Bach-korszakra, de én nagyon jól emlékszem arra. (Mozgás és zaj a baloldalon.) Méltóztassék csak türelemmel meghallgatni. Akkoriban a bécsi újságokban mindennap az volt — én jogász voltam akkoriban — hogy Magyarországon a magyar nép az uj korszakkal — igy nevezték azt akkor — tökéletesen meg van elégedve ; hiszen látja a jobb közigazgatást és a jobb igazságszolgáltatást. Tehát a magyar nép tökéletesen ki van elégítve, de ki nincs kielégítve ? A magyar bujtogatok, a kik az emigráczió zsoldjában állanak, (Nagy zaj a baloldalon.) és ezek május 6-án, szerdán. 71 ellen köteles az összmonarchia fellépni; ezeket köteles üldözni. (Mozgás és zaj a baloldalon.) Kérdem, t. ház, nem ugyanazt az érvelést halljuk-e ma is ? Hiszen az, a mit mostanában a nemzetiségek ellen alkalmaznak, szórói-szóra ugyanazt mondja. Gaál Gaszton : Csakhogy a magyar agitátorok nem Romániába kacsintgattak ! (Mozgás és zaj a baloldalon.) Polit Mihály : Méltóztassék türelemmel lenni; öreg képviselő vagyok, tehát megérdemlem, hogy legalább egy kis türelemmel hallgassanak meg. (Halljuk !) Azt mondtam, t. ház, hogy a közigazgatás, sőt az igazságszolgáltatás is impregnálva van azon eszme által, hogy itt egy etnikailag egységes magyar államot kell teremteni. Odajutottunk már, t.ház, hogy van olyan lakosság, a mely hazafias és van olyan, a mely nem hazafias. (Felkiáltások a baloldalon : Sajnos, igaz ! Szomorú, de ugy van !) Hát hogy állunk az igazságszolgáltatással 1 Nem szabad ahhoz a kérdéshez hozzányúlni és nem szabad arról beszélni, hogy a magyar igazságszolgáltatás férfiai, hogy a magyar birák ne volnának függetlenek. Nem akarok erre a térre helyezkedni; ezt nem is szabad tennem. Harminczéves ügyvédi praxisomból sokat tudnék elmesélni, de csak egy esetet fogok felhozni, a melyet szabad említeni, mert a régi múltból való. Széles Magyarországon nem volt biró, nem volt ügyvéd, a ki a hires Miletics-féle perről nem mondta volna azt, hogy az politikai tendencziáju pör. Ez fordulhatott itt elő. T. ház ! A mostani igazságügy miniszter ur egy izben, a mikor még államtitkár volt, igazán imponált nekem. Egy beszédem után, a melyben eredeti nyelven czitáltam Dantét, ő felelt és szintén Danteből ezitált. Láttam, hogy olyan magas színvonalú tisztviselőnek, a kinek annyi teendője van, még ideje marad Danteval is foglalkozni, ez nekem imponált. De mi történt, mikor igazságügyminiszter lett ? Egy alkalommal azzal dicsekedett, hogy rendeleteket bocsátott ki az ügyészekhez és hogy számos per van folyamatban a nemzetiségek ellen és hogy még több per is lesz. (Mozgás.) Ha egy czivilizált európai államban megtörténik, hogy az igazságügyminiszter kénytelen az ügyészeket utasitani, hogy pereket indítsanak, akkor arra európai miniszter azt fogja mondani, hogy sajnálatos, hogy azok kényszerhelyzetben vannak, hogy kénytelenek pereket indítani bizonyos néposztályok ellen. Fenyvesi Soma: Ne tessék a törvény ellen izgatni ! Polit Mihály : En mindig azt hallom, hát hogy van Szerbiában, Romániában, Németországban, Eraneziaországban, meg Olaszországban. Hát kérem, ne tessék ilyen összehasonlításokat tenni, mert az nem lehet. Ez a tévedés, hogy azt tartják, hogy Mag3^arország egységes etnikai nemzet, pedig ez nem Németország, nem Francziaország és nem Olaszország, a hol nemzetiségi kérdés