Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.

Ülésnapok - 1906-316

316. országos ülés 1908 május 6-án, szerdán. m állásból maguknak ismét politikai tőkét akarnak kovácsolni«. Kétségtelen, t. ház, hogy a legmesszebbmenő személyes megtámadtatás az, ha egy képviselő a másik képviselőről azt állitja, hogy hamisan adott elő tényállást, ferditett, tehát tudatosan valótlant állitott, a tényeket tudatosan oly világitásba helyezte, a mely a valóságnak meg nem felel. Hasonló tenorból beszélt az előttem szólott t. képviselő ur, a mikor kijelentette, hogy azok, a miket én és t. barátaim előadtak a tényállást illetőleg, tisztán és kizárólag ferdítések és hamis állitások. Ezzel az inszinuáczióval szemben, a melyet visszautasítok, (Mozgás.) kijelentem, hogy mindaz, a mit a tényállásra vonatkozólag előadtam, a való tényeknek mindenben megfelel, még pedig olyképen, hogy az hivatalos iratokból is minden kétséget kizárólag konstatálható, és bármily policziális, vagy nyomozati, vagy más eljárás utján szórói-szóra beigazolható. Nagy Dezső képviselő ur ehhez még bizonyos általános politikai fejtegetésekbe is bocsátkozott, minket, ennek a pártnak tagjait politikai parazitáknak nevezett ki, és kijelentette, hogy gyenge legények vagyunk mi ahhoz, hogy azokat a politikai elveket diadalra vigyük, (Zaj.) a melyeknek szolgálatában állunk. (Igaz ! Ugy van!) Nagy Dezső képviselő ur minket parazitáknak tekintett, (Mozgás.) tekinthetnek az urak is, mi e kifejezést visszautasítjuk. A mi politikai ténykedésünk é3 politikai értékünk mibenléte kizárólag a mi lelkiismeretünk elbírálására tartozik. (Ellenmondás. Zaj.) Nagy Dezső képviselő ur azt mondja, hogy gyenge legények vagyunk ahhoz, hogy azokat a politikai elveket diadalra vigyük, a melyeknek szolgálatában állunk. Lehet, igaza van a t. képviselő urnak abban, hogy gyenge legények vagyunk, de nem ettől függ egy politikai elv diadalra jutása, hanem attól, hogy azok az elvek, a melyek szolgálatába szegődtünk, olyanok-e, hogy természetesek és megállanak az örök igazság előtt. (Zaj és mozgás.) Elnök : Csendet kérek ! Maniu Gyula : Reám nézve teljesen és tökéletesen indifferens, hogy Nagy Dezső képviselő ur milyen véleménynyel van felőlem, pártunk felől és azon alakulás felől, melynek szolgálatába szegődtünk. Reánk nézve kizárólag az a lényeges, hogy lelkiismeretünkben meg vagyunk győződve, hogy igaz, természetes és minden körülmények közt diadalra jutó ügynek állunk szolgálatában. (Mozgás halfelől.) Kálosi József képviselő ur megtoldotta azonban Nagy Dezső képviselő ur azon állítását, hogy a tényállást nem a valóságnak megfelelően állítottuk oda, a tények egész sorozatával, számítva arra, hogy az igén t. képviselő urak naivitása majd be fogja venni ezt a dajka-mesét. (Zaj.) Zakariás János: Tiltakozunk az ellen, hogy naivaknak nevezzen ! Elnök : A képviselő ur erősen meg lett támadva ; az első kötelessége a képviselőháznak, hogy meghallgassa a megtámadott képviselő ur szavait, és én nem fogom eltűrni a folytonos közbeszólásokat, s névszerint fogom a folyton türelmetlenkedő és közbeszóló képviselő urakat megnevezni. (Helyeslés.) Maniu Gyula: Kálosi József képviselő ur mindenekelőtt azt állította, hogy mi hazaáruló munkálkodást folytatunk és mikor arról van szó, hogy ezért feleljünk, akkor azt letagadjuk, (Igaz! Ugy van ! halfelől.) s mikor arról van szó, hogy helyt álljunk azon elvekért, a melyeket vallunk, s azon cselekedetekért, a melyeket ezen elvek szolgálatában elkövettünk, akkor megf élemedünk és képesek vagyunk mindent megtenni, hogy az igazságszolgáltatás útját kikerüljük. (Igaz! Ugy van ! haljelöl.) Ennek az állitásnak valódisága ép oly értékű, mint a milyen értékű azon további állítása, hogy a memorandum-perben szereplők megfutamodtak a büntetés elől és nem mertek megfelelni azért, a mit a politikai küzdőtéren tettek. Azok az urak évekig ültek Szegeden, Váczon . . . Elnök : Kérem a képviselő urat, méltóztassék azon keretben mozogni, a melyet a házszabály előír. A képviselő ur polémiába bocsátkozik és képviselőtársai nevében is nyilatkozik. Ehhez a képviselő urnak nincsen joga A képviselő ur csak személyes megtámadtatás czimén szólalhat fel, tehát csakis oly kérdést vethet fel, a melyben személye megtámadva lett. (Helyeslés.) Maniu Gyula : Azzal a váddal illettek, hogy a való tényállást elferdítettem és hogy azokért, a miket a politikai élet küzdőterén elkövettem, a nyilvánosság előtt felelni nem akarok, és azok alól megíélemedés okából kibújni akarok. Én azt hiszem, hogy a politikai élet küzdőterén szereplő embert súlyosabb váddal meggyanúsítani nem lehet. Nekem politikai és erkölcsi kötelességem bebizonyítani ezzel a váddal szemben, hogy az az állítás, a melyet én tettem és az a tényállás, a melyet a ház előtt kifejtettem, az a való, s nem az, a mit az előttem felszólalt igen t. képviselő ur előadott. Kötelességem ez azért, hogy a ház abba a helyzetbe juthasson, hogy megállapíthassa, ki mondott valót és ki rágalmazott vagy ki ferditett. (Egy hang halfelől: Majd a bíróság !) Az az értekezlet, az az alakulás, a melyikről azt mondotta, hogy Aradon történt, az nem egyéb, mint mese. A mint azt tegnap kifejtettem, az országgyűlési nemzetiségi párt ez év január havában Budapesten általános értekezletet tartott, mint politikai párt, s ezen értekezleten elhatározta a párt országos szervezését. Ezen értekezletről és határozatról hivatalos kommünikét adott ki, a mely valamennyi lapban megjelent. Ezen az értekezleten ki lett küldve a román szekezió szervezésére az a négy ur, a kinek kiadatása kéretik, s ezen négy ur, miután Aradon lakik, utasításunk szerint a szervezés központi irodáját Aradon állította fel, 16-án, a mikor az imputált cselekmény történt volna, Oncu Mentonéban volt,