Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.
Ülésnapok - 1906-315
44 315. országos ülés W08 május 5-én, kedden. zaklatásokak elejét akarjuk venni. Ez ellen tiltakozunnk. Nagyon természetes, hogy a ház bölcsesége fog dönteni, azonban meg vagyok győződve, hogy jelen esetben büntetendő cselekmény egyáltalában nem forog fenn. Ezek voltak az indokok, melyek alapján kérem, hogy ne fogadtassék el a mentelmi bizottság jelentése. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Nagy Sándor! Nagy Sándor: T. ház! Azt hiszem, nem felesleges, ha röviden bár, de egy kis reflekszió hangzik el az előttem szólott képviselőtársam felszólalására. T. képviselőtársam, ugy látszik, csak azt nézi, hogy egy nemzetiségi képviselő mentelmi ügyéről van szó és szem elől téveszti azt a sokkal nagyobb érdeket, hogy a mentelmi jog egy nagyjelentőségű alkotmány biztosítékot képező közjogi jellegű mentesség, ezt tehát ugy magyarázni, mint ő óhajtja, hogy valóságos privilégiumot adjunk a képviselőnek arra, hogy a büntető bíráskodás elől meneküljön, oly nagy sérelem volna, hogy épen nála csodálom, hogy a háztól ilyen határozat hozatalát követelné. Egyetlen érve sem áll meg a képviselő urnak. Nevezetesen az az érv, hogy, mert interpelláczió van előterjesztve, a ház annak elintézéséig függeszsze fel a maga határozatát, odavezetne, hogy a képviselő kibújhatna a bűnügy alól, azáltal, hogy vagy ő interpellál, vagy más által interpelláltat és akkor mindaddig nem lehetne az ügyet az illetékes büntető biró elé vinni, mig az interjielláczióra válasz nem adatik, (ügy van!) Nem szabad, t. képviselő ur, az interpelláozióra való feleletadás miniszteri kötelezettségét összezavarni ezzel az ügygyei. Ha a miniszter nem válaszol, az más kérdés. Méltóztassék a ház által felelősségre vonatni a minisztert, — alkotmányos elintézési módja van annak, — de a válasz elmaradásának, még pedig valószínűleg indokolt elmaradásának erre az ügyre befolyása nem lehet. (Elénk helyeslés.) A mi pedig azt a megjegyzést illeti, hogy ez nem büntetendő cselekmény, hat először is — bár itt nem- bíráskodunk — de bizony büntetendő cselekmény és hatóság elleni izgatás az, mikor valaki ilyen nyilatkozatot tesz, mint Szkicsák Ferencz ur. (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek. Nagy Sándor: Azonban a közhatalmak összezavarása volna, ha itt akarnánk bíráskodást végeztetni a parlament által. (Helyeslés.) Ha Szkicsák Ferencz ártatlan, akkor majd fel fogja menteni a büntető bíróság. Mi csak azt vizsgálhatjuk a mentelmi jog elbírálásánál, vájjon van-e összefüggés az ő ténykedése és az állított bűncselekmény között. Mivel pedig ez az összefüggés megvan, mivel, ha egyszer az összefüggés megvan, zaklatás eo ipso ki van zárva, ennélfogva helyes a. mentelmi bizottság javaslata, és én azt ajánlom az elleninditványnyal szemben elfogadásra. (Élénk helyeslés.) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Szavazás előtt szó illeti az előadó ^urat, de nem kivan élni a szólás jogával. A tanácskozást tehát befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, szemben Pop Cs. István képviselő ur elleninditványával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. {Megtörténik.) Többség. A képviselőház elfogadja. Supiló Ferencz: Josipovich! Mandátum! Einök : Kérem, ne méltóztassék a képviselő urnak egyes képviselőket aposztrofálni. Ehhez a képviselő urnak semmi joga nincs. (Helyeslés.) Kimondom, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Ennek alapján Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben felfüggeszteti, minélfogva Pop Cs. István elleninditványa elesett. Következik a mentelmi bizottság jelentése Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (Írom. 752). Az előadó urat illeti a szó, Fenyvesi Soma előadó: T. képviselőház! Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselőnél Námeszto-Klinben, 1907. évi augusztus 12—14-ig terjedő időben a Filip János nevű morvaországi lelkész tartózkodott, a kinek ott tartózkodását az illető képviselő köteles lett volna az 1903. V. t.-cz. 2-ik szakaszában foglalt rendelkezéshez képest, az illetékes hatóságnál bejelenteni. (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek, t. képviselőház ! Fenyvesi Soma előadó: Ezen kötelességének azonban Szkicsák Ferencz nem tett eleget és ezen mulasztása folytán a fent hivatkozott törvényezikk 11. §-ába ütköző kihágást követett el. Ezen ügyben a kihágás elbírálására illetékes hatóság megkeresvénye folytán a zsolnai határszéli rendőrkapitányság Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Tekintettel arra, hogy a fölterjesztést illetékes hatóság intézte és mert a fent vázolt tényállásból kitetszőleg zaklatás esete fenn nem forog, a mentelmi bizottság javasolja, hogy Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyben függesztessék fel. Elnök : Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizotság jelentése Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 753). Az előadó urat illeti a szó. Fenyvesi Soma előadó: T. képviselőház! A Szakolczán megjelenő »Ludove Noviny« czimű lap
