Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.

Ülésnapok - 1906-315

42 315. országos ülés 1908 május 5-én, kedden. a legutálatosabb módon*. — »Meg van hát okolva az a régi példabeszéd, hogy : Magyarországon a bűn és hamis eskü a mi urainknál miatyánk.« — »És ily erkölcstelen csőcselék uralkodjék felettünk? De nem fog, ha szervezkedünk.« Ezen állitások miatt a budapesti kir. ügyészség rágalmazás vétsége miatt a bűnvádi eljárás meginditását indítványozta ; a megejtett nyomozat során a czikk szerzője kipuhatolható nem volt és miután a nevezett lapnak azon időben felelős szerkesztője sem volt, a czikkben foglaltakért a büntetőjogi felelősséget Hodza Milán orsz. képviselő, mint a nevezett lap főszerkesztője és kiadója, vállalta el. Tekintettel arra, hogy a felterjesztést illetékes hatóság intézte, tekintettel arra, hogy a czikkben foglaltak a rágalmazás tényálladékát megállapítják és miután a mentelmi bizottság jelen esetben zaklatást fenforogni nem lát, annálfogva a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Hodza Milán orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy Hodza Milán országos képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 750). Az előadó urat illeti a szó. Fenyvesi Soma előadó: T. ház! Laczkovits Dezső a Szakolczán megjelenő »Katolicke Novin.y« czimű hetilap 1906. évi január hó 1-én kiadott 23-ik számában »Pudmericzky cvach« czim alatt közzétett közleményben foglalt, s nevezettel szemben becsületsértést képező kitételek miatt nevezett lap felelős szerkesztője Bielek Antal, valamint a lap tulajdonosa és kiadója Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő ellen bűnvádi feljelentést adott be; Bielek Antal felelős szerkesztő a bűnvádi eljárás megindítása után Amerikába költözött, ennek következtében a fokozatos felelősség elvénél fogva, a bűnvádi eljárás Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő, mint a »Katolicke Noviny>> akkori kiadója és tulajdonosa ellen indíttatott meg. Tekintettel arra, hogy a felterjesztést illetékes hatóság intézte és zaklatás esete nem forog fenn, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a mentelmi bizottság jelentése Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 751). Az előadó urat illeti a szó. Fenyvesi Soma előadó : T. ház ! Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő Jablonkán 1907. évi június hó 16-ára a Jablonkán létesítendő »jablonkai gazdasági és iparbank« megalakítása tárgyában népgyűlést hivott össze. A járási főszolgabirónak ez a népgyűlés bejelentve nem lett, s miután a főszolgabíró arról értesült, hogy a bankalakitás csak ürügjäil szolgál népgyűlés tarthatására, ifj. Bulla György szolgabírót azzal a meghagyással küldötte ki, hogy a gyűlésen jelenjék meg, s a politikai természetű felszólalásokat gátolja meg. Ifj. Bulla György a gyűlésen meg is jelent, s küldetésének czélját előadva, felhívta a jelenlévőket, hogy felszólalásaikban tisztán a tárgynál maradjanak. Erre Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő a gyülekezetet tiltakozásra hívta fel a következő szavakkal: »A hatóság gazemberekre vigyázzon, panaszkodnak, hogy sok dolguk van, pedig most számvevőséget kaptak, most henyélnek csak igazán és csak a szegény népet zaklatják, szép közigazgatásunk van, szép törvényeink vannak, stb. Mikor pedig ifj. Bulla György kiküldött szolgabíró Szkicsák Ferenczet arra figyelmeztette, hogy ha eltér a tárgytól, kénytelen lesz a gyűlést feloszlatni, a jelenlévőket a következő szavakkal izgatta a hatóság ellen : »Mit nekem a hatóság, törődöm is én a hatósággal, szeretném látni, hogy nekünk ilyen akárki parancsoljon, vagy azt szeretném látni, hogy innen holmi hatóság kiparancsolj on«. Ezen ügyben kellő helyről jött felterjesztéssel a mentelmi jog felfüggesztése kéretett. Tekintettel arra, hogy a felterjesztést illetékes hatóság intézte s bizottságunk a politikai zaklatás esetét fenforogni nem látja, a mentelmi bizottság tisztelettel azt javasolja, hogy Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. (Helyeslés.) Hammersberg László jegyző: Pop Cs. István ! Pop Cs. István: T. képvisslőház! Tisztelettel indítványozom, hogy a mentelmi bizottság jelentését ne méltóztassék elfogadni, . . . Múzsa Gyula: Légy egészen nyugodt. Hencz Károly: Ne izgasd magad. Elnök: Méltóztassék, kérem, folytatni. Pop Cs. István : . . . a mentelmi jog felfüggesztését ne méltóztassék elrendelni. T. képviselőház ! Felszólalásomnak igen fontos két indoka van. Az egyik az, hogy ezen ügyben az 1907. évi június 3-án Szkicsák Ferencz interpellácziót intézett a belügyminiszter úrhoz, melyben előadta, hogy a főszolgabíró hivatalos hatalommal való visszaélést és magánlaksértést követett el, követelte a szigorú vizsgálatot, és várja a mai napig, hogy interpellácziójának mi lett az eredménye. A másik ok az, hogy ezen interpelláczió megtétele után, tehát a cselekmény állítólagos elkövetésétől számítva majdnem két hónap múlva tette az eljárást a főszolgabíró folyamatba Szkicsák Ferencz ellen, az ő megfélemlítésére és boszuból. Felette veszedelmes preczedens volna, ha megengednők, hogy mikor egy képviselőn vagy a jiolgárok egyesein sérelem esik és ez a sérelmet