Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.
Ülésnapok - 1906-315
315. országos ülés 1908 május 5-én, kedden. 41 havában dr. Bontescu Viktorral Hátszegen kardpárbajt vívott, a büntető eljárásnak lefolytathatása czéljából mentelmi jogát függeszsze fel. Minthogy a vád tárgyává tett cselekmény büntetendő cselekményt képez, az okozati összefüggés nevezett képviselő ténykedése és az elkövetett cselekmény között a csatolt nyomozati iratokkal igazoltnak mutatkozik és a megkeresés illetékes hatóság utján érkezett, tehát zaklatás esete nem forog fenn : a mentelmi bizottság azt javasolja a képviselőháznak, hogy Ajtay Aladár országgyűlési képviselő mentelmi jogát a jelen esetben függeszsze fel. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen!) Ha igen, akkor a mentelmi bizottság j avaslatát elfogadottnak jelentem ki, tehát határozatkéjjen kimondom, hogy Ajtay Aladár országgyűlési képviselő ur mentelmi joga ezen esetben felfüggesztetett. Következik a mentelmi bizottság jelentése Lovászy Andor országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. (írom. 744). Az előadó urat illeti a szó. Baloghy Ernő előadó : T. képviselőház ! (Halljuk ! Halljuk !) Lovászy Andor országgyűlési képviselő ellen Ellinger Jenő ügyvéd nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés miatt feljelentést tett és ezen feljelentésre vonatkozólag az eljárásnak lefolytathatása végett az illetékes hatóság Lovászy Andor mentelmi jogát felfüggeszteni kéri. A mentelmi bizottság ezen ügyet tárgyalta és e tekintetben megtette a háznak javaslatát. Időközben a panasz az illetékes fél részéről visszavonatván, tárgyalás szüksége nem forog fenn; Indítványozom tehát, hogy ezen ügyre vonatkozólag a képviselőház határozatot ne hozzon, miután illetékes tényezők részéről az egész büntetőügy be lett szüntetve és ezen tény a képviselőháznak tudomására is hozatott. Elnök : Szólni senki sem kivan. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatához hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Folytatjuk a tanácskozást. Következik napirend|szerint a mentelmi bizottság jelentése Hodza Milán orsz. képviselő mentelmi ügyében. (írom. 748). Az előadó urat illeti a szó. Fenyvesi Soma előadó : T. ház ! A Budapesten megjelenő »Slovensky Tyzdennik« czimű tót nyelvű politikai hetilap f. évi márczius hó 1-én megjelent 9-ik számában »Proti vrazdeniu národov-nová politika« (»A nemzetek gyilkossága ellen uj politika*) czim alatt vezérczikk jelent meg, a mely az állami és nem állami tanítók fizetésrendezéséről szóló és akkor még törvényjavaslattal, foglalkozik, ezen czikkben többek között a következő kifej eKÉPVH. NAPLÓ 1906 1911. XVIII. KÖTET. zések foglaltatnak : »Micsoda (iskola) gondnokság lesz az ? ki tud minálunk magyarul ? Nos, minálunk magyarul a cvachok (himpellérek, magyarok) és a zsidók beszélnek, tehát az áUami iskola a cvachok, zsidók és főispánok kezeiben lesznek«, — »a tanítónak nem arra kell tanítani a gyermekeket, hogy tiszteljék atyjukat, anyjukat stb., hanem csak arra, hogy hazafias szelleműek legyenek (hazafias szellemet kajjjanak), »Hazafiság« stb., a melyekkel a sikkasztok, a tolvajok, a cvachok takaróznak«, »még a Miatyánk is államellenes, ha nem magyar«, »a tanitó vagy szófogadó rabszolgája lesz a mi ellenségünknek, vagy elveszik a kenyerét, elmehet Amerikába«, »az egész törvényjavaslat arra számit, hogy a mi nemzetünk az államnak és a törvénynek oltalma alatt elbutuljon, hogy az államnak a jövőben ne legyenek polgárai, hanem nyomorult, szellemileg idétlen olyan rabszolgái, a milyenekkel az urak a régi időkben birtak«, »nehéz munkát kezdünk abban az irányban, hogy az állami hatalomtól az uri gazfiezkókat és a mi tót nyelvünknek tolvajait egyszerűen eltávolítsuk*, »mi a sovén rovarok apró csipkedései ellen nem fogunk védekezni, hanem széjjeltapossuk a rovart, másképen ez nem megy, de igy elérjük a czélt«. Ezen czikkért a nevezett lap felelős szerkesztője a felelősséget Hodza Milán orsz. képviselőre, mint a nevezett lap főszerkesztőjére hárította, mint a kitől a kézirat is származott. Eme czikkben foglaltak miatt a budapesti kir. ügyészség, illetve a budapesti kir. büntető törvényszék vizsgáló biráj a és a budapesti kir. főügyész felterjesztésében Hodza Milán orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérik. Tekintettel arra, hogy a felterjesztést illetékes hatóság intézte, — tekintettel arra, hogy a közleményben foglaltak a vád tárgyát képező nemzetiség elleni izgatás tényálladékát megállapítják, — és végre tekintettel arra, hog}^ a jelentésben zaklatás fenn nem forog : a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Hodza Milán orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök : Szólni senki sem kivan. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen, vagy nem % (Igen !) Ha igen, akkor a mentelmi bizottság javaslatát elfogadottnak jelentem ki. Következik a mentelmi bizottság jelentése Hodza Milán orsz. képviselő más mentelmi ügyében, (írom. (749). Az előadó urat illeti a szó. Fenyvesi Soma előadó : T. ház ! A Budapesten megjelenő »Slovenszky Tyzdennik« czimű tót heti lap 1906. évi május hó 11-én megjelent 19. számában »Dolny Kubin« czimén közzétett czikkben dr. Izsof Ferenczről, ki az 1906. évi április hó 30-án Alsókubinban megejtett országos képviselőválasztáskor választási elnök volt, a következőket irta : >>A választási elnök esküt tesz arra, hogy a választást pártatlanul fogja vezetni és nálunk az elnök mégis egy pártot segit a győzelemhez, még pedig 6
