Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.

Ülésnapok - 1906-326

326. országos ülés 1908 május 18-án, hétfőn. 405 Egy hang (balfelől) : 17 millió volt azelőtt! Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Arról, hogy mi volt azelőtt, történelemírás vagy mese-gyártás közben lehet megemlékezni, de nem a mai költségvetés bírálatánál. (Elénk helyeslés.) A mi pedig a gyáralapitásokat illeti, ezekre vonatkozólag a legnagyobb ellenőrzés áll fenn. Nagy Ferencz: Ott van az ipartanács. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Nagyobb ellenőrzés a mainál nem is eszközölhető. Az ipartanácsban most már ugy a képviselőháznak, mint a főrendiháznak tagjai is vannak jelen, az ipartanács önállóan hozza meg határozatait, én pedig, tekintet nélkül az ipartanács határozataira, saját lelkiismeretem szerint járok el és mondom ki a végleges Ítéletet, mely a legritkább esetben tér el a tanács javaslatától. Mikor meg lettek állapítva azok a feltételek, a melyek mellett a szubvenczió megadatik és mikor ennek alapján a gyár tényleg felépült és üzemben van, akkor a legszorosabban ellenőriztetik a működése abból a szempontból, hogy minden irányban megfelel-e a kitűzött feltételeknek ? Ha nem felel meg, a mi egyébiránt a legritkább esetekben történt meg, akkor a minisztérium a legszigorúbban jár el. (Élénk helyeslés.) Kérem a t. képviselő urat, méltóztassék ezt is tudomásul venni. A mi végre azt illeti, hogy a lapok szubvenczionálásánál Isten tudja miféle irregularitások történnének, erre nézve kijelentem, hogy egyetlen egy lapot sem szubvenczionálok, (Élénk helyeslés.) hanem igenis kötök szerződéseket a lapokkal arra nézve, hogy azokban a lapokban, a melyeket erre a czélra alkalmasnak látok, hirdetéseket tegyek közzé, még pedig nem pártárnyalatukra, hanem elterjedtségükre való tekintettel. (Helyeslés.) Megkérdem a lapokat, hogy milyen árban tennék közzé a hirdetéseket, azok válaszolnak és válaszukban árt szabnak. Nem emlékszem olyan esetre, a midőn a kiszabott árt elfogadtam volna, hanem mindenkor igen erősen leszállítottam a kért összeget, és ezen a leszáUitott alapon a laj>okkal a hirdetésekre nézve kereskedelmi szerződéseket kötöttem, mint hirdetési orgánumokkal. Az ezekre vonatkozó elszámolások teljesen korrektek, a számvevőszék mindegyiket látja egytől-egyig, és vegye tudomásul a t. képviselő ur, hogy oly lapokkal is kötök hirdetési szerződéseket, a melyek e szerződés előtt is, után is kíméletlenül, sokszor gorombán és méltatlanul támadnak. Ebből láthatja t. képviselő ur, hogy a hirdetésekkel semmi visszaélés nem történik, (Igaz ! ügy van ! Élénk helyeslés.) mert annyi józanságot csak feltételez rólam, hogy ha czélzatom az volna, hogy a lapokat megvásároljam, akkor nem fizetnék olyan lapnak, a mely a kötés előtt és után egyenlőn gáncsol, szidalmaz és gorombáskodik velem, s a kormánynyal. (Igaz ! Ugy van I) Azt hiszem, hogy ezekkel mindenben válaszoltam a t. képviselő urnak nagyon alaptalan, teljesen légből kapott és világba beledobott vádjaira. (Élénk helyeslés és éljenzés.) Farkasházy Zsigmond : Szavaim értelmét akarom helyreigazítani. Engedelmet kérek, én egy árva szót sem szóltam arról, hogy mely lapok mit kapnak. Csupán azt konstatáltam, hogy a számviteli törvények és azon régi elvek alapján, a melyeket a mai többség hangoztatott, ez az elszámolás helytelen. (Zaj. Elnök csenget.) Nem volt alkalmam a mélyen t. kereskedelemügyi miniszter urnak e kérdésre vonatkozó régi álláspontját hallanom, de tudom, hogy pártja részéről számtalan esetben a legélesebb kifogások hangzottak el ezen elszámolások ellen. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Nem ez ellen. Farkasházy Zsigmond: A mostani rendszer uralma alatt is, gondolom Szemere Miklós képviselő ur felszólalása kapcsán történt meg, hogy a mai többség a legnagyobb mértékben elitélte azt, hogy ezek a hirdetési dijak hivatali és irodai szükséglet czimén számoltatnak el. Ha ezek a kiadások korrektek, a minthogy feltételezem, hogy ilyenek, akkor nem látok semmi okot arra, hogy titkot csináljanak azokból. Újból csak arra vagyok bátor utalni, hogy szavaim helyes értelme abban a konklúzióban rejlik, hogy ha ez az elszámolási mód helyes, akkor helytelen volt a mai többségnek mindaz a támadása, melyet a régi rendszer ellen intézett, ha pedig helytelen mint hogy a régit helytelennek találták, akkor a mostani rendszer is ennek megfelelő, tehát szintén helytelen. Ezt voltam bátor megjegyezni. Elnök : A vitát bezárom. A tétel meg nem támadtatván, megszavaztatik. Vertán Endre jegyző (olvassa): 3. rovat. Rendes fentartási és üzemi kiadások 92,825.300 korona. Elnök: Elfogadtatik. Vertán Endre jegyző (olvassa): 4. rovat. Átalakítási kiadások 6,256.600 korona. Elnök: Elfogadtatik. Vertán Endre jegyző (olvassa): 5. rovat. Tüz- és elemi károk okozta kiadások 2,330.000 korona. Elnök: Elfogadtatik. Az előadó ur kivan szólni. Babó Mihály előadó : T. képviselőház ! A pénzügyi bizottság részéről vagyok bátor azt a kérelmet előterjeszteni, méltóztassék tudomásul venni, hogy az igen t. kereskedelemügyi miniszter ur 3175 darab külön tipusu vasúti kocsit 11,697.920 koronáért megvásárolt. Ezeknek a kocsiknak egy része már beállittatott, a hiányzó többi rész pedig augusztus 1-én fog a forgalomba beállittatni. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak a bejelentést tudomásul venni ? (Igen!) Tudomásul vétetik. Vertán Endre jegyző (olvassa) : Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. Leltárszaporitásra 500.000 korona. Elnök: Elfogadtatik. Vertán Endre jegyző (olvassa): Beruházások.