Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.

Ülésnapok - 1906-326

402 326. országos ülés 1908 május 18-án, hétfőn. -ruháztatnának fel, mint most. Igazán nevetséges dolog, hogy milyen eljárás van az államvasutak egyes osztályaiban. Epén ezért az üzletvezetőségek önállósítását és nagyobb munkakörrel való ellátását felette szükségesnek tartom. Nem régen jelent meg, Semsey grófnak tanulmánya az államvasutakról, a melyben sok okos dolgot találhatunk, közöttük az is, hogy sürgős volna az, hogy a fővonalakon kettős sinpárak fektettessenek le, mert ezáltal á forgalomnak lebonyolítása megkönnyittetnék. A magam részéről nagyon helyeslem, ha a kormány nagyobb beruházásokat eszközöl abból a czélból, hogy a kettős sinpár a főbb vonalakon lefektethető legyen. Szocziális szempontból akarok még a tételhez igen röviden hozzászólni és pedig abban a tekintetben, hogy én nem látom indokoltnak azt, hogy miért ne utazhassák az a szegény ember oly gyorsan, mint a gazdag ember. Tudjuk azt, hogy a 3-ik és 4-ik osztályú utas nem utazhatik gyorsvonattal . . . Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Negyedik osztály még nincs ! B. Thoróczkay Viktor:... már pedig kellene lenni; és ä szegénynek is lehet olyan sürgős dolga, mint másnak. Németországban pl. az iparosmunkások negyedik osztályú jegygyel gyorsitott személyvonaton is utazhatnak, és mit fizetnek ? Nagyon keveset. Majdnem semmit. Epén azért jó volna nálunk is behozni azt, hogy a munkások gyorsitott személyvonatokon negyedik osztályú jegygyei utazhassanak és ne legyenek kitéve a vegyes vonatokon vagy lassú személyvonatokon való utazásnak. Ezeket akartam csak röviden felemliteni, mert ezeket a dolgokat szükségesnek tartom és mert a szocziális kérdésnek javulása fog bekövetkezni, ha ezeket a kérdéseket megoldjuk. (Helyeslés bdlfelől.) Elnök: A kereskedelemügyi miniszter ur kivan szólni! Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Előttem szólott t. képviselőtársamnak röviden csak azt válaszolom, hogy a gyorsvonatok természetesen sokkal többe kerülnek, mint a nem gyorsvonatok és azt kivánni, hogy a gyorsvonatokba be legyenek kapcsolva harmadik osztályú kocsik, a vasúti üzem mai áüapotában lehetetlen. (Helyeslés.) Vertán Endre jegyző (olvassa) : Kiadás. Rendes kiadások. 1. Rovat. Személyi járandóságok 99,100.420 K.» Elnök: A tétel meg nem támadtatván, megszavaztatik. Vertán Endre jegyző (olvassa): 2. Rovat. Dologi kiadások 9,999.450 K.« Farkasházy Zsigmond! Farkasházy Zsigmond: T. ház! Ugyanakkor, .a mikor ehhez a tételhez szólni bátorkodom, méltóztassék nekem megengedni egyúttal azt is, hogy a házszabályok 215. §-ának b) és c) pontjai alapján félreértett szavaim helyreigazítása, illetve személyes megtámadtatás czimén is szóljak. Ugyanis épen azon tárgy keretében és ahhoz tartozólag, a melyhez szólani óhajtok, ugy a kereskedelemügyi miniszter ur, mint ma Szterényi József államtitkár ur voltak szivesek személyemet aposztrofálni és bizonyos kifogást emeltek múltkori általánosságban való felszólalásom ellen. Az én felszólalásomnak egész duktusa az volt, hogy bizonyos kifogásokat emeltem a mostani rendszer ellen, azért, mert ugy találtam, hogy az a régi rendszertől, a melyet olyan gyakran kifogásoltunk és perhorreszkáltunk, nem különbözik eléggé. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Dehogy nem! Farkasházy Zsigmond: Ennek a kifogásnak a kapcsán voltam bátor rámutatni arra, hogy bizonyos visszásságok, helytelenségek, kifogásolható körülmények, a melyeket a függetlenségi párt a régi szabadelvű korszakbeli költségvetésekben erélyesen támadott és elitélt, ezekben a mostani költségvetésekben is előfordulnak. (Zaj.) Az igen t. kereskedelemügyi miniszter ur tegnapelőtti felszólalásában azt mondotta, hogy kívánatosnak találta volna, ha én nemcsak általánosságban vádakat hangoztatok, hanem konkrét tényeket is emlitek fel. Ezzel szemben bátor vagyok egyszerűen általánosságban való felszólalásomra utalni; én nem általános vádakat hangoztattam és kifogásokat emeltem, hanem bizonyos számadatokat hoztam fel, bizonyos tényekre mutattam rá, a melyek magából a költségvetésből megállapithatók, és ezekből én semmi egyebet nem konstatáltam, mint hogy azok a tételek a régi, a Tiszarendszer alatti költségvetésekben is előfordultak, és most is előfordulnak. Tény, hogy emiitettem elsősorban a refakcziákat. Nem lehet eltagadni a függetlenségi párt részéről Elnök (csenget) : Kérem, ez már túlmegy a félremagyarázott szavak helyreigazításán. En megadtam erre a képviselő urnak a szót, de reméltem, hogy a képviselő ur ezt azzal honorálja, hogy szorosan ahhoz tartja magát. Farkasházy Zsigmond: Mélyen t. elnök ur! Megmagyarázom, hogy miképen kivánom szavaimat helyreigazítani. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter ur azt mondotta felszólalásában .hogy Farkasházy Zsigmond képviselő ur nem fogja az országgal elhitetni, hogy én mint miniszter szabálytalanságot követek el. En oda akarok most konkludálni és ki akarom mutatni, hogy én nem Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter urat vádolom szabálytalansággal, hanem, hogy daczára annak, hogy elismerem és örömmel konstatálom, hogy ő szabálytalansággal nem vádolható, mégis lehetségesek szabálytalanságok és helytelenségek. Elnök (csenget) : Kérem, már ki van magyarázva. Farkasházy Zsigmond: Ezt bizonyítani óhajtom, Elnök (csenget) : Kérem, azt nem engedhetem