Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-295

295. országos ülés Í908 márczius 21-én, szombaton. 89 De nem fogadhatom el ezt a határozati javaslatot az abban foglalt azon veszedelmes elv miatt, a mely szerint a választókerületek az ország egész területéről a községek alfabetikus sorrendjében alakitandók. Ha ilyenformán alakitanók meg a választókerületeket, akkor egy árvamegyei, egy székely, egy dunántúli község össze-vissza, szóval az ország minden részéből kerülnének össze a községek egy választókerületbe, ugy hogy valóságos anarchia volna az országban, ki volna zárva az, hogy egészséges közvélemény alakulhasson ki a választókerületekben, akkor be kellene járni az országot északtól délig, kelettől nyugatig, és nemcsak az illető jelöltek, de maguk a választók sem volnának tisztában azzal, hogy a választókerületekhez tartozó többi községek milyen politikai elveket vallanak. Ebből az okból báró Thoroczkay Viktor és társai határozati javaslatát, ámbár egyes részeit helyeslem, el nem fogadhatom. Kérek öt perez szünetet. Elnök: Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Folytatjuk a tanácskozást. Vlád Aurél képviselő urat illeti a szó. Vlád Aurél: T. képviselőház! A mint a múltban lehetett kormányozni az országot házszabályrevízió nélkül, ugy azt hiszem, hogy egy becsületes, a nép és az állampolgárok jogait tisztelő kormányzat a jövőben is kormányozhat házszabályrevizió nélkül. Én nem tételezem fel azt, hogy a jövőben, különösen az általános választójog alapján összejövő parlamentben olyan kisebbség legyen, a mely kizárólag azért, hogy kezébe kaparinthassa a hatalmat, kizárólag azért, hogy a konezok felett diszponálhasson, képes legyen arra, hogy felforgassa a parlamenti rendet és lehetetlenné tegye a parlamentben a tanácskozást. Azt hiszem, hogy mint minden országban, a hol az általános választójog meg lett valósitva, ugy nálunk is azok a képviselők, a kik a tömegek szavazatával jutottak be a parlamentbe, a felelősségérzet nagyobb fokával fognak birni és a mint nem vezettették magukat sehol, ugy nem vezettetik magukat nálunk sem hatalmi érdek által, hanem kizárólag elvi állásponton állva, elveik megvalósitásáért fognak küzdeni. A hol pedig a küzdelem az elvekért folyik, a hol az ellenzék nem a hatalom utáni vágy által vezéreltetik, ott olyan jelenetek, a minőket annak idején ez a koaliczió mint ellenzék rendezett, elő nem fordulhatnak. Elképzelhetetlenek azok a parlamenti állapotok, a melyeket önök létesítettek itt e házban, mest ezeket a választóknak az a nagy tömege nem tűrné ; az leszámolna azokkal a képviselőkkel, a kik ilyenre képesek. Én inkább azt hiszem, t. ház, hogy a t. koaliczió és a t. kormány érzi, hogy rossz fát fog tenni a tűzre és azért van szüksége a klotürre, a házszabályrevizióra. Én elhiszem a belügyminiszter urnak, hogy a király nem kívánja; Bécsben nem követelik; a paktum KÉPYH. NAPLÓ 1906 1911. XVII. KÖTET. nem kötelezi önöket a házszabályrevizióra, hát akkor miért csinálják ? Azért, — és máskép lehetetlen — mert azzal az áramlattal kapcsolatban, azzal az irányzattal csinálják, a mely oda tendál, hogy a katonai kérdések oldassanak meg és pedig ugy, a mint Bécs kívánja, és ennek ellenében, ennek ellenértékeként az általános választói jog tekintetében a koalicziónak szabad keze biztosíttatnék. (EUenmondások.) Azért van szükségük a házszabályrevizióra, mert katonai kérdésekben mindé ut akarnak engedni és attól félnek, (Zaj.) hogy az esetleg elérhető látszólagos engedményekkel szemben nemzeti ellenzék fog a kormány elé nehézségeket gördíteni. Ezért kell elsősorban a házszabályrevizió, (Ellenmondás.) és azért engednek olyan olcsón, azért elégednek meg úgyszólván semmivel. Ugron Gábor: önök pedig mindig ellenünk vannak ! Vlád Aurél : Hogy a választójogot ugy csinálhassák meg aztán, hogy ne legyen demokratikus és a mi az általános választójognak meghamisítása volna, és attól félnek, hogy házszabályrevizió nélkül az ily meghamisított parlamenti reform nehézségekbe fog ütközni és annak megszavazása itt obstrukeziót fog előidézni. Téved a koaliczió és a kormány, ha azt hiszi, (Zaj.) hogy a házszabályrevizió, illetőleg a Nagy Emil-féle indítvány megszavazásának esetén majd statárialiter fogja e kérdéseket elintézni, mert azok a tömegek, a melyek jogának és érdekeinek feláldozásával önök a katonai kérdéseket meg akarják oldani, hogy az árt megint csak azok a tömegek fizessék meg, oly ellenállást fognak kifejteni, hogy a koaliczió uralma a mily dicstelen, oly rövid lesz. (Zaj.) Az általános vita folyamán mondott beszédemben is hivatkoztam arra, hogy a házszabályrevizió nem teljes, hogy csak egyes oly kérdések vannak kiragadva, csak oly kérdéseket akar megoldani, a melyek a többség szempontjából kívánatosak, azonban oly lényeges kérdetek maradnak megoldatlanul, oly lényeges kérdések hagyatnak tovább is homályban, a melyeknek megoldása a parlamenti tanácskozás rendjének nyugodtsága szempontjából okvetlenül szükséges. Nemcsak a zárt ülések kérdése tartozik ide. Hiszen tudjuk, hogy a zárt ülések alkalmazásával önök hogyan obstruáltak. A horvátok nem tudtak obstruámi, gyenge tanítványaik voltak önöknek. A jegyzőkönyv hitelesítéséhez nem szóltak; nem tettek ötven indítványt és nem kívántak ötven szavazást, (Zaj és mozgás.) azután a házszabályokhoz szólás tekintetében törvénytelenül ugy magyaráztatott a házszabály, hogy ne lehessen azokhoz horvátul beszélni, tehát nem csináltak e czimen obstrukeziót. Nem obstruálhattak zárt ülések alkalmazásával sem, mert oly magyarázatát adták a zárt üléseknek, hogy csak azért van azoknak helye, hogy ott felszólaljanak azok, a kik a zárt ülést kérik és indokolják a zárt ülés szükségességét, és mihelyt ez megtörtént, a többség szavaz és ki12