Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-306

358 306. országos ülés 1908 folytán a tárgyalás ideje a felszólalások által ülésenkint annyival hosszabbodik meg, mint a mennyi időt képvisel az ülésekkénti kázszabályfelszólalások összessége«. Kérem a t. házat, hogy ezen módosításomnak kinyomatását és szétosztását elrendelni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök : A képviselő ur kéri, hogy inditványa, illetőleg módositása kinyomassék és szétosztassák. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a kinyomatást kívánják, méltóztassanak feíállani. (Megtörténik.) Többség. A képviselőház elrendeli az ármódosítás kinyomatását. Ki következik ? Raisz Aladár jegyző; Ivánka Milán! (Felkiáltások : Nincs itt !) Pilisy István ! Pilisy István: T. ház! Véleményem szerint a Nagy Emil-féle házszabálymódositó indítványnak 2. §-a egészen el volna hagyandó, miután annak az első része már elfogadtatott és annak értelmében 16 órás üléseken is lehet tárgyalni. 16 órás tárgyalásoknál nem szükséges semmi olyan intézkedés, a mi a 2. §-ban foglaltatik. Nézetem szerint akár száz képviselő, akár húsz képviselő kéréséhez fűzzük a névszerinti szavazás kérésének a jogát, sem ezzel, sem személyes kérdésekben a felszólalásokkal nem igen csinálhat az ellenzék obstrukcziót akkor, a mikor 16 órás ülések vannak. Néhány nap alatt az ellenzék teljesen kimerül. Nekem tehát tulaj donképen olyan ellen inditványt kellene benyújtanom, a mely azt tartalmazza, hogy ez a második szakasz egészen hagyassék Id és egyenesen térjünk át az inditvány harmadik szakaszának a tárgyalására. Minthogy azonban ismerem a t. képviselőháznak a hangulatát és tudom, hogy ha egy ilyen elleninditványnyal állnék elő, ezen indítványom feltétlenül elvettetnék, czélom pedig oly módosításokat benyújtani, a melyeket talán a képviselőház többsége is magáévá fog tenni, én ilyen indítást be nem terjesztek, hanem egészen rövid indokolással a második szakaszhoz néhány módosítást terjesztek be. Mielőtt azonban, t. képviselőház, ezen második résznek tárgyalásához és bírálatához fognék, egy indítványt terjesztek elő. Indítványom következőleg hangzik (olvassa) : »Egy külön szakaszba iktattassák be a következő rendelkezés : Sürgős tárgyalás esetén a tanácskozáshoz legalább 100 kérrviselő jelenléte szükséges. Ha 100 képviselő nincs jelen, az elnök az ülést legfeljebb egy fél órára függesztheti fel, és ha az ülés újból való meglátásakor sem volna jelen 100 képviselő, a napirendre tűzött sürgős javaslat folytatólagos tárgyalása a legközelebbi ülésnapra halasztandó«. T. kéjyviselőkáz! A Nagy Emil-féle indítványnak rendelkezései között a 100 képviselőnek jelenléte, sőt a névszerinti szavazásoknál 100 képviselőnek jelenlétén kívül azok írásbeli kérelme is megkívántatik; a mikor tehát ilyen nagy szááprilis h-én, szombaton. mokról van szó, sőt a mikor 100 képviselőtől függ az, vájjon az egyszerű szavazásnál fejenként megszámláltassanak-e a szavazók : akkor, t. képviselőház, a legkevesebb azon követelésem, hogy ne mint eddig, a most érvényben lévő házszabályok szerint, a tanácskozáshoz 40 tagnak, hanem legalább 100 képviselőnek a jelenléte kivántassék meg. (Zaj. Elnök csenget. Halljuk !) Ezt azért is szükségesnek tartom, t. képviselőház, mert valószínű, hogy ha a sürgősség kimondatik és a 16 órás időtartam is elfogadtatik, akkor éjfél után nem igen lesz a képviselőházban más, mint az az egynehány képviselő, a ki azt a törvényjavaslatot ellenzi. Nem méltányos, hogy akkor, a mikor a többségnek 150 tagja kívánja a sürgősség elrendelését és annak a 150 tagnak, vagy a képviselőház többségének határozatából kénytelenek az ellenzéki képviselők éjjel-nappal itt dolgozni és egy törvényjavaslatot behatóan tárgyalni, ne kivántassék meg, hogy abból a többségből is, legalább 50—60 ember itt szenvedjen és küzdjön azért a törvényjavaslatért. A Nagy Emil-féle indítványhoz Mérey Lajos t. képviselőtársam által beadott módosításnak első pontja következőleg hangzik (olvassa) : »Sürgős tárgyalások esetén a házszabályok a következő változásokkal nyernek alkalmazást: Az elnök előterjesztései, a kérvények és irományok bemutatása, az indítványok és interpellácziók felolvasása, a bizottsági jelentések bejelentése és az aznapi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése a napirend tárgyalására szánt idő utolsó félórájától kezdve történnek meg.« E helyett én a következő módosításomnak elfogadását kérem (olvassa) : »Sürgős tárgyalások esetén a házszabályok a következő változtatásokkal nyernek alkalmazást: Az elnök előterjesztései, a kérvények és irományok bemutatása az elnök belátása szerint vagy a napirend tárgyalására szánt idő előtt, vagy annak utolsó félórájától kezdve történnek meg. Az indítványok és interpellácziók felolvasása mindig a napirend előtt, a bizottsági jelentések bejelentése és az aznapi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése, a napirend tárgyalására szánt idő utolsó félórájától kezdve történnek meg.« A Nagy Emil-féle inditvány és ép ugy a Mérey Lajos-féle módosítás szerint az elnöki előterjesztések, kérvények és irományok bemutatása mindig a napirendre szánt idő után történhetik meg. En e helyett ezt az elnök diszkreczionális j oga körébe szeretném helyeztetni, hogy az elnök belátása szerint vagy a napirend előtt, vagy ha helyesebbnek tartja, a napirend után terjeszthesse ezeket elő. Előfordulhat pl. egy gyászeset, a melyen az egész ország megütközik és a mikor a tisztelet és a kegyelet is azt követek a képviselőháztól, hogy az elnök a napirend előtt tegye meg jelentését és előterjesztéseit és ne éjfél után. Ezt tehát az elnök belátására kell bizni. Az indítványok és interpellácziók felolvasását pedig feltétlenül a napirend előtt tartom szükségesnek, mert kell, hogy a képviselők