Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-306

306. országos ülés W08 (Zaj.) Épen azért én azt gondolom, hogy a Nagy Emil-féle javaslatnak ezen 14., 15. és 16. pontjai, különösen azok, a melyek a kisebbséget egészen oltalom nélkül hagyják a többséggel szemben, hagyassanak el. Ezzel befejezném felszólalásomat, hogyha Mérey képviselő ar nem adott volna be ezen második szakaszhoz módositványt. Már utaltam arra, hogy Mérey Lajos a Nagy Emil-féle inditvány erre vonatkozó rendelkezésével szemben azt javasolja, hogy az elnök előterjesztései, az irományok, kérvények bemutatása, az interpellácziók és indítványok a tanácskozási idő utolsó félórájában legyenek megtehetők. De azonkiviil bátor leszek még egyre figyelmeztetni a t. képviselőházat, sőt bátor vagyok az elnök urat is figyelmeztetni. T. i. a Nagy Emilféle javaslat utolsó pontjához Mérey Lajos t. képviselő ur a következő toldást indítványozza (olvassa) : »a sürgősségről, illetőleg az ülések idejének meghosszabbításáról szóló határozat megváltoztatását czélzó inditvány felett a ház az ezt követő ülésen a napirend tárgyalására szánt idő után vita nélkül egyszerű szavazással dönt«. Az én véleményem az, hogy ezen utolsó pont, nem vonatkoztatható ezen második szakaszra, mert hiszen az első szakaszban tárgyaltuk a sürgősséget és tárgyaltuk az ülések idejének meghosszabbításáról szóló rendelkezést. En azt hiszem, hogy ezen Mérey Lajos-féle toldás házszabályellenes. Hiszen emlékezzünk csak vissza, mikor Farkasházy Zsigmond inárczius 26-án beterjesztette az ő u. n. házszabályellenes indítványát, a mely azt kívánta, mondja ki a ház, hogy a sürgősségre és az ülések meghoszszabbitására vonatkozó házszabályok alkalmazása nem hozható javaslatba katonai ügyek és más államokat érdeklő gazdasági ügyek tárgyalásánál, az elnök ur ezt kifogásolta, mondván, hogy nem fogadhatja el, mert a harmadik szakaszra vonatkozik. Ennek kifejezést is adott márczius 27-én ekkép (olvassa) : »Tehát nekem igazam van abban, hogy midőn nem fogadtam el a képviselő ur indítványát, akkor épen a szólásszabadság érdekében cselekedtem és ha elfogadtam volna, akkor korlátoztam volna ezen ház minden jóhiszemű tagját abban, hogy ott, a hol annak helye van, ahhoz a kérdéshez hozzászólhasson, mert a házszabályok 238. §-a világosan megmondja, hogy az egyik ülésszakban leszavazott indítványt ugyanabban az ülésszakban vita tárgyává tenni és újból benyújtani nem lehető. Én az elnök ur ezen kijelentése folytán megállapítom, hogy én voltam az, a ki már az első szakasznál a sürgősség és a tanácskozás idejének meghosszabbításáról szóló határozat megváltoztatására indítványt adtam be, az 1. szakasznál azért, mert az első szakasznál tárgyaltuk a sürgősség és az ülések meghosszabbításának lehetőségét. Azt hiszem, abban nekem fog igazat adni a t. ház és az elnök ur, hogy igenis ez az intézkedés az első szakaszhoz tartozik, tehát csakis ott lett volna megáprilis í-én, szombaton. 357 tehető ez az indítvány. A házszabályok 238. §-a alapján a ház által elvetett inditvány vagy javaslat ugyanazon ülésszak alatt többé tanácskozás alá nem kerülhet. Azért tehát azt kérem, hogy az elnök ur ezt a Mérey-féle toldást, a mely házszabályellenesen nyújtatott be, a második szakasznál utasítsa vissza. Indítványt, nem terjesztek elő, csakis mint kérelmet intéztem ezt az elnök úrhoz. A Nagy Emil-féle javaslatra nézve tett indítványaimat, módosításaimat és határozati javaslatomat pedig ajánlva elfogadásra kérem, hogy azokat kinyomatni méltóztassék. Az elnök urat kérem, hogy erre nézve kérdezze meg a t. házat. (Helyeslés a közép hátsó padjain.) Elnök : A képviselő ur azt a kérést intézte a házhoz, hogy az általa benyújtott öt darab módosítás kinyomattassék. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a kinyomatást elrendelni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik a kinyomatást kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A képviselőház nem rendeli el a kinyomatást. Ki következik ? Hammersberg László jegyző: Szmreesányi György! Szmrecsányi György: T. ház ! Mérey Lajos módosításához van szerencsém a következő almódositást benyújtani (olvassa) : »Almódositás Mérey Lajos módosításához: Mérey Lajos módosításának második oldalán hagyassanak ki a szövegből e szavak : »az elnök jogosult . . . »egészen e szavakig : »csak félórát vehetnek igénybe« és helyébe tétessék a következő szöveg : »Az elnök jogosult, ha azt tapasztalja, hogy a házszabályok 215. §-a a), b) és o) pontjaiban körülirt fölszólalási jog a képviselők részéről csakis a tárgyalás menetének megakasztása czéljából vétetik igénybe, a házhoz kérdést intézni az iránt, vájjon nem látja-e indokoltnak az elnököt arra felhatalmazni, hogy a sürgősnek minősített tárgyalás tartama alatt a házszabályok 215. §-ának a), b) és c) pontjai alapján kért fölszólalásokat a napirend tárgyalásának tartama alatt saját belátása szerint korlátozhassa ?« »Az elnök ezen kérdése felett a ház vita nélkül egyszerű szavazással dönt. Az egyszer megadott felhatalmazás a sürgősnek minősített tárgyalás befej eztéig érvényben marad és ezen felhatalmazás alapján az elnök jogosult a házszabályok a) és b) pontjaiban körülirt felszólalásokat a napirend tárgyalására szánt időn belül ülésenként egy fél órára korlátozni. »A házszabályok fixpontja alapján a felszólalás joga egy-egy elnöki intézkedéssel kapcsolatban csak egyszer vehető igénybe, még pedig olyformán, hogy egy elnöki intézkedéshez csak egy képviselő szólhat, az intézkedés által sérelmezettnek vélt szakasz vagy szakaszok pontos megjelölésével és ugy, hogy ezen felszólalás legfeljebb csak öt pereznyi időt vehet igénybe. Ezen felszólalások a napirend tárgyalási idejébe nem számíttatnak be és ennek