Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-304

316 304. országos ülés 1908 április 2-án, csütörtökön, harmadszor a legközelebb álló Mérey Lajos-féle javaslatot; negyedszer szavazásra bocsátandók az én önálló indítványaira, és pedig a jelenlétre és a sürgősség megszüntetésére vonatkozó inditványom. Kérem a t. képviselőházat, méltóztassék az általam előhozottak alapján az én propozicziómat elfogadni. (Helyeslés a középen.) Ivánka Milán : T. képviselőház ! Én is Maniu Gyula képviselőtársam propozicziójához járulok hozzá. Hogy felszólalok, teszem ezt azért, mert ugy veszem észre, hogy a többség véleménye szerint az elnök ur propozicziója jobban megfelal a házszabályoknak, mint a Maniu Gyula által előterjesztett propoziczió. Nézetem szerint azonban ez a kérdés egészen tiszta és igazán érthetetlen, hogy ezen kérdés felett ilyen hosszú vitát provokálnak. (Felkiáltások balfelől: Akkor minek beszél! Nagy zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek! Ivánka Milán : Eddig még nem adtam okot a türelmetlenségre, nem tudhatják, hogy nem ülök-e le két perez múlva. A házszabályok 234. §-a egész világosan rendelkezik a kérdés feltevéséről, világosan és kategorikusan mondja, hogy elsősorban mindig az alapul szolgáló javaslat jön szavazás alá. Azután sorba vétetnek a hozzá közelebb álló módositások. Hogy ha mi a házszabályokat minden tekintetben respektálni akarjuk, ha a házszabályok értelmében akarjuk a kérdéseket feltenni, akkor azt kell előbb megállapítani, hogy mely módositások állanak az alapul szolgáló javaslathoz legközelebb. Nézetem szerint ezt a kérdést matematikai pontossággal meg lehet állapítani. Laehne Hugó : Tót matematika lesz az ! (Zaj.) Ivánka Milán : A matematikai igazság Franeziaországban is csak olyan igazság, mint akár a mennyországban, vagy akár a pokolban is. Elnök: Kérem, méltóztassék a kérdés feltevéséhez szólni. Ivánka Milán : Az alapul szolgáló javaslat a Nagy Emil-féle indítvány. Ehhez Mérey és Eitner t. képviselő urak terjesztettek be módosítást. Ezeket a módosításokat nem tekinthetem közelebb állóknak, mint a mi módosításainkat, a melyek csak egy mondathoz vagy egy szóhoz indítványoznak módosítást. Az Eitner-féle módosításban nemcsak egy, hanem 10—15 mondat vagy kifejezés tekintetében ajánltatik módosítás. Már pedig, ha Eitner indítványa egyszerre 10 mondatot vagy 10 kifejezést kíván megváltoztatni, akkor azon matematikai igazság szerint, hogy egy kevesebb mint tíz: az a módosítás, a mely csak egy szóra, egy kifejezésre vonatkozik, közelebb áll az alapul szolgáló eredeti javaslathoz, mint az, a mely egyszerre 10 vagy 15 mondat megmásitására, kijavítására vagy helyettesítésére vonatkozik. Miután pedig meg vagyok győződve arról, hogy az elnök ur előtt is érvényesek a matematikai igazságok, miután tudom, hogy ő is hiszi, hogy egy kevesebb mint 10, hogy tehát azon módositások, a mélyek csak egy szóra vonatkoznak, a legközelebb állnak az alapul szolgáló indításhoz, meg vagyok róla győződve, hogy a t. elnök ur a maga propoziczió ját meg fogja másítani és oly értelemben fogja azt előterjeszteni) hogy mindenekelőtt azon módositások kerüljenek szavazás alá, a melyek az alapul szolgáló Nagy Emil-féle javaslatnak csak egyetlen szavára; kifejezésére vonatkoznaki E propozicziómat teszem azért is, mert ha elfogadjuk az elnök ur indítványát, ezáltal igen veszedelmes preczedenst teremtünk. A mint többször elhangzott e vita folyamán, nincs kizárva, hogy itt oly többség, sőt oly elnökség funkcionálhasson, a mely nem fogja nagyon lelkiismeretesen kezelni a házszabályokat vagy egyáltalán nem fog a kisebbséggel szemben oly lojális és méltányos magaviseletet tanúsítani, mint a jelenlegi többség. (Derültség a középen.) Olyankor ki van szolgáltatva nemcsak a kisebbség, de az ország érdeke is a helytelen házszabálymagyarázásnak és alkalmazásnak. Mondom, megeshetik, hogy azután a többségből valaki benyújt oly módosítást, a melyet az alapul szolgáló indítványhoz közelebb fekvőnek tüntet fel, de amely érdemében sokkal távolabb álló lesz, mint azok az egyes módositványok, a melyeket esetleg a leghazafiasabb kisebbség fog benyújtani. És akkor annak a leendő parlamenti többségnek igen veszedelmes preczedense lesz, a melyre hivatkozhatik, annyival is inkább, mert a jelenlegi többség épen abból a 48-as és függetlenségi pártból, áll a mely mindenütt és minduntalan a maga hazafiságát hirdeti. Elnök : Kérem a képviselő urat, hogy kizárólag a kérdés feltevéséhez szóljon. (Élénk helyeslés.) Ivánka Milán : Igen röviden fejezem be felszólalásomat. (Felkiáltások : Ideje !) A mikor még a t. elnök ur azon kijelentésére reflektálok, hogy az elnök ur nem képes a beadott módositások rengeteg labirintusában, tömkelegében eligazodni. Azt hiszem, hogyha . . . [Ti Elnök: Engedelmet kérek, nem ezt mondtam, hanem azt, hogy ha ugy teszszük fel a kérdést, a mint Maniu és más képviselő urak javasolták, akkor fogna előállani olyan abszurd helyzet, olyan labirintus, a melyből semmiféle elnök nem tudná a házat kivezetni. Ezt mondtam. (Helyeslés.) Ivánka Milán : Ha igy is volna, mint a t. elnök ur mondta . . . (Felkiáltások : Ugy is van !) Én nem arra fektetek súlyt, ugy van-e, mint az elnök ur most mondta, vagy azelőtt.... Elnök : Kérem, én egyformán mondtam azelőtt is, most is ! (Igaz ! Ugy van I) Ivánka Milán (Zaj. Felkiáltások: Uljönlef): Elismerem, de utóvégre az elnökség hatáskörébe tartozik, hogy ezeket az itnditványokat a saját kötelességének megfelelően sorakoztassa, rendbehozza és bizonyos rangsorba állítsa őket. Mert méltóztassék megengedni,, nincs kizárva legalább