Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-304

30b. országos ülés 1908 április 2-án, csütörtökön. 317 teóriában, Hogy a Marti ti üí indítványát fogja a többség elfogadni (Zaj.) és akkor az elnök úrra háramlik mégis csak a kötelesség, hogy ézt a tömkeleget bizonyos szerves és áttekinthető rendszerbe szedje. (Zaj.) Én megengedem, hogy igen nehéz feladat hárulna a t, elnök úrra, ha ezt a töméntelen módosítást rangsorba állítaná ... Elnök (csengd) : Isiüétlem, nem azt mondtam, hogy nem tudom rangsorba állítani, Hangsorba is väh már állítva; Hanem azt mondtam,- hogy hä á kérdés ugy tétetnék fel, ä fiíint öiiök kívánják, akkor előállna egy abszurd helyzet, a melyből genäniiféle elnök és én sem tudnám kivezetni a házat. Ha tehát még tovább igy folytatja a képviselő ur, meg fogom vonni a szót, (Helyeslés és taps.) Ivánka Milán; T, ház! A mint emiitettem, az Eitner Zsigmond t: képviselő nr indítványában és módosításában az alapul szolgáló módosítás tekintetében sokkal több módosító intézkedés foglaltatik, mint azokban á módosításokban, melyeket mi terjesztettünk be. Egész röviden vagyok bátor felhívni a ház becses figyelmét pl. arra a mondatra, (Zaj.) hol én részemről az első mondathoz indítványoztam, hogy a »kérelmére« Szó helyett »inditványára<< säó tétessék. Ez a módosítás Sokkal kevesebb változtatást feltételez, mint a t, Eitner Zsigmond ur indítványa, a mely nemcsak hogy ezt a szót akarja megváltoztatni, hanem indítványozza, hogy kihagy ássanak még ezek a szavak is : »ha ahhoz az elnök is hozzájárul*, továbbá : »az elnök indítványára* és végül: >>és az ülések tartamának meghosszabbítását*. Én ugy a t. háztól, mint a t. elnök úrtól is kérdem, hogy tekintettel arra a matematikai igazságra, hogy egy kevesebb, mint tiz, rendelje el azokra a módosításokra is a szavazást, melyek az alapul szolgáló javaslathoz legközelebb állanak. (Zaj.) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. (Helyeslés.) Következnék a szavazás a kérdés feltétele felett. Mielőtt azonban erre rátérnénk, ki kell még jelentenem azt, hogy miután Lengyel Zoltán három indítványával kivételek statuálása van tervbe hozva, t. i. hogy a katonai kérdések kivétessenek, másfelől pedig Urmánczy képviselő ur határozati javaslatának második része a javaslat második bekezdésére vonatkozik, ezeket szavazás alá bocsátani most nem lehet; mert nem lehet elzárni a vita anyagát a második és harmadik ponttól. (Helyeslés.) Ha t. i. most leszavaztatnék Lengyel Zoltán képviselő ur és Urmánczy Nándor képviselő ur indítványa, akkor a második és a harmadik bekezdésnél azok vita tárgyává tehetők többé nem lennének. Ennélfogva tehát, mikor Lengyel Zoltán és Urmánczy Nándor képviselő urak indítványai esetleg elesetteknek fognak kimondatni, akkor magától értetődik, ezt már most preczizirozom, hogy az ő javaslataiknak ezen részei nem fognak elesetteknek kimondatni. (Helyeslés.) Már most a kérdés az lesz, hogy az én kérdésföltevési javaslatomat méltóztatnak-e elfogadni, igen vagy nem ? Miután azzal szemben, három képviselő ur : Maniu Gyula, Earkasházy Zsigmond és Szkicsák Ferencz elleninditványokat nyújtottak be, elsősorban az én javaslatomra teszem fel majd a kérdést; a mennyiben méltóztatnak azt elfogadni, nagyon természetes dolog, hogy akkor a három elleninditványt elesetteknek fogom nyilvánítani. Ha pedig méltóztatnak az én propozicziómat elvetni,- akkor azután sorban egyenként fogom feltenni a kérdést a három elleninditványra. (Helyeslés.) Kérdem tehát: méltóztatik-e a kérdés feltevésére nézve az általam javaslatba hozott kérdéseket elfogadni, szemben Maniu Gyula, Farkasházy Zsigmond és Szkicsák Ferencz képviselő urak elleninditványaíval, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, kik az elnöki propozicziót fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem, hogy a képviselőház elhatározta, hogy a kérdés az elnöki jjropoziczió értelmében tétessék fel, ennélfogva a kérdés feltevésére vonatkozólag Maniu Gyula, Farkasházy Zsigmond és Szkicsák Ferencz képviselő urak. által benyújtott elleninditványok elestek. Most első sorban kérdem a t. házat, méltóztatik-e Lukács László képviselő ur halasztási indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem! Maniu Gyula és Vlád Aurél szólásra jelentkeznek. Nagy zaj.) Nem engedek szót szavazás közben senkinek. (Nagy zaj.) Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Lukács László képviselő ur halasztási indítványát elfogadni, igen vagy nem ? Kérem azokat, a kik Lukács László kéjmselő ur halasztási inditványát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Kijelentem, hogy a kéjjviselőház elveti Lukács László képviselő ur halasztási inditványát. Vlád Aurél : T. ház! (Zajos felkiáltások : Eláll! Eláll! üljön le !) Elnök : Nem engedek szót, mert most szavazás folyik, tessék leülni. (Nagy zaj.) A második kérdés az, elfogadja-e . . . Maniu Gyula: Az indítványok felolvasását kérem. (Nagy zaj.) Elnök: Méltóztatott volna azelőtt indítványozni. Maniu Gyula : Megtettem ! (Elénk ellenmondás balfelől.) Elnök : Lehet, hogy a képviselő ur beszéde folyamán mondotta, de külön nem kérte, én nem hallottam, (Zaj.) Maniu Gyula : De kértem. (Nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek, szavazás közben nem lehet beszélni. Csendet kérek ! (Zaj.) Kérni fogom a házat, hogy azon képviselő urak ellen, a kik nem akarnak csendben lenni, a házszabályok 255. §-át alkalmazza. (Elénk helyeslés és taps.) Kérdem a t. házat : méltóztatik-e Nagy Emil képviselő ur indítványának első bekezdését változatlanul elfogadni, szemben a benyújtott összes módosításokkal? (Felkiáltások : Nemi) Kijelentem, hogy a képviselőház Nagy Emil képviselő ur indítványának első bekezdését nem fogadja el.