Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.
Ülésnapok - 1906-302
« A_ r 302. ORSZÁGOS ULES 1908 márczius 31-én, kedden, Justh Gyula, utóbb Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — A házszabályok módositásáról szóló indítvány tárgyalása. A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, gr. Andrássy Gyula, Kossuth Ferencz, Darányi Ignácz, gr. Apponyi Albert, Günther Antal, Jekelfalussy Lajos, gr. Zichy Aladár, Josipovich Géza. (Az ülés ä. e. 10 óra 10 perczkor kezdődik.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Szent-Királyi Zoltán jegyző ur fogja vezetni, a javaslatok mellett szólni kívánókat Zlinszky István, a javaslatok ellen jelentkezőket pedig gr. Thorotzkai Miklós jegyző ur fogja jegyezni. _ Mindenekelőtt hitelesíteni fogjuk a múlt ülés jegyzőkönyvét. Felkérem Szent-Királyi Zoltán jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa az 1908 márczius 30-án tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Kérdem a t. házat, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre ? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Következik Nagy Emil képviselő ur indítványának részletes tárgyalása a házszabályok módosítása tárgyában. Ki következik ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Pop Cs. István! Pop Cs. István : T. ház! Midőn a Nagy Emuféle házszabályrevizió részletes vitájában résztveszek, nem mulaszthatom el azt kijelenteni, hogy ugy tekinteni a dolgokat, mint hogyha egy hajó roncsai előtt állanánk. A házszabály a hajó, a mely minket arra vezetett, hogy miként keUjen a házban a tárgyalásokat megtartani és miként kell ama beszédeket megtartani, a melyek hivatva vannak egymást meggyőzni. Ez a hajó az általános vita bezárásával összeroncsolódott és csak roncsaiban van meg. Ha mégis felszólalok a részletes vita folyamán, nem azért teszem, mintha reményem volna, hogy ezeket a roncsokat megmenthetnők, hanem teszem kötelességszerűleg, hogyha majd valaki foglalkozni fog a házszabályrevizió történetével, legalább minket ne illessen azzal a váddal, hogy nem tettünk meg mindent annak, sőt roncsainak is megmentésére. Igen nagy vívmánynak tünteti fel a többség és a kormány azt az eljárást, hogy megengedi, miszerint ezen házszabályreviziót három szakaszra osztva tárgyalhassuk. De miután előttem áüanak az eddigi események, én azt vallom, hogy talán sokkal helyesebb lett volna, ha egyben tárgyaljuk, (Igaz! ügy van!) mert az, hogy tárgyaljuk a 16, iUetőleg a 18 órás ülések czélszerűségét, de ne legyen megengedve, hogy kitérjünk az egyes tárgyakra, a legveszedelmesebb Prokrustes-ágy. Egy olyan művet tehát, a melyet Eötvös Károly, az ügyvéd, a ki sok mindenféle iratot vett a kezébe, nem tud magának megmagyarázni és nem tud megérteni, azt a művet mi három darabra minden rendszer nélkül szétszaggattuk és azután az ellenzéknek imponáljon az elnök azzal : most pedig tessék beszélni az első részlethez, de jaj neked, ha a többi részekre is kitérsz előadásodban. Elnök: Kérem, képviselő ur, annak, hogy részekre lett felosztva ez a javaslat, nagyon természetes következménye, hogy házszabályszerűleg másként nem lehet a tanácskozást vezetni, mint ugy, hogy csak a tárgyalás alatt lévő részhez szóljon mindenki. Ezt ne is méltóztassék kritika tárgyává tenni, mert ez szigorúan házszabályszerű. Ha a képviselő ur el fog térni az első bekezdéstől, akkor figyelmeztetni fogom, sőt esetleg meg fogom vonni a szót a t. képviselő úrtól. (Helyeslés.) Pop Cs. István : T. ház ! A mi az első részt illeti, különösen sok szó fér annak technikájához is, sok szó fér magyarságához, és sok szó fér értelméhez. Nagyon helyesen mondotta Eötvös Károly,
