Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-300

200 300. országos ülés 1908 márczius 28-án, szombaton. koronához sem, nem akarom az inicziativát sem a magam részére ; én egyszerűen örömömnek adok kifejezést, hogy ez a dolog sikerült, hogy a magyar képviselőház előtt, és pedig nem egy képviselő indítványából, hanem a gazdasági bizottság indítványából, a melyben a többségi pártok mind képviselve vannak, egy ilyen indítvány fekszik. Ezért én indítványomat ezennel visszavonom, abban a reményben, hogy a gazdasági bizottságnak ezen javaslata nem. fog várni hosszú időkig, hanem rövidesen és minél hamarabb a ház elé kerül. Legyen meggyőződve a t. képviselőház, hogy ez az indítvány mindenféle politikai harczokra való tekintet nélkül, azt hiszem, egyhangúlag elfogadta tik, s igy nincs semmi ok arra, hogy ez az indítvány nem tudom még mennyi ideig pihenjen és talán bevárja azon házszabályreviziós harcznak a • végét is. Ezen reményben visszavonom indítványomat, és ezzel kifejezem csatlakozásomat a Rátkay László által előterjesztett gazdasági bizottsági indítványhoz. (Helyeslés.) Elnök; A képviselő ur indítványát visszavonván, határozathozatalnak szüksége nem merül fel. ' Következik Nagy Emil képviselő ur indítványa (írom. 723) a házszabályok módosítása tárgyában. Hodzsa Milán képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Hodzsa Milán: T. képviselőház! (Zaj.) Szót kértem a házszabályok 215. §-ának c) pontja alapján a házszabályok 195., 202., 250., 216. és 217. §§-ai alkalmazása ügyében. Felszólalásra az az inczidens késztet, a mely tegnap az ülés végén folyt le. Minden félreértés előzetes kikerülése czéljából fel fogom olvasni a naplót, azért, hogy a t. ház tudomást szerezhessen hivatalosan is a tegnapi ülésnek lefolyásáról, illetve annak legvégéről. A tegnapi ülés végén, miután Maniu Gyula t. képviselő ur beszédét befejezte, az elnök következőkép szólt (olvassa) : »Elnök : Kérdem a t. házat: méltóztatik-e elrendelni, hogy a Maniu Gyula képviselő ur által beadott módosítások és határozati javaslatok kinyomassanak és szétosztassanak, igen vagy nem % Felkiáltások : Igen ! Nem ! Zaj. Vlád Aurél: Kérem a határozatképesség megállapítását ! Zaj. Elnök csenget. Elnök : Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. Megtörténik. Kisebbség. Folytonos zaj. Vlád Aurél: Kérem ... Zaj. Szkicsák Ferencz : A házszabályokhoz kérek szót. Nagy zaj. Elnök csenget. Elnök : Kimondom a határozatot, hogy a ház többsége Maniu képviselő ur módosításainak és határozati javaslatának kinyomatását mellőzi. Zaj a középen. T. ház ! A ház tanácskozására szánt idő letelvén, a legközelebbi ülés napirendjére nézve kívánok javaslatot tenni. Zaj a baloldalon. Molnár Jenő : A házszabályokhoz kérek szót. Zaj. Elnök csenget. Elnök : Méltóztassék most az elnököt meghallgatni.* T. ház ! A felolvasott naplóból egészen világosan kitűnik, hogy az elnök három képviselőnek három, illetve négy izben nem adott alkalmat arra, hogy a házszabályban biztosított jogával éljen. Teljesen felesleges annak vitatása, hogy mindhárom felszólaló képviselőnek a felszólalási joga megvolt, mert Vlád Aurél nemcsak a házszabályok értelmében, hanem parlamenti bevett szokások szerint is teljesen joggal kérte a határozatképesség megállapítását, annál inkább, mert a határozatképesség nyilvánvalóan kétséges volt. Elnök : Csendet kérek ! Hodzsa Milán: Abból is meglátszik, hogy kétséges volt, mert íme most is már különféle vélemények merülnek fel. Kovács Ernő: Csak ottan van különféle vélemény, it+t nincs. Hodzsa Milán : Akkor annál kevésbbé volt oka az elnök urnak nem hallani Vlád Aurél kívánságát. Ugyancsak nem is vitatható Szkicsák Ferencz képviselő urnak abbeli joga, hogy a házszabályokhoz szót kérjen. Hasonlóképen teljesen megvolt a joga Molnár Jenő képviselőtársamnak is, hogy ugyancsak a házszabályokhoz kérjen szót. Én azért teszem szóvá ezt az inczidenst, mert ez nem az els'í és azt tartom, nem is az utolsó eset, hogy a képviselők ebben a házban legelemibb jogaik gyakorlásában gátoltatnak. A legutóbbi időben megtörtént, hogy egy képviselőtársunk, ki az elnök ur felfogása szerint nem helyes időpontban és nem helyes alkalomkor ellenindítványt adott be,_ az elleninditvány beadásában meggátoltatott. Én azt hiszem, hogy a háznak kötelessége a házszabályok felett oly messzemenőleg őrködni, hogy az ilyen inczidenst nemcsak szó nélkül ne hagyja, hanem hogy vagy az elnök urat kérje fel, vagy hatáskörében utasítsa az elnököt arra nézve, hogy a házszabályok minden körülmények közt megtartassanak. A házszabályok 250. §-ához kértem szót; leszek bátor a 250. §. idevonatkozó rendelkezését felolvasni : Ezen szakasz ott, hol az elnök teendőiről szól, azt mondja : »őrködik a csend és a házi ügyrend megtartása felett.« De ha ez benn sem volna a házszabályokban, magától értetődnék, hogy az elnök arra való, hogy a házszabályokat megtartsa és az összes képviselőkkel megtartassa. Most már kérdem, hová fog az vezetni, ha úgyszólván minden üléskor, úgyszólván minden nap jogosult panasz merül fel az elnök ilyen eljárásával szemben ? Kovács Ernő: Panasz igen, de nem jogosult. Hodzsa Milán : Kifejtettem már egy izben, hogy nekünk egyéb fegyverünk nincs, mint épen