Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.
Ülésnapok - 1906-299
174 299. országos ülés 1908 Azt méltóztatnak mondani, hogy ez a szólásszabadságnak a korlátozása volna. Vlád Aurél: Elkonfiskálása ! Elnök: Elkonfiskálása. Én megfordítom a dolgot. Ha én elfogadtam volna Farkasházy képviselő urnak az indítványát. . . (Zaj.) Csendet kérek ! Épen megfordítva áll a dolog. Ha én elfogadtam volna Farkasházy képviselő urnak az indítványát, akkor konfiskáltam volna el a szólásszabadságot. (Zaj.) Meg fogom magyarázni, és be fogja látni a képviselő ur, hogy igazam van. A képviselő ur az első pontnál olyan határozati javaslatot nyújtott be, a mely azzal_semmiféle összefüggésben nincs, a mely csupán a harmadik ponttal van összefüggésben. Nos tehát, minden valószínűség szerint, ha én elfogadtam volna az ő határozati javaslatát és szavazásra kerül a dolog, a képviselőház egyáltalában nem járult volna hozzá az ő határozati javaslatához. Nem azért talán, mert elvileg volt vele ellentétben, de semmi körülmények közt sem találta volna beilleszthetőnek azt az első pontba. Ugyebár, ez igy áll ? Farkasházy Zsigmond: Nem lehet tudni! (Derültség.) Lengyel Zoltán : A harmadik pontot vissza is lehet vonni! Elnök : Már most itt leszavaztatik az első pontnál Farkasházy képviselő ur indítványa, mint nem az első ponthoz tartozó. Most már mindazok, a kik jóhiszeműleg épen ahhoz az inditványhoz hozzá akarnak járulni, vagy a kik maguk akarnak tenni olyan indítványt, a minőt Farkasházy képviselő ur az első pontnál tett, a harmadik pontnál elesnek attól, hogy ilyen indítványt tehessenek, sőt teljesen ki van zárva, hogy ezt a kérdést a harmadik pontnál, ott, a hol tulaj donképen helye van a kérdés felvetésének, vita tárgyává lehessen tenni. (Ugy van! ügy van!) Ha tehát én nem egyenesen járnék el, hanem alattomosan, elfogadhattam volna Farkasházy képviselő ur indítványát. De mit szólt volna hozzá a t. ház, ha ennek alapján, miután az leszavaztatott, nem engedtem volna meg, hogy ahhoz a kérdéshez hozzászólhassanak ott, a hol tulaj donképen helye van a hozzászólásnak ? Tehát nekem igazam van abban, hogy midőn nem fogadtam el a képviselő ur indítványát, akkor épen a szólásszabadság érdekében cselekedtem (Élénk helyeslés.) és ha elfogadtam volna, akkor korlátoztam volna ezen ház minden jóhiszemű tagját abban, hogy ott, a hol annak helye van, ahhoz a kérdéshez hozzá szólhasson, mert a házszabályok 236. §-a világosan megmondja, hogy az egyik ülésszakban leszavazott indítványt ugyanabban az ülésszakban vita tárgyává tenni és újból benyújtani nem lehet. Most tehát kérdezem : nem volt-e tökéletesen igazam akkor, mikor a házszabályok felett őrködtem, s nem engedtem meg azt, hogy ezáltal az a vita, a mely a harmadik pontnál egészen helyénvaló lesz, preokkupáltassék Farkasházy ur kedmárczius 27-én, pénteken. véért olyanképen, hogy már az első pontnál lehetetlenné tétessék a harmadik ponthoz való hozzászólás joga ? (Elénk helyeslés.) Ezek azok, a miket Lengyel Zoltán képviselő ur felszólalására elmondani akartam. (Élénk helyeslés.) Ismételten is kijelentem, hogy ne tessék itt november 18-czal összehasonlítani a mostani elnöki működést. (Élénk helyeslés.) Ez a legdurvább sértés a képviselőházzal és az elnökkel szemben, (Ugy van! Ugy van!) mert engedelmet kérek, a mióta ezt a helyet elfoglaltam, én a házszabályokat mindenkivel szemben egyformán és igazságosan kezeltem, (ügy van ! Ugy van! Élénk helyeslés.) Kérem, méltóztassék a jegyzőkönyvet változatlanul hitelesíteni. (Hosszantartó élénk helyeslés és taps.) Lengyel Zoltán : T. ház ! Csak egy nyilatkozatot akarok tenni személyes kérdésben. T. i. ismétlem, — nem volna szükséges ismételnem, ha az elnök ur szavai után nem lennék kénytelen ezt tenni — hogy én november 18-ikát nem dicsérem. Elitélem, harczoltam ellene ; harczoltam ellene, mint akármelyik tagja ennek a háznak, idebenn és odakünn. Tehát tisztelettel kérem, ne méltóztassék többé azt mondani, vagy azt feltételezni rólam, hogy én Perczel Dezsőnek alkotmány- és törvényellenes, házszabályellenes merényletét valaha helyeselném, vagy helyeselni tudnám. Épen azért harczolok, hogy ilyen dolgok ne következhessenek be. Elnök : Nincs senkinek sem szándékában ilyen dolgot elkövetni. Tiltakozom ellene ! (Zajos helyeslés.) Az nem járja. A t. képviselő ur legjobb meggyőződése szerint tudja, hogy én sohasem fogom Perczel Dezsőt itt követni és mégis a szememre hányja. Ez nem járja. (Élénk éljenzés. Élénk jelkiáltások : Éljen az elnök! Zajos éljenzés és taps.) Nem fogom ezt eltűrni. (Élénk éljenzés és taps.) Muzsa Gyula : A múltkor kihúzták a piszkos zsebkendőt és lobogtatták ! Posgay Miklós : Piszkosat, mert nincs tiszta ! (Derültség.) Lengyel Zoltán : Azt kívánjuk, hogy a házszabályok nemcsak olyan nagy sértések tekintetében, hanem általában és mindnyájunk közmegegyezésére betartassanak. Ez az intenczió vezet, semmi egyéb, és a leghatározottabban tiltakozom az ellen, mintha bármiféle ilyen dolgot helyeselnék, sőt az ellen is tiltakozom, hogy olyant tételezek fel önökről, a többségről és az elnökségről, hogy nem egy ilyen fegyverhez, hanem akármilyen kisebb fegyverhez is, bárminőhöz hozzá fognak nyúlni. A háznak megvan a módja és lehetősége, hogy törvényesen alkalmaztassa a házszabályokat, nincsen tehát semmi szükség arra, hogy törvénytelen eszközökhöz kelljen hozzányúlni. Elnök: Czobor László képviselő urat iUeti a szó.
