Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-299

2'J9. országos ülés 1908 mávczias 27-én, pénteken. 173 tor kérni a t. házat, tekintet nélkül minden harczra, vitára vagy egyébre, méltóztassék ebben a tekintetben a házszabályoknak ezen korrekt magyarázatát elfogadni és azt betartani. (Mozgás.) Mert ha erre preczedensként hivatkozunk, akkor megszűnt itt minden tanácskozás és minden indítványozás lehetősége. (Helyeslés és ellenmondás.) Én elhiszem, hogy a t. elnök urnak ez magánvéleménye és azt kell, hogy higyjem, mert azt mondotta, hogy ez a javaslat nem tartozik ide. Azt is elhiszem, hogy a képviselőház le fogja azt szavazni, nincs benne semmi különös. Van több javaslat is, a mit leszavaztak. Ha a katonai kérdésekre vonatkozó kivételeket leszavazza, mert a többségnek ez módjában van, mi is a szerint fogunk álláspontot foglalni a további részben az egész javaslattal szemben. De az, hogy az elnök ur visszautasította volna, az lehet, hogy volt a gondolata, de nem volt megtörtént cselekmény, nincs a naplóban semmi nyoma és én ennélfogva vagyok bátor tisztelettel inditványozni azt, — írásban is rögtön benyújtom — hogy Farkasházy Zsigmondnak ezen határozati javaslata, illetve elleninditványa felvétessék a jegyzőkönyvbe, a jegyzőkönyv ennek megfelelően kiigazittassék, egyszersmind pedig arra kérem a t. elnök urat ezzel kapcsolatban, hogy ezt az elleninditványt méltóztassék a tanácskozási anyag többi részével együtt számon tartani és annak idején a háznak határozathozatal végett előterjeszteni. (Helyeslések haljelöl.) Elnök : T. ház ! Mivel a képviselő ur nem pusztán és kizárólag a jegyzőkönyv hitelesítése kérdésében szólott, hanem a házszabályokhoz is hozzászólt és mivel épen az én eljárásomat tette bírálat tárgyává, kötelességem nyomban a támadás után a képviselő ur észrevételeire válaszolni. (Halljuk ! Halljuk !) Lengyel Zoltán képviselő ur ebben a kérdésben az én nézetem szerint igen nagy fogalomzavarban van. ö azt hiszi, hogy a házszabály semmiféle különbséget nem tesz indítvány és indítvány közt. Méltóztassék a házszabályokat figyelemmel elolvasni és meg fog arról győződni, hogy igen erős különbség van téve a házszabályokban az önáUó indítványok közt és azon indítványok közt, a melyek a napirendre kitűzött tárgygyal kapcsolatosak. A házszabályok 197. §-a szól arról, hogy az önálló indítványok tekintetében mikép kell eljárni. A 216. §-ban felsorolt indítványok pedig egyedül és kizárólag a napirendre kitűzött tárgygyal kapcsolatban tehetők meg. (Igaz ! ügy van !) Hiszen, ha az az állítás megállana, a melyet Lengyel Zoltán képviselő ur koczkáztatott, akkor semmi értelme sem volna annak, hogy az önálló indítvány és a napirendre kitűzött tárgygyal kapcsolatos indítvány közt a házszabályokban különbség tétessék. Akkor minek volna bejegyezni az ilyen indítványt az inditványkönyvbe ? Akkor, ha Lengyel Zoltán képviselő urnak eszébe jut, bármelyik tárgynál bármilyen indítványt megtehetne (Igaz! ügy van!) és így kijátszhatna a házszabályok azon rendelkezését, a mely megmondja, hogy a tárgygyal nem kapcsolatos, indítványokkal szemben micsoda eljárás követendő. (Helyeslés. Felkiáltások balfelől: Csak a ház vetheti vissza ! Zaj.) Engedelmet kérek, majd erre is rá fogok térni. Azt méltóztatik mondani, hogy csak a ház vetheti vissza. El méltóztatnak felejteni a házszabálynak 250. §-át, a mely szerint egyenesen az elnök az, a ki felhatalmaztatik, hogy őrködjék a házszabályok felett és őrködvén a házszabályok felett, nagyon természetes dolog ebből íolyólag, hogy, ha ő látja, hogy olyan indítványt akarnak megtenni, a mely nincs kapcsolatban azzal a tárgygyal, a mely napirenden van, akkor ezen legfőbb ellenőrzési jogánál fogva neki kötelessége kijelenteni, hogy ezt figyelembe nem veszi. (Helyeslés.) Ezt máskép magyarázni nem lehet, mert ez arra vezetne, hogy a házszabályokat a t. képviselő urak teljesen kijátszanak. (Igaz! ügy van!) Hiszen annak idején csináltunk mi is nagy, erős vitákat, de soha eszünkbe sem jutott, hogy a házszabályoknak valódi értelmét igy ki akartuk volna csavarni. Nos tehát, az kétségkívül áll, hogy az elnöknek igenis azon jogánál fogva, a mely a 250. §-ban elő van irva, kötelessége ügyelni arra, vájjon az indítvány kapcsolatos-e a tárgygyal, a mely napirenden van. Lengyel Zoltán : Ez nincs a házszabályban ! Elnök : Benne van, kérem. (Igaz ! ügy van !) Lengyel Zoltán képviselő urat pedig rendreutasítom. Ne méltóztassék közbeszólni; a legelemibb tisztesség fogalmával ellenkezik az, (Elénk helyeslés.) ha valakit megtámad a képviselő ur, és védekezése közben közbeszólásokkal akarja zavarni. Ez tehát egészen tiszta és világos. A napirend tárgyalására kitűzött tárgygyal nem kaj^csolatos indítványok a házszabályok 197. §-a értelmében és alapján és a szerint intézendők el; a mely indítványok pedig kapcsolatosak, azok a 216. §. alapján itélendők meg, a szerint kell velük elbánni. E tekintetben én nem vagyok hajlandó megváltoztatni nézetemet, ehhez ragaszkodom, mert ezt házszabályszerűnek tartom. (Elénk helyeslés.) Nekem kötelességem a házszabályokat megtartani. A képviselő ur most már, gondolom, harmadízben, vagy talán többször is védelmére kelt november 18-ának. Lengyel Zoltán : Nem keltem én ! Elnök: De igenis, ma is védelmére kelt. Bocsánatot kérek, a leghatározottabban vissza kell utasítanom, mintha én bármely pártnak, vagy bárkinek érdekében kész volnék a házszabályoktól eltekinteni. (Elénk helyeslés.) Én ezeket érvényesítem a többséggel, de a kisebbséggel szemben is, mert ez kötelességem és ennek a feladatomnak a teljesítésében semmiféle rabulisztikus felszólalásokkal magamat eltántorítani nem fogom engedni. (Elénk helyeslés és taps.)