Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-298

irczius 26-án, csütörtökön. 149 298. országos ülés 1908 T. képviselőház ! Miért választja a nemzet a maga képviselőit ? Azért, hogy minden tárgy felett véleményüknek kifejezést adhassanak. Szabad-e elvonni, elrabolni a képviselők szólási jogát 1 (Zaj és ellenmondás.) Négy képviselő szólhat hozzá. Ki az a négy kitüntetett képviselő % (Zaj és felkiáltások : Eddig is ugy volt!) Ilyen fontos indítvány több nem volt a képviselőház előtt, a hol sürgősségről van szó, a hol végzetes következményekre lehet számítani, a hol lehetetlenné tétetik egy nemzeti kisebbség ellenállása. Hol van a kitüntetett négy képviselő, a kiknek szólniok lesz szabad ? A valóságos belső titkos tanácsosok, az udvari tanácsosok lesznek majd ilyen előjoggal felruházott képviselők ? Hogy merik elvonni a képviselőház egyetlenegy tagjának is a hozzászólási jogát ? Minden egyes képviselőnek meg kell adni a jogot, hogy kifejezést adhasson a maga aggodalmának. Nem lehet ilyen fontos javaslatot megszorítani ugy, hogy csak négy képviselő szólhasson hozzá, mindenkinek joga van hozzászólni, mindenki kifejezést adhat a maga aggodalmának. Miféle konczesszió a Mérey Lajos indítványa, hogy kettő ellene szólhat, kettő mellette ? Ez nem uj dolog, ez a házszabályokban gyökerező jog, és most ugy tüntetik fel, mint nemzeti vívmányt ? Ez ellen határozottan tiltakozunk. (Derültség a baloldalon.) T. képviselőház ! Méltóztassék nekem megmutatni azt valahol, hogy a nemzet választ elsőosztályu és másodosztályú képviselőket. Mert ez a négy képviselő elsőosztályu képviselő lesz, a kiknek joguk lesz hozzászólni olyan fontos javaslathoz, a mely az ország sorsát talán hosszú időkre véglegesen eldönti. T. képviselőház ! Méltóztassék az indítványnak ezt a részét elhagyni. Egyforma joggal bírjunk mindnyájan, méltóztassék olyan házszabályt megállapítani, a mély ezt az egyenlőséget a szólásszabadságban biztosítja, a mely a képviselők közt rangosztályokat nem állit fel. Ezért indítványozom azt, hogy a Nagy Emil-féle indítványnak ez a része teljesen hagyassák ki; a dolog természetéhez képest és a józan észnek megfelelően nem is kell intézkedést beletenni, ennek a korlátozásnak egyszerű kihagyásával a szöveg tovább folytatódik. Mert az indítványnak ezt a részét egyenesen az emberi jogokba ütközőnek tartom, azokba a nagy jogokba ütközőnek, a melyek hozzáfűződnek a népparlament hivatásához, abba a jogba ütköznek, hogy minden képviselőnek mód és alkalom adassék arra, hogy a maga nézetének a képviselőházban, az ország szine előtt a nemzet hallatára kifejezést adhasson. T. képviselőház ! Egy végtelen veszedelmes preczedenst teremtünk meg a hozzászólók számának a korlátozásával. Hiszen így jövőre nemcsak az ilyen Nagy Emil-féle házszabály-indítványhoz, hanem más indítványhoz, más tárgyhoz vagy törvényjavaslathoz is csak meghatározott számú képviselő szólhat. Ez preludiuma lesz annak a klotürnek, a mely örökre tönkreteheti Magyarországot, a mely a parlamentarizmus kicsúfolása, mert eUenkezik a parlamentarizmus elveivel, hogy a képviselők között osztályok állíttassanak fel. Méltóztassék kijelölni az indítványban, hogy ki az a négy képviselő, a ki a szólás jogával élhet ? Hát attól függ a képviselőnek a joga, hogy melyiknek van gyorsabb lába, hogy az elnöknél hamarább jelentkezzék ? Hiszen akkor, t. ház, akrobatákat és kengyelfutókat kell megválasztani képviselőknek. Azután hogy állapitta tik meg az, hogy ki szólhat ? A feliratkozás sorrendje lesz döntő ? Hát, t. ház, egy j^arlament tanácskozási rendjét annyira lealacsonyítani, hogy a gyorslábusághoz előjog köttessék, ilyet egy modern, demokratikus, függetlenségre törekvő államban írásba, házszabályba iktatni nem lehet, nem szabad. E kérdés felett, t. ház, a Nagy Emil-féle indítvány első szakaszának ezen rendelkezése felett érdemes vitatkozni. Abban az esetben, ha megnyugtatnak engem arra nézve, hogy ki lesz az a négy képviselő, kik lesznek azok, a kik hozzászólhatnak ilyen fontos indítványhoz, ha ki tudják jelölni már most, hogy ezzel a nagy, hatalmas joggal kik fognak élhetni: ebben az esetben lehet, hogy indítványomat én is módosítanám. Mert hiszen még az sem áll, hogy a pártok vezérei szólhatnának hozzá. Miért ? Mert több párt van a képviselőházban és az uj parlamentben még több párt lesz négynél. Hiszen már most itt van a függetlenségi és 48-as balpárt, a függetlenségi és 48-as kormánypárt, a néppárt, az alkotmánypárt, az újjászervező szocziáldemokrata párt. Tehát már most is négynél több magyar párt van, és így nem hogy az egyes képviselők nem tudják majd a maguk nézetét kifejezésre juttatni, hanem még a pártok is el lesznek zárva attól, hogy egy ilyen kérdésben felszólalhassanak. A legkevesebb, a mit meg kellett volna tenni, — és e nélkül valóságos bűnnek, merényletnek tartom az egész indítványt — hogy legalább a pártok szólalhatnának fel; legalább azt kellett volna kimondani, hogy minden párt két taggal képviseltetheti magát ebben a vitában, két tag a párt álláspontjának kifejezést adhat. T. képviselőház ! Meg fog történni, hogy országgyűlési pártok, tehát nem egyes képviselők, hanem egész szervezett pártok, a maguk nézetének nem adhatnak kifejezést. Mert mi szokott ilyenkor történni ? Nem az elnök urat akarom meggyanúsítani, csupán a gyakorlatra hivatkozom, hogy az ilyen felszólalásoknál, a hol a felszólalók száma meg van határozva, mi szokott történni ? Az, hogy előre lefoglalják a helyet. Vannak már egyesek, a ki előleges megbeszélés alapján olyan időben iratkoznak fel, hogy a mikor előterjesztik az indítványt, akkor ki van zárva, hogy a szóláshoz rnás képviselő is hozzájuthasson. Megtörténhetik, hogy kettő mellette iratkozik fel. Nem akarok ebben a parlamentben senkit meggyanúsítani, de vannak, illetve lesznek majd u. n. házi farkasok, (Derültség.) a kiket majd ellene rendel-