Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-269

3h0 269. országos ülés 1908 február 3-án, hétfőn. mentelmi jog felfüggesztését kérő beadvány és a képviselő között. Itt kétségtelenül megállapítható az, hogy magából a mentelmi jog felfüggesztését kérő beadványból kitünőleg Török Ferencz olyan cselekményt, mely vele okozati összefüggésben lenne, el nem követett. A mi a sommás eljárást illeti, a hol szóbeli tárgyalás tartatik, a törvény itt is ugyanerre az álláspontra helyezkedik, a mennyiben, ha az ügyvéd, a ki a félnek ugyancsak szócsöve, a tárgyalás folyamán akár a bíróságot, akár a feleket sértő kifejezéssel illeti, az eljáró biró által ő büntettetik és nem a fél. A mi pedig az ügyvédi rendtartás idézését illeti, a melyet Bródy Ernő t. képviselőtársam felhozott, azok a kifejezések, állitások vagy tagadások, a melyek magára a per anyagára vonatkozólag tétettek, igenis a fél által tetteknek vétetnek. De ha olyan kifejezés, a mely a per anyagával szoros összefüggésben nem áll, használtatik az ügyvéd által, akkor az nem a fél kijelentéseként, hanem az ügyvéd kijelentéseként kell, hogy tekintessék. Ezekből a szempontokból én kérem a t. képviselőházat, méltóztassék a bizottság javaslatát elfogadni és Török Ferencz képviselő ur mentelmi jogát ez esetben fel nem függeszteni. KálOSi József: T. ház ! A mélyen t. elnök ur aposztrofált, hogy a formalitásokat nem tartottam meg, a mennyiben a kisebbségi véleményt nem adtam be Írásban. Ez tévedés. A t. előadó ur valószínűleg elfeledte felemlíteni, hogy igenis a bizottságban magában nyomban bejelentettem kisebbségi véleményemet, s már ott beadtam Írásban épen azért, hogy kinyomatható legyen. Hát már most én nem tehetek arról, hogy ez az én hibámon kívül nem nyomatott ki, holott én azt Írásban beadtam. A mi a kérdésnek érdemét illeti, egy pár szóval vagyok bátor reflektálni különösen a Mérey Lajos t. képviselőtársam által előadottakra. Én igazán mondhatom, hogy kellő tárgyilagossággal bírálva adtam elő az ügyet; még csak azzal sem vagyok gyanúsítható, hogy talán mint ügyvéd akarom az ügyvédi kar érdekeit előmozdítani a védelem szabadságának megvédehnezése szempontjából. . Én hosszas birói tapasztalatokra és megállapodott judikaturára alapítottam érvelésemet és csodálkozom, (Folytonos zaj. Elnök csenget.) a felett, hogy olyan előkelő gondolkozású, jogászilag fegyelmezett ember, mint Mérey Lajos t. képviselőtársam, eltévelyedett ezen az utón. (Zaj a baloldalon. Elnök csenget.) Akármint dől is el ez a kérdés itt ebben a házban, (Zaj. Elnök csenget.) próbáljuk meg az irodalom és a sajtó terén a harczot, majd meglátjuk, ki fog győzni. Ajánlom véleményemet elfogadásra. (Helyeslés halfelől.) Elnök : A tárgyalást befejezettnek nyilvánitom. Következik a szavazás. A mentelmi bizottság javaslatával szemben, a mely szerint Török Ferencz mentelmi joga ne függesztessék fel, szemben áll Kálosi József bizottsági tag ur kisebbségi véleménye és az ennek kapcsán beadott határozati javaslat, a mely szerint (olvassa) : »Határozza el a t. ház, hogy a mentelmi bizottságnak 732. szám alatt benyújtott jelentését magáévá nem teszi s a kisebbségi vélemény elfogadásával Török Ferencz országos képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti abból az okból, mert az ellene panaszolt becsületsértés vétségének általa történt elkövetésére nézve jogos gyanuokok forognak fenn és mert a kiadatást illetékes hatóság kéri«. A mi a szavazást illeti, a kérdést a következőkép fogom feltenni: Elsősorban felteszem a kérdést a mentelmi bizottság javaslatára, hogy elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? a mennyiben a ház nem fogadná el a mentelmi bizottság javaslatát, akkor elfogadja a kisebbségi véleményt, illetőleg Kálosi József képviselő ur határozati javaslatát. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen! Nem !) Kérem azokat, a kik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház többsége a mentelmi bizottság javaslatát fogadja el, és ennélfogva Kálosi József képviselő ur határozati javaslata elesik. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 733) Rakovszky István képviselő ur mentelmi ügyében. Lázár Zoárd előadó: T. ház! Rakovszky István országgyűlési képviselő 1907. évi február hó 28-án Méray-Horváth Károlylyal párbajt vívott. (Folytonos zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Lázár Zoárd előadó: .. . a mely párbajra nézve az ez ügyben megejtett nyomozás során maga a bűncselekmény tényálladéka beigazolást nyert. Tekintettel arra, hogy a megkeresést illetékes hatóság intézte, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Rakovszky István képviselő ur mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. Elnök : Szólni senki sem kíván. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatának elfogadásával Rakovszky István képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen!) A ház Rakovszky István képviselő ur mentelmi jogát a mentelmi bizottság javaslatához képest felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság javaslata Melczer Géza országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 734). Lázár Zoárd előadó : T. ház ! Dr. Pátkai Béla ügyvéd bűnvádi feljelentést tett Melczer Géza országos képviselő ellen azért, mert a nevezett képviselő róla állítólag többek előtt azt állította, hogy dr. Pátkai Béla ügyvéd már fel van függesztve és maguk ilyen emberre bizzák ügyeiket. Tekintettel arra, hogy a büntető perrendtartás 40. §-ában foglalt rendelkezések a bíróság által meg nem tartattak és a felterjesztést közvetlenül a lár. járásbíróság a főügyészség mellőzésé-