Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-269

269. országos ülés Í908 február 3-án, hétfőn. 373 ott is kérhetik a mentelmi jog felfüggesztését, tekintettel arra, hogy ez a bűncselekmény politikai természetű, nem akadt osztrák ügyész és osztrák bíróság, a mely a mentelmi jog felfüggesztését kérte volna azért, hogy politikai természetű bűncselekményért bűnvádi eljárás alá vonják. (Zaj.) Lehetetlen bizonyos tendencziát nem látni, ha evvel szembeállitom a mentelmi bizottságnak azt az eljárását, hogy bár két év előtt mi : Szkicsák, Juriga, Jehlicska és én bejelentettük mentelmi jogunk flagráns és durva megsértését (Zaj.), még máig sem látjuk a mentelmi bizottság jelentését, de mikor arról van szó, hogy mentelmi jogunk felfüggesztését kérjék, hogy államfogházra hurczoljanak, akkor a mentelmi bizottság siet eleget tenni a kérésnek. Petrovics István: Ez tény! (Zaj. Elnök csenget.) Vlád Aurél: Ezzel szembeállitom azt az olasz példát. . . (Felkiáltások balfelől: Hát még hova megy %) Egy hang (balfelől) : Portugáliába menjen ! Vlád Aurél: Majd jönnek a portugálok is, de én nem megyek oda. (Derültség. Elnök csenget.) Szembeállitom ezzel azt az olasz prakszist is . . . Egy hang (balfelől): Olasz módszert! Vlád Aurél: . . . igen, olasz módszert, hogy egy közönséges bűncselekményért elitélt egyént, miután a közönség ártatlannak tartotta, daczára annak, hogy életfogytiglani tömlöczre Ítélték, három izben egymásután képviselővé választották, a közönségnek, választóközönségnek ez a bizalma azt a konzekvencziát vonta maga után, hogy az olasz király megkegyelmezett neki. Ha látom azt, hogy miként respektálják ott a nép akaratát és ha ezzel szemben nálunk látjuk és tapasztaljuk azt, hogy egy programmbeszédért, a melyet a választóközönség szankczionált, épen a bíróság kéri az illetőnek kiadatását, lehetetlen ebben bizonyos politikai tendencziát és rendszert nem konstatálni. Sajnálattal látom, hogy a jelen ügyben is a mentelmi bizottság nem szorítkozik arra, hogy annak bírálatába menjen, hogy vájjon politikai zaklatás tényleg fenforog-e vagy nem, hanem belemegy magának a cselekménynek bírálatába, a bűncselekmény kritériumainak megállapításába is. Jelentésében ugyanis azt mondja, hogy a büntetőtörvénykönyv 172. §-ának ismérvei fenforognak. Én nem állok a bíróság előtt, hogy az Ivánka képviselőtársam által használt kifejezéseket abból a szempontból biráljam el, hogy vájjon tényleg alkalmasak-e azok a nemzetiség elleni gyűlölet felkeltésére ; mondom, ennek bírálatába nem megyek bele, mert olyan bűncselekményt büntetőtörvénykönyvünk nem is ismer, a melyet a mentelmi bizottság a maga jelentésében kijelöl, t. i. a magyar nemzet elleni gyűlöletre való izgatást. (Folytonos zaj. Elnök csenget.) Bocsánatot kérek, büntetőtörvénykönyvünk ilyen cselekményt nem ismer, mert törvényeink értelmében a politikai magyar nemzethez hozzátartozik minden állampolgár, tekintet nélkül származására és nyelvére, és így nem tételezhető fel az, hogy egy állampolgár az ellen a politikai nemzet ellen izgasson, a melynek saját maga is tagja. (Felkiáltások balfelől : Mégis teszik I) Ismer a mi büntetőtörvénykönyvünk egy más bűncselekményt, a nemzetiség elleni gyűlöletre való izgatást. És ha a jelen esetben szembeállítjuk a magyarajkuakat a nem magyarajkuakkal, akkor nem lehet a magyar nemzet elleni izgatásról beszélni, hanem csak a magyar nemzetiség elleni izgatásról lehet szó. (Felkiáltások balfelől: Rendre!) Elnök (csenget,): A képviselő urat ezért a leghatározottabban rendreurasitom. (Elénk helyeslés.) A törvény magyar nemzetiséget nem ismer (ügy van ! balfelől.) és tessék a törvényttiszteletben tartani. (Elénk helyeslés.) Vlád Aurél: T. ház ! Azt hiszem, hogy büntetőtörvénykönyvünk 172. §-ának magyarázatához egyáltalában kétely nem férhet. Tekintettel tehát arra, hogy itten egy programmbeszéd miatt kérik a kiadatást és én a zaklatás legpregnánsabb esetét látom fenforogni . . . Egy hang (a baloldalon) : Akkor programmbeszédben mindent szabad mondani! Vlád Aurél: . . . ezért indítványozom, hogy a ház ebben az ügyben Ivánka Milán képviselő mentelmi jogának felfüggesztését tagadja meg. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Malatinszky György! Malatinszky György: T. képviselőház! Vlád Aurél képviselő ur a mentelmi bizottságot azzal a váddal illette, hogy szándékosan késlelteti a nemzetiségi képviselő urak mentelmi ügyiéinek letárgyalását. Méltóztassanak megengedni, hogy erre nézve pár szóval reflektáljak. (Halljuk! Halljuk!) A mentelmi bizottság a második ülésszakban október 29-én alakult ugyan meg, de azért mégis több nemzetiségi képviselő urnak, a többi közt Szkicsák Ferencz urnak hat rendbeü mentelmi ügye már le van tárgyalva és ezekre nézve a legközelebbi üléseken a jelentés be fog adatni. Ebből látszik, hogy itt szándékosság nem forog fenn és a mentelmi bizottság igyekszik kötelességének lelkiismeretesen megfelelni. (Helyeslés a baloldalon.) Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Barta Ödön! Barta Ödön : T. képviselőház ! Lehetetlenség szó nélkül hagyni azokat az argumentumokat, a melyekkel Vlád Aurél képviselő ur az imént, egy mentelmi eset alkalmából, élni jónak látta, mert ha azok a tanok, a melyeket a t. képviselő ur itt hirdet, a hol az immunitás védi, künn talajra találnak, akkor az a legveszedelmesebb lázitásnak egy faja volna, a melyről, sajnos, büntetőtörvénykönyvünk abból az okból nem rendelkezik, a melyből némely országokban az apagyilkosságról nem hoztak törvényt, azt tételezvén fel, hogy az elő sem fordulhat. A t. képviselő ur óriási szofizmákkal él. Mindenekelőtt elénk állit Ausztriában állítólag