Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-267

267. országos ülés 1908 január 31-én, pénteken. 321 ur nyújtott be elleninditványt. Abban az esetben, ha el méltóztatnak fogadni a harmadik bekezdést, szemben Hinléder képviselő ur elleninditványával, akkor Hinléder képviselő ur elleninditványa, a mely ennek a bekezdésnek a kiegészitését kivánja, elesik. Kérdem tehát a képviselőházat: méltóztatik-e a harmadik bekezdést változatlanul elfogadni — természetesen Hinléder képviselő ur pótlására nézve külön fogom azután a szavazást elrendelni — szemben Hinléder képviselő ur elleninditványával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik az eredeti szöveget az igazságügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem tehát, hogy a 3. bekezdés, szemben Hinléder Ernő képviselő ur elleninditványával, az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadtatott. Ennélfogva tehát Hinléder Ernő képviselő ur elleninditványa elesett. Következik Hinléder Ernő képviselő urnak azon indítványa, hogy ennek a czikknek 3. bekezdése következőleg egészíttessék ki. Kérem méltóztassék felolvasni. Hencz Károly jegyző (olvassa az indítványt). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Hinléder Ernő képviselő urnak ezen kiegészitését a 3. bekezdéshez elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Kijelentem tehát, hogy a képviselőház nem fogadja el Hinléder Ernő képviselő ur ezen kiegészitését. A 4. bekezdéshez nem adatott be módosítás. Az 5. bekezdéssel szemben Pop Cs. István azt hozza javaslatba, hogy hagyassék ki. Elsősorban fölteszem a kérdést arra, hogy méltóztatik-e a II. czikk 5. bekezdését változatlanul elfogadni szemben Pop Cs. István azon indítványával, hogy az 5. bekezdés kihagyassék, igen vagy nem 1 (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik az 5. bekezdést elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A képviselőház az 5. bekezdést elfogadta szemben Pop Cs. István kihagyási indítványával. Ehhez a bekezdéshez még Zakariás János képviselő ur nyújtott be egy módosítást azzal, hogy ezek a szavak »végre a rendezés befejeztével közösben maradt területek« kihagyandók. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az eredeti szöveget szemben Zakariás János módosításával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem l) Kérem azokat, a lak elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Ennélfogva tehát kijelentem, hogy a képviselőház az 5. bekezdést változatlanul (Felkiáltások ; Tévedés!) Halász Lajos: A szavazás az eredeti szöveg mellett történt, az eredeti szöveg mellett felállottak öten, a többség tehát ellene volt. Elnök : Tévedés történt % (Igen !) Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az eredeti szöveget szemben Zakariás János képviselő ur módosításával elfogadni % (Igen ! Nem!) A kik az eredeti szöveKÉPVH. NAPLÓ. 1906 1911. XV. KÖTET. get változatlanul fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Ennélfogva tehát kimondom, hogy az 5. bekezdés Zakariás János képviselő ur módosításával fogadtatott el. (Helyeslés.) A 6-ik bekezdéshez módosítás nem adatott be. A 7-ik bekezdéssel szemben Pop Cs. István képviselő ur azt a módosítást nyújtotta be. hogy e bekezdés hagyassék ki. Pop Cs. István: Módosításomat visszavonom ! Elnök: A módosítás visszavonatván, határozatképen kimondom, hogy a hetedik bekezdés az igazságügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul fogadtatott el. Ehhez azonban két pótlás is nyújtatott be. Egyik Nagy György képviselő uré. Kérem ennek felolvasását. Hencz Károly jegyző (olvassa a pótlást). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Nagy György képviselő urnak most felolvasott pótlását elfogadni : igen, vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörtétik.) Kisebbség. A képviselőház nem fogadja el Nagy György képviselő ur pótlását. A másik pótlást Hinléder Ernő képviselő ur nyújtotta be. Ez a pótlás a következőképen szól: Hencz Károly jegyző (olvassa a pótlást). Elnök". Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Hinléder Ernő képviselő urnak most felolvasott pótlását elfogadni, igen vagy nem ? (Mozgás.) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások : Senki !) Ennélfogva Hinléder Ernő képviselő urnak pótlása elesik. Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Folytatjuk a tanácskozást. Következik a III. czikk. Kérem annak felolvasását. Hencz Károly jegyző (olvassa a III. czikket). Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát senki sem kíván szólni, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a harmadik czikket változatlanul elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a IV. czikk. Hencz Károly jegyző (olvassa a IV. czikket). Elnök: Az előadó ur kiván-e szólni ? Ferenczy Géza előadó: Nem ! Elnök : Van-e valaki szólásra felirva ? Hencz Károly jegyző: Zakariás János! Zakariás János : A IV. czikk ötödik bekezdéséhez, minthogy ebben a bekezdésben a közössé vált legelők használata és használati iránya nincs szabályozva, a földmivelésügyi államtitkár ur hozzájárulásából bátor vagyok a következő toldást javasolni (olvassa) : »a melynek használata legelőéi