Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-267

320 567. országos ülés 1908 január 31-én, pénteken. Természetes, hogy már most hangoztatnom kell mint irányelvet, hogy ilyen megszüntetést (Halljuk ! Halljuk!) én csak a régi törvény hatálya alatt folyamatban lévő ügyekre tartok megengedhetőnek, . . . Nagy György: Én is csak azt kérem ! Ferenczy Géza előadó : . . . tehát csak átmenetileg. S mivel átmeneti jellegről van szó, az időtartamot, mely alatt ilyen megszüntetés kérhető, mindenesetre korlátozandónak tartom s mert, szerintem, erre egy év elegendő, (Helyeslés balfelöl.) tehát ilyen jogosultságot egy évnél további időre kiterjeszteni nem óhajtanék. Nagy György : Szivesen hozzájárulok ! Ferenczy Géza előadó : Mivel pedig az érdemleges tárgyalás után már kihasitási intézkedések tétetnek, semmiesetre sem tartom megengedhetőnek, hogy a megszüntetés oly időpontban következzék be vagy tétessék lehetővé, a imkor már az uj birtoktagok minősége, azoknak a régiekkel szemben való változása a legnagyobb zavarokat eredményezhetné. A megszüntetésnek kér hetesét tehát mindenesetre korlátolandónak tartom az érdemleges tárgyaláson hozott ítélet, vagy az ekkor kötött egyezség jogerőre emelkedésével. Végül határozottan kívánatosnak jelzem azt, hogy mindez az összes birtokosok egyértelmű megállapodása után legyen csak lehetséges, vagyis, hogy a megszüntetés ellen kifejezetten senki ne tiltakozzék. Bozóky Árpád : Az lehetetlen ! Ferenczy Géza előadó : A mint hogy természetes az is, hogy mivel ők kívánják a megszüntetést]: ' ugy a már fenforgott, mint a megszüntetéssel felmerülendő ujabb költségeknek viselését is vállalják magukra. Ilyen irányelvek mellett készséggel járulok hozzá egy esetleges módosításhoz, a mely azonban mert átmeneti intézkedésről van szó. nem foglalhat hehyet itt a második szakaszban, hanem talán a javaslat végén lehetne valami intézkedést ta-. lálni arra, (Helyeslés.) hogy ez a kérdés megoldást nyerjen. Miután azonban a t. miniszter ur azon kijelentésével, hogy e kérdést rendeleti, adminisztratív utón kívánja megoldani.... Nagy György: Jobb azt törvényben megoldani ! Ferenczy Géza előadó: ... tárgytalan volt a kérdés, ezért Nagy György t. képviselőtársam határozati javaslatát sem tehetem magamévá. (Helyeslés.) Elnök: Az igazságügy miniszter ur kivan szólni. Günther Antal igazságügyminiszter: T. képviselőház ! Nehogy félreértés legyen az előbb benyújtott módositványomra nézve, kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy ezt a módosítást nem azért tartottam szükségesnek, mert a javaslat eredeti szövegét homályosnak vagy nem czélszerünek tekintettem. Tisztán Zakariás János t. barátom megnyugtatására akartam ezt a módositványt benyújtani, de meg vagyok róla győződve, hogy a szakasz, ugy, a mint van, nem fogja előidézni azokat az aggodalmakat, a melyek az én t. képviselőtársamat módositványa beadására késztették. Zakariás János: Szót kérek! Elnök : Milyen czimen kíván a képviselő ur szólni ? Zakariás János: A házszabályok alapján jogom van nyilatkozni abban a tekintetben, hogy módosítványomat visszavonom-e vagy fentartom s miután a miniszter ur által tett kijelentések engem megnyugtattak abban a tekintetben. . . Egy hang (balfelől): Mégis jó fiu vagy S (Derültség.) Elnök : Csendet kérek ! Zakariás János: ... hogy e szakasz rendelkezései az én felfogásomnak megfelelően magyarázandók és magyarázhatók, módosításomnak első részét visszavonom, a másodikat ellenben fentartom. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. (Zaj. Halljuk! Halljuk I) Csendet kérek ! A kérdés feltevése iránt fogok a t. háznak előterjesztést tenni. (Halljuk 1 Halljuk!) A házszabályok szerint természetesen az eredeti szövegre nézve kell a kérdést feltennem. Ezen eredeti szöveggel szemben Nagy György képviselő ur elleninditványt adott be. Azonban Bozóky Árpád képviselő ur is nyújtott be egy indítványt, a melyet ő módosításnak jelez, de miután az első bekezdést kivéve a szakasz többi részét mind kihagyatni kívánja . . . Bozóky Árpád : Az első és második bekezdést kivéve. Elnök : Miután az első és második bekezdést kivéve, a többit kihagyatni kívánja, annálfogva azt hiszem, hogy ez is általánosságban bocsátandó szavazás alá, mint elleninditvány. Ha méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, akkor ugy Nagy György, valamint Bozóky Árpád képviselő ur elleninditványait elesetteknek fogom nyilvá• nitani; azután pontonként fogom a módosításokra feltenni a kérdést; ha pedig nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, akkor szembe fogom állítani Nagy György és Bozóky Árpád képviselő urak elleninditványait. Kérdem a t. házat: méltóztatnak-e a kérdés ilyetén feltevésébe belenyugodni % (Igen!) Ha igen, akkor kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e a II. czikket elfogadni szemben Nagy György és Bozóky Árpád elleninditványaival, igen vagy nem ? (Igen I Nem !) Kérem azokat, a kik elfogadják a szakaszt, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem, hogy a képviselőház a II. czikket elfogadja, ennélfogva tehát Nagy György és Bozóky Árpád képviselő urak ellenindítványai elesnek. Most jsedig a módosításokra nézve teszem fel a kérdést. Az első és második bekezdéssel szemben módositvány nem nyújtatott be; a harmadik bekezdéssel szemben Hinléder képviselő