Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-262

262. országos ülés 19U8 5119 csatát vívott és 1119 várostromban vett részt és mindezekből dicsőségesen került ki, egyetlen csatát sem vesztett, (Mozgás.) ellenben a magyar hadseregnek semmi nyoma sincs itt. Mikor ilyen tiszt szolgál egy hadseregben, a melyet közös hadseregnek mondanak önök, — ha el is fogadjuk ezt a kifejezést — a melyhez Magyarország nem az erejével arányban álló vér- és pénzáldozatokat hoz, de azonfelül áldoz, a mikor látjuk, hogy olyan tiszt szolgál ebben a hadseregben, a ki nem is ismeri ezt az országot, nem tudja ennek határait, szomorúan gondolunk arra, hogy mi lesz, ha háborúba megy ez a hadsereg, a melynek ilyen tisztjei vannak, hogy hihetjük, hogy az Magyarország alkotmánya és a magyar nemzet szupremacziája- érdekében fog fegyvert fogni. A hadseregnek e szelleméről beszélünk, erről vitatkozunk 40 év óta és e tekintetben semmi néven nevezendő változást nem láthatunk és mindaddig, a mig nem látjuk a változást, a mig nem látunk haladást e téren, meg fogjuk tagadni az ujonczjavaslatokat. (Helyeslés.) Az a határozati javaslat, a melyet bátor voltam benyújtani, azt mondja, hogy a hadsereg ujonczjutalékához mi ne a lakosság arányában, de az ország védképessége arányában szolgáltassuk a katonát. (Mozgás.) Mit jelent ez ? Azt jelenti, hogy meg kell állapítani nálunk, hogy a 21—32 éves korig hány férfi van és meg kell állapítani Ausztriában ugyanazt, akkor majd más szám fog kikerülni, mint a mostani. Nagyon természetes, hogy az osztrák hadügyminiszter nemcsak azt nem akarja, hogy a mai létszám leszállittassék, hanem eUenkezőleg, a fölemelését akarja. Ugy akarnak tenni, mint a kvótával. Nevezetesen a kvótánál azzal indokolták az emelést, hogy az ország közgazdasági viszonyai javultak. Az általános , természetes fejlődés azonban megvan minden államban, tehát nálunk is megvolt. Ha azonban megvolt és megvan mindedenütt a fejlődés és nekünk ezen a czimen 32% helyett 37%-ot kell fizetni és ennyire kellett felemelni a kvótát, mi czimen szállították le az osztrákok a maguk kvótáját 57%-ról 52-re. Hiszen fejlődésükben ők sem állottak meg, ők ma is előbbre vannak, mint mi. (Helyeslések a szélsőbalo

y

dahn.) így járnak el az ujonczlétszám kérdésében is és azért van a katonai téren exlex, mert megvárják a népszámlálás eredményét és ennek alapján akarják majd azután kisütni, hogy nem ennyi ujoncz kell, hanem több, mert a lélekszám emelkedett, tehát mi következik ebből, hogy fel kell emelni az ujonczlétszámot is, mert azt csak nem fogják megtenni, hogy a maguk ujonczlétszámát leszállítják ; okvetetlenül előáll tehát az az eset, hogy a népszámlálás alapján az ujonczlétszámot feltétlenül fel fogják emelni. Ez az, a mi a katonai exlexet fentartja, ez az oka annak, hogy ma sem látjuk a szerves véderőtörvény megalkotását, a melyet pedig annyira sürgetünk, (Helyeslések a szélsőbaloldalon.) január 22-én, szerdán. 189 Már csak ezért is elő kel] terjeszteni a statisztikai adatokat a t. hadügyi kormánynak, mert hiszen tudjuk, hogy nálunk a munkaképes emberek az utolsó esztendőben majdnem mind kivándoroltak. (Helyeslések a szélsőbaloldalon.) Lehetetlenség, hogy ma is annyi katonaképes embert tudjunk kiállítani, mint azelőtt. A felvidéken látunk falvakat, a melyekben a házak ablakai sorban be vannak csukva, ajtajuk meg nem nyilik, mert nem lakik bennük senki. Ha laknak is egyik-másikban, csak nők vannak bennük. (Helyeslések a szélsőbaloldalon.) Lengyel Zoltán; A másik faluból viszik oda a férfiakat! Molnár Jenő: Ez pedig két tekintetben hátrányos a magyarságra nézve, mert nem elég az, hogy kevesebb a katonaképes ember, hanem azt a hiányt, a mely a felvidéken előáll, az Alföldről kell pótolni. Az Alföld egészséges vármegyéiből kell kétannyi katonát kiállítani, mert a kontingensnek minden áron meg kell lennie. (Igaz! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Azt mondják, hogy Magyarországon katonaképes ember több van, mint Ausztriában, mert itt fejlettebb a nép. Hát azt elismerem, hogy erősebb emberek vannak nálunk, mint Ausztriában, de ha törvény van arra, hogy ennyi és ennyi embert tartozunk kiállítani és van törvény, a mely megállapítja a védkötelezettségi kort, ebből nem lehet arra következtetni, hogy mi hátrányban legyünk. Méltóztassék a statisztikai adatokkal előállani, és ha ugy tartja a hadügyi kormány, hogy hátrányban vagyunk Ausztriával szemben, akkor feltétlenül meg kell ezt az állapotot javítani. Ezért sürgetem én ismételten, hogy méltóztassék a statisztikai adatokat beszerezni, mielőtt a szerves véderő-törvény megalkotásába fogunk, mert előbb az ujonczlétszám felemelése tekintetében kell tisztában lenni; nekünk tudnunk kell, hogy miféle létszámot kell megállapítani az ujoncz megajánlási és megállapítási törvényben. (Helyeslések a szélsőbaloldalon.) A hadsereg szellemére vonatkozólag több képviselőtársam előadta kifogásait. Én azonban ezt olyan nagy kérdésnek tartom, mely megérdemelte volna a hadügyi kormány részéről, hogy minél bővebben tájékoztasson minket arról, hogy van-e egyáltalában remény arra, hogy a hadsereg szelleme a közel jövőben meg fog változni ? Tesz-e a hadügyi kormány erre vonatkozólag valamit ? Mi a hadügyi kormánynak erre vonatkozólag a programmja, mert ilyen nagy kérdésnél, a minő az ujonczmegállapitás kérdése, szeretnők tudni, hogy az ország védereje miképen lesz kifejlesztve és mennyi áldozatot kivannak tőlünk ? Szóval nem elég az ujonczokat megadni, hanem tudnunk kell, hogy mire adjuk azt és mi a politikai czélja ennek az egész hadseregnek, vájjon még mindig azt a hagyományos osztrák politikát akarja-e folytatni vagy arra való, hogy a magyar állam érdekeit is képviselje. Erre vonatkozólag mélyen hallgat a hadügyi kormány, pedig itt volna már