Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-261

261. országos ülés 1U08 január 21-én, kedden. 155 viselő ur ezzel kezdte. (Folytonos nagy zaj a baloldalon. Halljuk! Halljukt) Elnök (csenget): Csendet kérek! (Farkasházy Zsigmond közbeszól.) Návay Lajos: Kérem, engedje meg a képviselő ur, hogy ezt felolvashassam. (Folytonos zaj. Halljuk! Halljuk!) A napló szerint, mikor Pető Sándor befejezte beszédét, így folytak le az események (olvassa) : »Szent-Királyi Zoltán jegyző: Thoroczkay Viktor! (Nincs itt.)« Erre Farkasházy Zsigmond képviselő ur ezeket mondta (olvassa): »A házszabályokhoz kérek szót, (Zaj.) miután a tanácskozásra szánt idő már eltelt . . .« Ezzel méltóztatott kezdeni felszólalását; ekkor én közbeszóltam és ezt mondtam' (olvassa): »Bocsánatot kérek, a tanácskozásra szánt időből még tiz perez hiányzik. Ne tessék az elnökséget oktatni. (Ugy van! Helyeslés. Zaj.) Tessék az ilyen kitanitási kísérletektől tartózkodni. (Helyeslés.) Tessék a következő szónokot felhívni, jegyző ur!« Ezt tettem és azt hiszem, hogy kettőnk között a házszabályok alapján én állottam. (Igaz! Ügy van! Helyeslés.) Aät a kifejezést pedig, hogy ne tessék az elnökséget kioktatni, ma természetesen nem akarnám e helyről használni. Tegnap azonban igenis, jogom volt ezt mondani, mert a házszabályokat olyan értelemben magyarázni, a mint az notóriusán házszabályellenes, még egy ilyen nagy nemzeti küzdelem perczében (Derültség jobb felöl) sem megengedett eszköz. (Igaz! Ugy van! Helyeslés.) Erre azután Szent-Királyi Zoltán jegyző ur ismét felszólította Thoroczkay Viktort, a ki azonban szerencsétlenségre nem volt jelen és Farkasházy képviselő ur ismét szót kért a házszabályokhoz. A naplóban itt zár jelben »Nagy zaj« van jelezve, a mire természetesen szűkség volt, hogy a képviselő urak időt nyerjenek. (Derültség.) Ez a rész különben igy hangzik (olvassa): »Farkasházy Zsigmond: Kérek szót a házszabályokhoz. (Nagy zaj.) Elnök: Kérem, tessék! Az előbb már megadtam a szót.« Ez csak elég előzékenyen volt mondva? És mit mondott ekkor Farkasházy képviselő ur? (olvassa): »Farkasházy Zsigmond: T. ház! A házszabályok egész világosan rendelik azt, hogy egy negyed órával a tanácskozás letelte előtt . . .« Érre szóltam én ismét közbe. A kéjjviselő urnak akcziója ugyanis téves utón volt, (Derültség.) és hogy a képviselő ur azon tovább ne haladjon, ismét azon szomorú helyzetbe jutottam, hogy kénytelen voltam ezen expektorácziót megszakítani és ezt mondani (olvassa): » Bocsánatot kérek, t. képviselő ur, a házszabályok világosan intézkednek. A felhívott szónoknak joga van kérni beszédének másnapra halasztását s a kérés felett azután a ház határoz. Én kötelességszerüleg felhívtam a következő szónokot, (Felkiáltások: Nincs itt!) a kiről konstatáltatott, hogy nincs jelen. (Zaj.)« így van ez szó szerint a naplóban. (Helyeslés.) Ez csak nem volt házszabályellenes eljárás ? Hiszen, mint elnöknek egyrészt kötelességem a ház tanácskozását szabályszerűen vezetni és a tanácskozásnak rendes menetben való folyását ellenőrizni, másrészt pedig, ha egy esetleges házszabályvita alapján azon szomorú meggyőződésre jutok, hogy egy képviselő nincs kellőképen tájékozva a házszabályok értelme és alkalmazása felől: elnöki és jóbaráti kötelességem őt felvilágosítani, hogy tévedésben van, hogy igy máskor tudja a házszabályok helyes alkalmazását. (Elénk helyeslés.) Ez az elnöknek egyik kötelessége. (Ugy van!) Farkasházy képviselő ur ekkor befejezte a maga akczióját. Farkasházy Zsigmond: Nem fejeztem be! (Derültség.) Návay Lajos: Itt van a naplóban. Ezután Lengyel Zoltán kért a házszabályokhoz szót. Buza Barna képviselőtársam közbekiáltott (olvassa): »Ki akarja húzni az öt perczet.« Lengyel Zoltán képviselő ur erre folytatja és már egészen más utón, mint Farkasházy képviselő ur. Él kell ösmernem, hogy Lengyel képviselő ur ebben sokkal nagyobb jártassággal bír. (Derültség.) A képviselő ur ugyanis nem azt fejtegette, a mit előbb Farkasházy képviselő ur akart vita tárgyává tenni, hanem az elnök kulánsságára hivatkozott és azt mondotta, hogy már annyira előrehaladott az idő, hogy máskor ilyen ^setékben igy és igy szokott eljárni az elnök. És a képviselő ur ezen fejtegetései alatt mindig házszabályszerüen járt el. E közben elérkezett a posta oda, a hova érkeznie kellett (Derültség.) és a jegyző uraknál feliratkozott a következő szónok arra az esetre, hogyha a brutális elnök (Derültség.) még sem alkalmazkodnék Lengyel Zoltán ur jóbaráti tanácsaihoz: legyen szónok, a ki itt esetleg három óráig is elbeszél. Ugy-e ez igy áll ? Farkasházy Zsigmond : Nem ! Návay Lajos: Erre mi történt? Mikor Lengyel Zoltán elmondta a magáét, közbeszóltam és a magam részéről ezeket mondtam (olvassa): »Nekem is jogom van, t. képviselő ur, nemcsak a képviselő urnak van joga szólni. (Halljuk! Halljuk!) Nem volt időm semmiféle kijelentést tenni, mert Farkasházy képviselő ur szükségesnek látta a házszabályok téves t interpretácziójával nyilatkozatomnak útját állni. Én kötelességszerűen felhívtam a szónokot, a ki azután joggal kérhette volna, hogy halaszszuk el a tárgyalást, minthogy az idő előrehaladt. Ezt most a magam részéről is szívesen megteszem; nem szükséges ezt tőlem külön felszólalással kieszközölni. (Helyeslés.) Igenis azt javaslom t. ház, hogy tekintettel az idő előrehaladására szakítsuk meg most a tárgyalás folyamát (Helyeslés.) « Már ezeket a helyesléseket is felolvasom, hogy méltóztassanak látni, hogy a ház meggyőződésével találkoztam. (Helyeslés) Majd igy folytattam (olvassa) : »Most át fogunk térni a következő ülés napirendjének 20*