Képviselőházi napló, 1906. XIV. kötet • 1907. november 27–deczember 23.

Ülésnapok - 1906-239

239. országos ülés Í907 deczember 9-én, hétfőn. 301 kilátás arra, hogy obstruálni fognak. (Zaj.) Az obstrukczió, a mely itt a magyar képviselőházban folyik, olyan hatással lehet, hogy esetleg Bécsben is obstruálni fognak. (Zaj. Felkiáltások a baloldalon: Miért?) Megmondom azt is, t. ház, hogy miért. Azért, mert ott a Reichsratban is vannak szerbek. Éber Antal: De mi bajuk van az itteni horvátoknak ? Csak az időt rabolják! (Zaj.) Polit Mihály: Én csak arról beszélek, hogy minő hatása van az itteni obstrukeziónak és én csak azt akarom bizonyítani, hogy nem olyan sürgős ez a kiegyezés, hogy a kormánynak ehhez az eszközhöz kellene nyúlnia; (Zaj és ellenmondások balfelöl.) nem olyan sürgős, hogy alkotmányellenesen, törvényellenesen kelljen létrehozni. (Zaj a baloldalon. Felkiáltások: Rendre! Rendre!) Hát olvasom a második pontot. (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Polit Miháiy: Ez bizonyítéka az elsőnek. A második pont igy szól: Tekintettel arra, hogy több törvényjavaslatnak egy meghatalmazási törvénynyel való életbeléptetése ellenkezik a valódi parlamentarizmus elvével. Ennek borzasztó konzekvencziája lehet. Borzasztó konzekvencziája lehet annak, hogy az alkotmányos Magyarországban több törvényt egy ilyen egyszakaszos törvényjavaslattal alkotnak meg. Kern lehet tudni, hogyan fognak kifejlődni a viszonyok, a körülmények, mert utoljára Magyarország nem olyan egészen független állam. (Nagy zaj és ellenmondás. Rendre ! Rendre!) Szász Zsombor : Azt mondja, Magyarország nem független állam. (Rendre!) Polit Mihály: Csak azt mondtam, nem olyan . . . Kmety Károly: Azt mondta, Magyarország nem független állam. Polit Mihály: Nem mondtam teljesen . . , Elnök: Rendelkezni fogok az iránt, hogy a gyorsírói jegyzeteket megkapjam és a szerint fogok eljárni, a mint azokból meggyőződöm a történtekről. Nem értettem meg, hogy a képviselő ur mit mondott. Polit Mihály : Akadhat oly kormány, a mely az egész évre való teendőt egy törvényjavaslatban terjeszti elő a parlamentnek és akkor egy olyan egyszakaszos törvényjavaslatot visz keresztül a parlamentben és ennek az volna a konzekvencziája, hogy két-három nap alatt a parlament elkészülne és hazamehetne. (Ellenmondás.) Nem mondom, hogy meg fog történni, de megtörténhetik ez az abszurdum. Az oly áramlatok mellett, a melyek Bécsben vannak, mégis lehetséges az ilyen. Hiszen van tapasztalatunk. Volt darabont-kormányunk. És meglehet, hogy az alkotmányosság leple alatt mindenféle pátenssel kormányoznák az országot. A mint már Polónyi Géza, előttem szólott t. képviselő ur is bizonyította, nem helyes tehát, hogy az alkotmányos Magyarországban több törvényjavaslatot egy ilyen egyszakaszos törvényjavaslat által akarnak elintézni. Indítványom harmadik pontja igy szól: »Tekintettel arra, hogy az Ausztriával kötendő gazdasági kiegyezés a polgárok összességét és a társadalom minden rétegét érinti, már pedig ezen parlamentben az országot alkotó összes társadalmi rétegek és osztályok nincsenek kép>viselve és igy ezen parlament nem hű kifejezője az ország gazdasági felfogásának és politikai meggyőződésének, melyeknek szabad kialakulását és megnyilvánulását a jelenlegi kormányzati rendszer megakadályozza.« Hát, t. képviselőház, ha ezt bővebben akarnák motiválni, akkor bizonyosan tojástánezot kellene elvégezni. (Derültség.) A trónbeszéd alkalmával tartott felirativitában én már hangsúlyoztam, hogy ezen parlament nem kifejezése az egész ország lakosságának, mert ha az lett volna, akkor a trón, beszédben nem utasíttatott volna a kormány hogy a választási reformot mielőbb megcsinálja. Mig az, a mi a trónbeszédben foglaltatik, a választási reform, nincs megcsinálva, addig nem lehet olyan nagyon fontos törvényjavaslatokat behozni, melyek belevágnak lényegesen az ország anyagi életébe, mert csak olyan parlament köthet kiegyezést Ausztriával, a mely kifejezője az ország akaratának. A negyedik motívuma ezen határozati javaslatnak . . . Elnök (csenget): T. ház! Megkaptam a gyorsírói jegyzeteket. Ezek szerint a képviselő ur azt mondta: »nem leket tudni, hogyan fognak fejlődni a viszonyok, a körülmények, mert utoljára Magyarország nem olyan egészen független állam«. Ez a mi törvényeinkkel ellenkezik. Magyarország egy független, semmi más államnak alárendelt állam, (Elénk helyeslés) melyet saját törvényei, szokásai szerint kell kormányozni. Igy van a mi törvénykönyvünkben, és mivel ezen törvényellenes kifejezést használta a képviselő ur, őt rendreutasítom. (Elénk helyeslés.) Tessék folytatni. Polit Mihály: Köszönettel elfogadom az igen t. elnök ur megintését, mert én is büszke vagyok arra, hogy Magyarország valóban tökéletesen független állam, mivel ennek a hazának a fia vagyok. Csak sajnos, hogy épen ezek a kiegyezési törvények nem beszélnek ezen egészen alapos magyar törvény mellett, hogy t. i. független állam, épen ezek a kiegyezési törvények nem szólanak nagyon mellette. (Derültség a jobbközépen.) A negyedik pontja a motívumnak ez (olvassa): »tekintettel ana, hogy az egymást fölváltó kormányok az Ausztriával időnként megkötött gazdasági kiegyezésekkel elért poli-