Képviselőházi napló, 1906. XIV. kötet • 1907. november 27–deczember 23.

Ülésnapok - 1906-239

300 '239. országos ülés 1907 folni, engedje nieg a t. ház, hogy azonnal nyilatkozzam. Az utóbbira nézve kijelentem, hogy igazán nem számítottam arra és nem vártam volna azt, hogy Polónyi Géza képviselő urnak szüksége legyen olyan slágerre, a melyet a vita során közbeszólás formájában más már kihasznált. Molnár Jenő t. képviselőtársam már eldobta a sulykot — erdélyiesen szólva — azzal az argumentummal, hogy 67-es észjárással czáfoltatnak 48-as argumentumok. Sokkal nagyobb tisztelettel viseltetem Polónyi Géza iránt semhogy azt hittem volna róla, hogy ilyen elhasznált argumentumokra legyen szüksége. Én, t. ház, magyar hazafias felfogásommal (Élénk helyeslés.) beszéltem r és czáfoltam, nem pedig pártszempontból. És a mint a kiegyezés során tettem, hogy t. i. a 48-as elvek szolgálatába állottam és azokat képviseltem az összes kiegyezési tárgyalások során az osztrákokkal szemben, ugy tettem ezt a t. házban is. (Élénk helyeslés.) A mi már most azt a második megjegyzést illeti, hogy gorombáskodtam, e tekintetben appellálok az egész ház minden egyes tagjára és kérdem, hogy Polónyi Géza t. képviselő úron kivül van-e a háznak egyetlen egy tagja, a ki azt állítaná, hogy beszédemben nem a legteljesebb tisztelettel viseltettem a t. képviselő ur személye iránt. De engedelmet kérek, állitások at oda vetni az ország elé és nem tűrni meg azoknak tárgyilagos czáfolatát, ez nem lehet a parlamenti tárgyalás módja. És most, minthogy a t. képviselő ur engem még tudatlansággal is vádol, hogy mint szakértő tudatlan vagyok, és hivatkozik az 1881:LXVI. t.-czikkre, a mely szerinte az ő argumentumait erősiti, legyen szabad megint hivatkoznom arra, hogy a képviselő ur ismét abba a hibába esett, mint a múltkori beszédében, hogy egy törvényt ezitál, a mely nem azt mondja, a mit a képviselő ur imputál annak a törvénynek, mert az általa idézett törvény a törvények kihirdetéséről szól, nem pedig a nemzetközi szerződések beczikkelyezésének kötelező voltáról. Nagy különbség van a kettő között; és voltam bátor reflektálni erre beszédemben, hogy ez az egyszakaszos törvény ép iigy fog kihirdettetni, mint minden más törvény, és hogy nagy különbség van a nemzetközi szerződések beczikkelyezésének módja között. Tisztán csak ezt kívántam a t. ház kegyes engedelmével elmondani. Polónyi Géza: Erre csakugyan nincs mit válaszolnom. (Zaj.) Hencz Károly jegyző : Polit Mihály! (Szappanos István képviselő szintén feláll.) Elnök: Polit Mihály képviselő urat illeti a szó. A képviselő urak kötelesek abban a sorrendben beszélni, a mint felhivatnak. Szappanos István: T. ház! (Felkiáltások bal felöl: Polit eláll a szótól! Nagy zaj.) deczember 9-én, hétfőn. Elnök (Polit Mihályhoz): Kiván-e a képviselő úr szólani, igen,-e, vagy nem? Tessék beszélni, mert különben elesik a szólás jogától. Polit Mihály: T. ház! Az előttem szólott igen t. képviselő ur, Polónyi Géza megmentett engemet bizonyos argumantácziók előadásától, melyeket előadni szerettem volna. A felszólalás a mai parlamentáris viszonyok és körülmények között, melyeket az obstrukezió felidézett, és az álláspontom nagyon nehéz. Megvallom, hogy félve élek a zárszóval, azon határozati javaslat tekintetében, a melyet elvtársaim, a nemzetiségi párt nevében itt beadtam. Nem vagyok bizonyos benne, hogy lehetséges lesz-e beszédemet folytatni és befejezni. Azonban azon határozati javaslatra tekintettel történt egy parlamentáris hysteron-proteron, mert ezen határozati javaslatot az elnökség közölte a házzal, miután én már elestem azon posszibilitástól, hogy ezen javaslatot indokolhassam és csak most van arra lehetőség, hogy azt indokoljam. Ezen javaslat, t. ház, mondhatnám abban kulminál, mint a többi határozati javaslatok. Hoffmann Ottó: Mint a horvátoké! Polit Mihály: Mert abban csúcsosodik ki, hogy ezen egyszakaszos törvényjavaslat a napirendről vétessék le. (Zaj.) De a motiváczióban, az indokolásban ki van fejtve a mi pártunknak nézete és álláspontja ebben a kérdésben. T. ház! Ezen motiváczió négy pontból áll. Az első pont igy hangzik (olvassa): »Tekintettel arra, hogy a birodalmi tanácsban képviselt országokkal kötendő gazdasági kiegyezés az 1867: XII. t.-cz. intézkedése szerint részletesen tárgyalandó.« Ez nagyon fontos, t. ház, mert itt sokszor történik hivatkozás arra, a mi a monarchia másik részében folyik. Hivatkozás történik arra, a mi odaát a Reichsratban történik. Már pedig nekem nincs tudomásom arról, hogy a Peichsratban ezen kiegyezési törvény kivonatnék a rendes parlamentáris eljárás alól. Ott senkinek esze ágába sem jut, hogy ezen kiegyezést alkotmányellenesen vagy inparlamentáris módon tárgyaltassa le és a monarchia másik felében az egész kiegyezési törvény rendes, parlamentáris utón fog elintéztetni. Éber Antal: Sürgősen ! Polit Mihály : Ausztriában senki sem gondol arra, hogy a szomorúan hires 14. §-t alkalmazza, sőt a mint Széll Kálmán igen t. képviselőtársam mondotta, maga Körber is tiltakozott az ellen, hogy ezt a szakaszt alkalmazzák. Nem foghatom fel, t. ház, miért siet a mi kormányunk, a magyar kormány azzal az öt törvényjavaslattal, melyeket a ház elé terjesztett, s a melyekből az egyszakaszos törvényjavaslatot komponálta. Ez nem sürgős dolog, t. ház, mert egyáltalán nem bizonyos, hogy január elsejéig a Reichsratban is el fog-e intéztetni a kiegyezési törvényjavaslat, a mennyiben ott is megvan a